Забобоны и кордоны

Витающая в воздухе и плохо воздействующая на неокрепшие умы идея совместного футбольного чемпионата Украины и России изрядно приелась. Она была бы недостойна отдельной статьи, если бы: а) не задевала темы и чувства, выходящие за рамки сугубо футбольных; б) не возникала с достойной лучшего применения регулярностью в футбольных кругах. Украина – не просто футболь­ная страна. Может, она ещё не успела это осознать, но Евро-2012 властно тащит её в круг футбольных сверхдержав. Да что там говорить, именно футбол давно стал нашей визитной карточкой, а мы всё пыжимся: сало, горилка, цибуля и запуск ракетоносителей с плавучей платформы! 2006 г. и чемпионат мира в Германии показали это наглядно.

РАЗРЕШИТЕ ВОПРОС?
Понятно, в этом свете масса по­литических сил стремится исполь­зовать футбол в своих интересах. Тектонические сдвиги происходят и в отношении к игре у властной верхушки страны. Чего стоит один только визит Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко на матч нашей сборной с командой Дании в отборе ЧМ-2006. В кои-то веки политики демонстративно разместились среди народа (на самом деле – в элитных секторах, куда простым болельщи­кам вход заказан). Не забыли мы и о том, как Виктор Ющенко помчался за футбольным президентом в Кар­дифф – выручать Евро-2012. И – надо же! – действительно крепко помог выручить. Однако даже са­мые прыткие политики не всегда поспевают за идеями футбольных реформаторов.

Факт, что идея совместного чем­пионата стран бывшего СССР, приспевшая с Востока, не находит ожидаемого отклика в Киеве и ок­рестностях. Есть у сторон (с одной, к примеру, Григорий Суркис и Олег Блохин, с другой – Ринат Ахметов и президент ПФЛ Равиль Сафиуллин) свои доводы в пользу и против совместного чемпионата. Рассмотрим реальные перспективы возможного объединения и бесконечные вопросы, которые они вызывают.

Сразу оговоримся: речь – имен­но о едином украино-российском чемпионате (по ту сторону Михай­ловского хутора его, разумеется, именуют российско-украинским). Белоруссия (когда-то славное «Ди­намо» из Минска, чемпион СССР-82), Грузия (ещё более славное тбилисское «Динамо», двукратный чемпион СССР - 1964-го и 1978-го, а также обладатель Кубка кубков 1981 г.), Литва (чертовски сим­патичный вильнюсский «Жальгирис», который некогда имел наглость обыграть грозное лобановское «Динамо» в Киеве 3:0) сей­час никого не интересуют. Грустно, но... Всмотритесь в подвиги этих клубов за последние лет шестнад­цать. Впору плакать. Никакие рес­публики, кроме двух самых фут­больных, не способны возбудить болельщика даже вот настолечко!

1. Представительство вовне. Са­мое вкусное в футбольном мире, даже в развитых странах – участие в Лиге чемпионов. Ни разу, ни на од­ной неофициальной тусовке, ру­ководство УЕФА не объявляло, что готово благословить чемпионат Украины и России и дать ему, ска­жем, четыре места в квалификации Лиги чемпионов. А два, которые имеют Украина (оба – через квали­фикацию) и Россия (одно из них – непосредственно в групповой тур­нир, с гарантированным доходом в пяток миллионов евро) – у нас есть и без всякой тоски по чемпио­нату Союза. Аргумент же, что, мол, чёрт с ней, с ЛЧ, наверстаем посещаемостью матчей на домашних поединках, – чистый волюнтаризм.

2. Представительство внутри. О чём разговор? О любезности Рос­сии – приёме избранных украинских клубов в раскрученный российский чемпионат (как поступают с хок­кейным киевским «Соколом») или о действительно равноправном объ­единении, например, 8 их и 8 наших? Совсем не праздный вопрос! Соседи готовы выставить столько же и боль­ше. А мы?

3. Календарь. Самостоятельные чемпионаты отменяем вовсе? Это более чем существенно! Если отменяем, кто на чью систему перейдёт и как? Россия играет по сис­теме весна-осень, Украина – осень-весна. Если не отменяем, то когда будут проходить общие игрища и в чём будет заключаться их цель? Болель­щику абстракции не нужны катего­рически – ему подавай конкретный стимул, такой, чтобы пусть не руками пощупать, так хотя бы в таблице ко­эффициентов УЕФА ощутить! Кубок Абрамовича... простите, Первого канала, и без того живёт на нема­лых деньгах основателя – и без них не представляет ни малейшей цен­ности для участников.

4. А России это надо? Республи­ка на республику, партсекретарь на партсекретаря – это из азарт­ного футбольного прошлого. Нынче и без этих страстей Россия чувствует себя неплохо. Есть противостояние Москвы и Питера, Москвы и про­винции (столицу ненавидят везде и всегда), орды московских клубов. Её чемпионат развивается, спонсоры отыскиваются, интрига нарастает, и, простите за профессиональную оцен­ку, становится выше уровень тамош­него футбола. На кой мы им? Как вы думаете, для казанских болельщиков матч «Рубин» – «Амкар» намного хуже героического противостояния «Рубин» – «Днепр»? Сомневаюсь...

Заметьте, ответ на вопрос, на кой они нам, также стоит остро. А вместе сними другие: как совместить разные валюты и права на телетрансляции? Понятно, это дело техники, но объём работы немалый и к тому яге способ­ный пойти псу под хвост. Кто гаран­тирует, что пресловутый зрительский интерес окупит хоть толику расходов наших спонсоров?

5. Вы уверены, что по насквозь провонявшему договорными мат­чами советскому футболу стоит так уж сильно тосковать? Кстати, тема для дискуссии – так ли был высок уровень того чемпионата?

6. Но что всё это по сравнению с простым и практичным вопросом: будет ли донецкий «Шахтёр» счаст­лив летать во Владивосток на игру с тамошним «Лучом»? А полтавская «Ворскла»? На словах – сколько угодно. На деле – даже у россиян такие путешествия не вызывают никакого экстаза. Перечень вопросов к инициаторам объединения далеко не исчерпан. Увы, ни в Донецке, ни в Киеве, ни в Москве, ни в Питере никто не готов предста­вить на суд общественности сколько-нибудь реальную концепцию, а уж тем паче бизнес-план совместного чемпионата по футболу. Так о чём говорить? Аргументов в пользу объ­единения, кроме мифического зри­тельского интереса, нет. И всё же...

ПРИЗРАК ПУТИНА
Однажды стало по-настоящему страшно – когда, примерно год на­зад, тогдашний президент Российской профессиональной футбольной лиги, он же глава ЦСКА Евгений Гинер, объявил, что он за совместный чем­пионат и раз украинцы так хотят, то... За плечами Евгения Ленноровича тут же почудился Владимир Вла­димирович, говорящий где-нибудь на рыбалке в телекамеру: «Причём здесь футбол, когда народы-братья всей душой жаждут объединиться?». К счастью, Путин этого не говорил. Пока. А то, боюсь, Восточная Украи­на пошла бы куда надо со счастливой улыбкой на устах. Или, по крайней мере, принялась с новой силой прес­совать киевлян: вынь да положь еди­ный чемпионат!

Несмотря на всю её абсурдность, теме объединения чемпионатов не дают затихнуть. Разогревают идею в основном в интервью сильных фут­больного мира сего. Задают, к примеру, соответствующий вопрос Ринату Ахметову или Борису Колесникову. Они на него обнадёживающе отвечают. Народ – это же народ! – реагирует, как в песенке Высоцкого: «А вы знаете? Мамыкина снимают – за разврат его, за пьянство, за дебош. Кстати, вашего соседа забирают, негодяя, – потому что он на Берию похож!».

Подведу итоги. Все сплетни о еди­ном чемпионате России и Украи­ны – из мамыкинско-бериевского разряда. Не более чем развлечение для одних политиков и повод набрать вистов – для других. Наверное, я че­ресчур резок. Многие болельщики в самом деле тоскуют по прошлому и живо представляют дуэли киевско­го «Динамо» с московским «Спарта­ком» в новом тысячелетии. Но разве ностальгия украинцев по утраченной Родине служила когда-нибудь пово­дом к объединению Украины с Ка­надой или, скажем, с Аргентиной? Нет, тут у нас забобоны. А футбол-то наш – в чём провинился?

А КАК У НИХ?
Содружество лиг
Ошибочно считать идею объединения украинского и россий­ского чемпионатов постсоветским ноу-хау. С разной частотой и интенсивностью подобные идеи приходят в голову и гражда­нам по ту сторону пограничных столбов.

Несколько лет назад два самых богатых и славных клуба Шотландии – «Селтик» и «Рейнджере» из Глазго – вежливо поинтересовались возможностью проникнуть в английскую премьер-лигу, где уже тогда денег было намного больше! Им не менее вежливо и даже чопорно ответили – начинайте с низших дивизионов. Пробьётесь наверх года за два-три – милости просим. Больше вопросов не возникало.

Периодически всплывают под перископ сторонники единой бельгийско-голландской и австрийско-швейцарской лиг. Должно быть, призраки совместного чемпионата Европы (Бельгия и Голландия провели это соревнование в 2ооо г., Австрия и Швейцария займутся в 2008-м) не дают им покоя.

В принципе, в тот же смысловой ряд просится группа са­мых богатых клубов мира G-14. К слову, в ней уже давно не 14 команд, носящихся с идеей европейской суперлиги. Да и энтузиазм футбольных грандов постепенно сходит на нет. Как впрочем, и апологетов бесценной мысли о суперлиге Восточной Европы – в противовес суперлиге Европы.

Наконец, единственное реально существующее объединение—так называемая королевская лига, объединяющая клубы Швеции, Дании, Финляндии и Норвегии. Заметьте: она не подменяет национальные чемпионаты, но дополня­ет их. Благо, клубы скандинавских стран мигом вылетают из еврокубков. Времени катать мяч – хоть отбавляй.

Артем ФРАНКОВ, для журнала «Фокус»

Прессинг