Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Лига чемпионов
| Обновлено 14 августа 2024, 07:22
8558
20

КЛЕМАН: «Это удаление – самое ужасное судейское решение, которое я видел»

Наставник Рейнджерс раскритиковал судью в матче ЛЧ против Динамо

| Обновлено 14 августа 2024, 07:22
8558
20
КЛЕМАН: «Это удаление – самое ужасное судейское решение, которое я видел»
Getty Images/Global Images Ukraine. Филипп Клеман (слева)

Главный тренер Рейнджерс Филипп Клеман прокомментировал ответный матч квалификации Q3 Лиги чемпионов против Динамо (0:2) и раскритиковал судью матча Марко Гуиду за то, что тот удалил бразильца Жефте во втором тайме:

«Я видел видео. Очевидно, что в футболе иногда возникает серая зона, и поэтому VAR существует и помогает сделать футбол более честным.

Но решение не имело никакого отношения к серой зоне. Было действительно ясно, что ничего не произошло. Джефте прыгнул выше, он не двигал рукой. Его рука находится рядом с телом, ничего не было.

Я пытался понять решение и спрашивал, но судья остался при своем мнении: это был явный фол, вторая желтая и красная. Я уверен, что у его боссов будет другое мнение.

Не могу сказать, что это убило мечту в тот момент, потому что игроки продолжали выходить вдесятером в контратаки. До этого мы доминировали и создавали моменты. У соперников хорошая команда, но вы видели, что они устали, и мы знали, что у нас будет больше шансов.

Игроки продолжали верить, но в конце соперники забили гол. А затем мы попытались рискнуть, и они забили второй гол.

Это был решающий момент, и в конечном итоге он убил мечту раздевалки и мечту более 50 тысяч фанатов. Мы ожидали более высокого уровня принятия решений. Это худшее решение, которое я видел за более чем 30 лет футбольной карьеры.

У меня в голове много мыслей, но вы же знаете, если я скажу слишком много, меня могут дисквалифицировать, так что давайте держать все в голове. Мне нужно быть хорошим и умным ради клуба и команды. Нам нужно двигаться дальше и извлечь положительные уроки из этих двух игр».

Оцените материал
(14)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 20
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
ViAn
Я би радив йому подивитись фоли Хефте на Бульському і Караваєві у першому таймі. Там блокування відверто грубі. У той момент бразилець вже був на жовтій. Суддя у перерві 100% передивився ці фоли. Тому друга жовта за гру ліктем вочевидь за суму фолів до моменту. І за сам момент. Клеман повинен бути вдячним судді за те, що не залишився Рейнджерс у меншості ще у першому таймі.
Mishka_Tayson
Ха! Видно, що людина ніколи не стикалася із справжнім суддівським свавіллям. У цьому сенсі СаШо йому може дати величезну фору - один Юрій Вакс чого вартий!))
Saar
Удар був очевидним! Про що ниє тут цей тип, невідомо!
Сергей Гайдашов
Згоден із тими хто каже, що він там вже давно награв на другу жовту, а цей епізод був останньою краплею.
VVL
Цього гравця повинні були видаляти ще в першому таймі, але дали шанс. Він продовжив йти в ігрові епізоди з надмірною агресією за що і поплатився
hater of haters
Щось він себе повів не як чоловік.
Phantom
Дурне правило, якщо гравець навмисно б'є ліктем, то так питань немає, але якщо людина випригує вгору і ненароком потрапляє людині в обличчя то таке... як можна випригнути не махати руками? Як олов'яний солдатик? Сильно високо та випригнеш?
_Quantum19_
Друга жовта мальована. Якщо вже за грою, то мала б бути червона і гравцю Динамо. За сукупністю жовтих. А так... Суддя певно чомусь став думати, що він судить не матч кваліфікації ЛЧ, а УПЛ. Тому Рейнджерс і засудили.
Forcer Petya
Ніякого фолу там не було, шотландці праві... звичайний ігровий момент...там не те що жовтої не мало бути, там навіть штрафного не було.
Я не розумію про що пишуть коментатори тут...чи це така у вас логіка, що якщо суддя помиляється на користь суперника це свавілля, а коли помиляється на нашу користь - то все правильно, і так має бути? 🤦