Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Лига чемпионов
| Обновлено 14 августа 2024, 07:22
8700
19

КЛЕМАН: «Это удаление – самое ужасное судейское решение, которое я видел»

Наставник Рейнджерс раскритиковал судью в матче ЛЧ против Динамо

| Обновлено 14 августа 2024, 07:22
8700
КЛЕМАН: «Это удаление – самое ужасное судейское решение, которое я видел»
Getty Images/Global Images Ukraine. Филипп Клеман (слева)
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

Главный тренер Рейнджерс Филипп Клеман прокомментировал ответный матч квалификации Q3 Лиги чемпионов против Динамо (0:2) и раскритиковал судью матча Марко Гуиду за то, что тот удалил бразильца Жефте во втором тайме:

«Я видел видео. Очевидно, что в футболе иногда возникает серая зона, и поэтому VAR существует и помогает сделать футбол более честным.

Но решение не имело никакого отношения к серой зоне. Было действительно ясно, что ничего не произошло. Джефте прыгнул выше, он не двигал рукой. Его рука находится рядом с телом, ничего не было.

Я пытался понять решение и спрашивал, но судья остался при своем мнении: это был явный фол, вторая желтая и красная. Я уверен, что у его боссов будет другое мнение.

Не могу сказать, что это убило мечту в тот момент, потому что игроки продолжали выходить вдесятером в контратаки. До этого мы доминировали и создавали моменты. У соперников хорошая команда, но вы видели, что они устали, и мы знали, что у нас будет больше шансов.

Игроки продолжали верить, но в конце соперники забили гол. А затем мы попытались рискнуть, и они забили второй гол.

Это был решающий момент, и в конечном итоге он убил мечту раздевалки и мечту более 50 тысяч фанатов. Мы ожидали более высокого уровня принятия решений. Это худшее решение, которое я видел за более чем 30 лет футбольной карьеры.

У меня в голове много мыслей, но вы же знаете, если я скажу слишком много, меня могут дисквалифицировать, так что давайте держать все в голове. Мне нужно быть хорошим и умным ради клуба и команды. Нам нужно двигаться дальше и извлечь положительные уроки из этих двух игр».

Оцените материал
(62)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться
Комментарии 19
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Я би радив йому подивитись фоли Хефте на Бульському і Караваєві у першому таймі. Там блокування відверто грубі. У той момент бразилець вже був на жовтій. Суддя у перерві 100% передивився ці фоли. Тому друга жовта за гру ліктем вочевидь за суму фолів до моменту. І за сам момент. Клеман повинен бути вдячним судді за те, що не залишився Рейнджерс у меншості ще у першому таймі.
Ха! Видно, що людина ніколи не стикалася із справжнім суддівським свавіллям. У цьому сенсі СаШо йому може дати величезну фору - один Юрій Вакс чого вартий!))
Удар був очевидним! Про що ниє тут цей тип, невідомо!
Згоден із тими хто каже, що він там вже давно награв на другу жовту, а цей епізод був останньою краплею.
Цього гравця повинні були видаляти ще в першому таймі, але дали шанс. Він продовжив йти в ігрові епізоди з надмірною агресією за що і поплатився
Щось він себе повів не як чоловік.
Дурне правило, якщо гравець навмисно б'є ліктем, то так питань немає, але якщо людина випригує вгору і ненароком потрапляє людині в обличчя то таке... як можна випригнути не махати руками? Як олов'яний солдатик? Сильно високо та випригнеш?
Друга жовта мальована. Якщо вже за грою, то мала б бути червона і гравцю Динамо. За сукупністю жовтих. А так... Суддя певно чомусь став думати, що він судить не матч кваліфікації ЛЧ, а УПЛ. Тому Рейнджерс і засудили.
Ніякого фолу там не було, шотландці праві... звичайний ігровий момент...там не те що жовтої не мало бути, там навіть штрафного не було.
Я не розумію про що пишуть коментатори тут...чи це така у вас логіка, що якщо суддя помиляється на користь суперника це свавілля, а коли помиляється на нашу користь - то все правильно, і так має бути? 🤦