Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Ліга чемпіонів
| Оновлено 14 серпня 2024, 07:22
8700
19

КЛЕМАН: «Це вилучення – найжахливіше суддівське рішення, яке я бачив»

Наставник Рейнджерс розкритикував суддю у матчі ЛЧ проти Динамо

| Оновлено 14 серпня 2024, 07:22
8700
КЛЕМАН: «Це вилучення – найжахливіше суддівське рішення, яке я бачив»
Getty Images/Global Images Ukraine. Філіпп Клеман (ліворуч)
Google Підпишіться на новини Sport.ua

Головний тренер Рейнджерс Філіп Клеман прокоментував матч-відповідь кваліфікації Q3 Ліги чемпіонів проти Динамо (0:2) і розкритикував суддю матчу Марко Гуїду за те, що той вилучив бразильця Жефте у другому таймі:

«Я бачив відео. Очевидно, що у футболі іноді виникає сіра зона, тому VAR існує і допомагає зробити футбол більш чесним.

Але рішення не мало жодного відношення до сірої зони. Було справді зрозуміло, що нічого не сталося. Джефт стрибнув вище, він не рухав рукою. Його рука знаходиться поруч із тілом, нічого не було.

Я намагався зрозуміти рішення і питав, але суддя залишився на своїй думці: це був явний фол, друга жовта та червона. Я впевнений, що його боси мають іншу думку.

Не можу сказати, що це вбило мрію на той момент, тому що гравці продовжували виходити вдесятьох у контратаки. До цього ми домінували та створювали моменти. У суперників хороша команда, але ви бачили, що вони втомилися, і ми знали, що матимемо більше шансів.

Гравці продовжували вірити, але наприкінці суперники забили гол. А потім ми спробували ризикнути, і вони забили другий гол.

Це був вирішальний момент, і зрештою він убив мрію роздягальні та мрію понад 50 тисяч фанів. Ми очікували на більш високий рівень прийняття рішень. Це найгірше рішення, яке я бачив за понад 30 років футбольної кар'єри.

У мене в голові багато думок, але ж ви знаєте, якщо я скажу занадто багато, мене можуть дискваліфікувати, так що давайте тримати все в голові. Мені потрібно бути хорошим і розумним заради клубу та команди. Нам треба рухатися далі і витягти позитивні уроки з цих двох ігор».

Оцініть матеріал
(62)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 19
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Я би радив йому подивитись фоли Хефте на Бульському і Караваєві у першому таймі. Там блокування відверто грубі. У той момент бразилець вже був на жовтій. Суддя у перерві 100% передивився ці фоли. Тому друга жовта за гру ліктем вочевидь за суму фолів до моменту. І за сам момент. Клеман повинен бути вдячним судді за те, що не залишився Рейнджерс у меншості ще у першому таймі.
Ха! Видно, що людина ніколи не стикалася із справжнім суддівським свавіллям. У цьому сенсі СаШо йому може дати величезну фору - один Юрій Вакс чого вартий!))
Удар був очевидним! Про що ниє тут цей тип, невідомо!
Згоден із тими хто каже, що він там вже давно награв на другу жовту, а цей епізод був останньою краплею.
Цього гравця повинні були видаляти ще в першому таймі, але дали шанс. Він продовжив йти в ігрові епізоди з надмірною агресією за що і поплатився
Щось він себе повів не як чоловік.
Дурне правило, якщо гравець навмисно б'є ліктем, то так питань немає, але якщо людина випригує вгору і ненароком потрапляє людині в обличчя то таке... як можна випригнути не махати руками? Як олов'яний солдатик? Сильно високо та випригнеш?
Друга жовта мальована. Якщо вже за грою, то мала б бути червона і гравцю Динамо. За сукупністю жовтих. А так... Суддя певно чомусь став думати, що він судить не матч кваліфікації ЛЧ, а УПЛ. Тому Рейнджерс і засудили.
Ніякого фолу там не було, шотландці праві... звичайний ігровий момент...там не те що жовтої не мало бути, там навіть штрафного не було.
Я не розумію про що пишуть коментатори тут...чи це така у вас логіка, що якщо суддя помиляється на користь суперника це свавілля, а коли помиляється на нашу користь - то все правильно, і так має бути? 🤦