Сезон 2005 – необыкновенный!

Уходящий 2005 год в истории харьковского футбола действительно был уникальным. В этом году произошел целый ряд доселе невиданных событий. Никогда ранее в чемпионатах Украины Харьков не был представлен сразу двумя клубами в высшей лиге. Никогда еще «Металлист» не начинал сезон в элите так резво, как в 15 чемпионате. После первых четырех туров команда возглавила турнирную таблицу, не потеряв ни одного очка и не пропустив ни одного мяча. Никогда ранее в течение одного года состав «Металлиста» не менялся столь кардинально.

Новый 2005 год команда встретила в прошлогоднем составе. Затем ею с середины января уже руководил другой наставник, почти полностью перекроивший состав. Ну а летом «Металлист» возглавил уже третий коуч, который в свою очередь за несколько месяцев поменял практически всех основных исполнителей. Так в последнем матче сезона с «Таврией» за «Металлист» играли 11(!) футболистов, которые пришли играть в команду в последние 5 месяцев. Ну, и, наконец, «Металлисту» удалось впервые в чемпионатах Украины в этом году отобрать очки у динамовцев Киева на их поле.

А начался 2005 год с громкой сенсации, которую наши СМИ на разные лады смаковали целый месяц. 3 января вице-президент «Металлиста» В. Данилов, а также весь тренерский штаб команды во главе с Г. Литовченко объявили о своем переходе в перволиговый харьковский «Арсенал». Вместе со своими руководителями еще 10 игроков «основы» «Металлиста» отважились на временное понижение в классе. Журналистов, особенно столичных, интересовали, прежде всего, политические и финансовые мотивы этого демарша. Харьковских болельщиков занимало больше другое – какая участь ждет их клубы в ближайшем будущем? Дальнейшая судьба «Арсенала» тревоги не вызывала (команда после первого круга была в лидирующей группе, и от заветного второго места ее отделяло лишь 3 очка). Поэтому стоящая перед ней задача повышения в классе, была вполне реальной, учитывая  то мощное подкрепление, которое она получила. А вот, что будет с «Металлистом» после такой «ампутации»? Сможет ли команда успешно завершить совсем неплохо начатый сезон? Ответ на этот вопрос мог дать только вновь назначенный наставник команды Александр Заваров. Появление суперзвезды 80-х советского футбола в качестве главного тренера «Металлиста» в городе восприняли с оптимизмом. И в первую очередь как специалиста, хорошо знакомого с европейским футболом. Ведь он был первым из отечественных футболистов, удостоенного чести выступать в составе одного из европейских грандов, знаменитого «Ювентуса». Успел поработать за рубежом А.Заваров и как тренер. Последние годы он тренировал (и не безуспешно) швейцарский «Виль». Своими принципами игры Заваров назвал – агрессивность, скорость, выносливость, коллективный отбор и прессинг. Исходя из этих критериев, новый наставник и намеревался пополнять ряды команды. А работа предстояла серьезная. Ведь за два месяца необходимо было собрать, по сути, новую команду, да еще и успеть наиграть хоть какие-то связи и взаимодействия в линиях. К сожалению, первая часть задачи отняла слишком много времени, и на решение второй его уже почти не оставалось. А. Заваровым было просмотрено более 70 кандидатов, но лишь 10 человек приглянулись тренеру. В их числе небывалое ранее количество легионеров. Среди них только один россиянин Варламов, успевший поиграть и за московский ЦСКА, и даже за сборную России, был личностью достаточно известной в футбольных кругах. Имена же остальных новобранцев – молдаван Бордияна и Андроника, румына Даницэ, белоруса Данилова, а также бразильцев Консесао и Марсело – болельщикам команды не говорили ни о чем. Чуть позже в «Металлисте» появились Ярошенко из «Шахтера» и лучший бомбардир «Закарпатья» Целых. Но, к сожалению и разочарованию поклонников команды столь солидное пополнение игру «Металлиста» не усилило – на счету новичков за весь второй круг лишь два (!) забитых мяча (Консесао и Ярошенко) на всех. Да и, вообще, результативность обновленного «Металлиста» не впечатляла – всего 8 забитых мячей за весь второй круг при 16 пропущенных. С принципами игры провозглашенными Заваровым такие результаты никак не вязались. Но не смотря на невыразительную игру и скромные успехи подопечные Заварова задачу минимум в чемпионате выполнили, заняв в итоге 11 место. Скептики предрекали еще худший итог. Однако, особо критических отзывов в прессе в адрес главного тренера не было. Все хорошо понимали, что за такой малый срок создать хорошую команду, поставить ей игру невозможно. Поэтому заявление Заварова о том, что он решил оставить команду прозвучало, как гром среди ясного неба. И сделал он его за два тура до конца первенства после победного матча с «Ворсклой». Подробно о мотивах своего решения Заваров не распространялся и потому мы можем лишь догадываться каковы истинные причины его отставки. Таким образом у «Металлиста» вновь возникла проблема поиска главного тренера. А времени до начала следующего чемпионата оставалось совсем немного – около месяца. Среди возможных кандидатов были такие известные специалисты, как Мирон Маркевич, Николай Павлов, Александр Севидов, Михаил Фоменко и Семен Альтман, причем последняя кандидатура в журналистских кругах признавалась наиболее вероятной. Но несколько неожиданно для многих победителем в этом конкурсе стал Мирон Маркевич. Нельзя сказать, что его появление в роли наставника «Металлиста» восприняли в Харькове с восторгом. Конечно, в квалификации М. Маркевича никто не сомневался. Да вот только очень уж неудачно складывалась карьера этого специалиста в последнее время. Трижды его отправляли в отставку, а последний год он вообще оставался без работы. Мало кому понравилось его заявление о том, что он планирует обновить «Металлист» на 70%. Еще предыдущий состав не успел толком сыграться, а тут опять начинать с нуля? Кстати, выполнять свои обещания М. Маркевич начал уже с первых дней, а по ходу первого круга даже где-то их перевыполнил. Уже через неделю его работы в клубе «Металлист» покинули 16 (!) игроков, а осенью к ним присоединились еще трое. Солидным было и пополнение. По мнению Маркевича, более подходящими исполнителями для воплощения его игровых концепций могли стать: А. Гуменюк (Волынь), А. Кривошеев (Оболонь), С. Глушок (Арсенал Х), А. Гончар (Борисфен), С. Валяев (Днепр), В. Слюсарь и Р. Ярош (оба из Закарпатья), М. Мрдакович (ОФК Белград), Ю. Петров (Дутинхем, Голландия), Жадер (Бразилия). Уже по ходу сезона пополнили команду А. Горяинов, А. Бабич, С. Хомин, В. Мельник, А. Олейник, А. Спивак, К. Оганян. До начала нового чемпионата оставались считанные дни, и потому ни о какой сыгранности во вновь перекроенных рядах «Металлиста» и речи быть не могло. Тем не менее, руководство клуба поставило задачу занять место не ниже 6-го. Пессимисты (а их тогда было большинство) предполагали, что «Металлист» будет решать гораздо более скромные задачи. Но такого успешного старта, который выдали Маркевич и его команда не ожидали даже самые безрассудные оптимисты. Четыре игры – четыре победы, и все – с сухим счетом. «Металлист» - во главе турнирной таблицы, опережая «Шахтер» по лучшей разнице мячей. Особенно впечатляла победа над «Таврией» 2:0. И дело даже не в счете – наколотить мячей в этом матче «Металлист» мог и в пять раз больше. Качество игры, стремление команды атаковать от первой до последней минуты, полная самоотдача всех игроков вызвали тогда настоящий восторг на трибунах. Пессимисты не верили своим глазам, зато оптимисты пребывали в состоянии эйфории. Но радость поклонников «Металлиста» была недолгой – тут же последовала серия из трех поражений к ряду, причем, все с разгромным счетом – в Донецке от «Металлурга» 1:3, дома от «Шахтера» 1:5, и в Одессе от «Черноморца» 2:5. Особенно обидной была последняя неудача, ведь по ходу матча «Металлист» вел в счете 2:0. Но даже в этих проигранных матчах команда не уходила с поля без забитых мячей, правда, и пропустила в трех играх целых 13. Одним словом, работы у Маркевича было не початый край. Ну, а оптимисты и пессимисты пришли к консенсусу, что «Металлист» на правильном пути, но путь этот будет тернист и нелегок. Последующие до зимнего перерыва 12 туров, это только подтвердили. Пошла череда побед, поражений и ничьих – резких взлетов и падений не наблюдалось. Особняком здесь стоит лишь одна ничья в Киеве с «Динамо». Дважды по ходу встречи пришлось отыгрываться «Металлисту», и оба раза усилиями Яроша и Джакобия это удалось сделать. Киевский матч был одним из тех, которые запоминаются на долгие годы. А завершился, долгий как никогда для «Металлиста», сезон выездной победой над «Таврией», что и позволило команде занять то место, что и планировалось – 6-е.

Теперь несколько слов о второй харьковской команде. «Арсенал» под руководством Г. Литовченко, получивший такое мощное подкрепление, о котором ни один клуб первой лиги и мечтать не мог, поставленную задачу решил без особого напряга. Но в высшей лиге эта команда появилась уже под другим именем – ФК Харьков. А «Арсенал», честно выполнив свое задание ракетоносителя, сгорел в плотных слоях околофутбольной атмосферы, и его обломки сейчас находятся на дне второй лиги. А жаль, хорошая была команда. Как и предполагалось, питомцы Г.Литовченко в высшей лиге не затерялись. И не удивительно. Какой дебютант мог похвастать наличием в своем составе 20 (!) игроков, имеющих опыт выступлений в высшей лиге (из них 15 – за «Металлист»). Пятеро игроков команды постоянно привлекались к выступлениям за молодежную сборную Украины, а Яценко и Максимов даже отметились в главной команде страны в матче со сборной Японии. И потому тот факт, что команда Литовченко ушла на зимние каникулы, занимая 8-е место, был вполне предсказуем. Дебютант демонстрировал вполне добротный уровень игры, заставляя считаться с собой даже самых титулованных соперников. Примечательно, что свою первую победу ФК Харьков одержал в Запорожье, разгромив «Металлург» со счетом 6:3. Учитывая особо «теплые» отношения, имеющие место между болельщиками этих двух городов, победа харьковчан значительно подняла авторитет команды в родном городе.

И в заключение, о взаимоотношениях болельщиков двух харьковских клубов, точнее, о том, как они уживаются вместе на одном стадионе. Во всем мире такие стосунки обычно бывают только двух видов. Это, либо неприязнь, доходящая до лютой ненависти, либо безразличие. Чаще встречается первый вид. Количество городов и команд, земляки-фанаты которых выясняют отношения путем регулярного мордобоя, можно перечислять до бесконечности. Нечто подобное было и у нас во времена существования в Одессе и Львове армейских команд. Сейчас в таких футбольных городах, как Киев и Донецк имеет место явление второго вида. Посещаемость домашних матчей местных клубов «Арсенала» и «Металлурга» соответственно – самая низкая в Украине. В Харькове же совсем другая картина. Любители футбола города в почти равном (и не малом) количестве посещают матчи обеих своих команд и при том одинаково активно их поддерживают. Когда по стадиону объявляют, что другая команда, играющая на выезде, добивается успеха, трибуны взрываются громом оваций. В чем же дело? Наверное, Харьков слишком долго ждал того дня, когда можно будет болеть сразу за две свои команды в высшей лиге. И вообще, у харьковского болельщика – большое и доброе сердце.

Игорь Крикунов