Дневник арбитра: полтавская битва + ФОТО + ВИДЕО

Несколько туров национального первенства практически обошлись без громких скандалов, традиционно сопутствующих арбитраж в нашем чемпионате. Редакция Sport.ua не считала целесообразным акцентировать внимание пусть на важных (как например незасчитанный гол Марко Девича в ворота «Шахтера») но, тем не менее, разовых ошибках арбитров.

Череда очень важных в турнирном отношении матчей оказалась избавленной от большого числа судейских ошибок. Однако последний тур добавил вернул все на круги своя, поэтому мы не можем пройти мимо ряда очень важных решений арбитров. Тем более, что некоторые из них вызывали громкие заявления в прессе.

«Заря» 1– 3 «Металлист»

Арбитр: Юрий Вакс

1-й ассистент: А.Корнийко
2-й ассистент: А.Береговой
1-й доп.ассистент: А.Лисоковский
2-й доп.ассистент: В.Дяденко

ЭПИЗОД №1

8 минута, №25 «Металлиста» Марлос падает в штрафной площадке соперника.

Решение арбитра: симуляция, желтая карточка Марлосу.

Оценка эпизода от Sport.ua: Вакс оценил эпизод несколько поверхностно. Можно согласиться с тем, что Марлос падал картинно. Но в какой мере это падение соответствовало динамике момента? На наш взгляд – в достаточно полной, и единственное, что мог сделать Марлос в данной ситуации это упасть «проще». Таким образом, Вакс ошибся, хотя бы в том, что предъявил нападающему «Металлиста» карточку, причем на 8-й минуте игры. Если у Вакса были сомнения в качестве нарушения, то он был вправе просто оставить этот эпизод без внимания.
 

ЭПИЗОД №2

49 минута, №33 «Металлиста» Девич прорывается в штрафную площадку соперника.

Решение арбитра: пенальти.

Оценка эпизода от Sport.ua: в этом эпизоде Вакс, скорее всего, ошибся. Да, нарушение имело место быть в непосредственной близости от штрафной площадки «Зари» и несло в себе откровенное препятствие в развитии атакующих действий. Противостоящий Девичу Любенович откровенно бьет земляка по ногам. Тем не менее, повтор показывает, что в момент нарушения Девич находился вне пределов штрафной площадки и пенальти назначен несправедливо. А Любенович в очередной раз зарекомендовал себя как футболист, играющий на краю разрешенных правилами действий. Отметим, что назначив пенальти, Вакс не показал желтой карточки Любеновичу.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: хорошо
Решения: несколько поспешные, но без явных ошибок
Нейтральность: нормально
Стиль судейства: уверенный, превентивный
Ассистенты: без замечаний

Вакс провел неплохой матч и заслуживает хорошей оценки. Одна из команд превосходила другую в классе, однако нельзя говорить о лояльности арбитра к «сильному». В эту пользу говорит хотя бы решение Вакса в ситуации с Марлосом. Третий мяч, забитый гостями, мы оставляем без комментариев – на наш взгляд к «Металлисту» в этой ситуации вряд ли можно предъявлять претензии. Тренер «Зари» Вернидуб заявил, что «.. мы в таких случаях выбиваем мяч». Однако в данном случае наставнику луганчан следует задать этот вопрос своему же игроку Хомченовскому.

«Динамо» 1– 0 «Ильичевец»

Арбитр: Виктор Швецов

1-й ассистент: В.Володин
2-й ассистент: Е.Данильченко
1-й доп.ассистент: Ю.Мосейчук
2-й доп.ассистент: Ю.Фощий

ЭПИЗОД №1

17 минута, №25 «Динамо» Аруна забивает гол.

Решение арбитра: продолжить игру, мяч засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: Решение Швецова верное. В условиях ближнего единоборства футболист не всегда успевает соблюсти правила и убрать руки, находясь в борьбе за мяч. Апелляции к тому, что бьющий в упор, в соперника Ищенко попал Аруне в руку выглядят как минимум необоснованными.

ЭПИЗОД №2

50 минута, №34 «Динамо» Хачериди в борьбе против № 16 «Ильичевца» Мандзюка.

Решение арбитра: пенальти.

Оценка эпизода от Sport.ua: Абсолютная ошибка арбитра. Повтор показывает, что единоборства как такового не состоялось. Мандзюк просто упал, и сделал это без какого-либо движения со стороны Хачериди. Причем последний успевает сыграть в мяч. Удивительно, что столь опытный арбитр как Швецов, допустил такую ошибку в оценке данного эпизода.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: удовлетворительно
Решения: с ошибками
Нейтральность: нормально
Стиль судейства: педантичный, придирчивый.
Ассистенты: нормально

Швецов провел очередной матч, не вполне соответствующий его квалификации. Была допущена явная ошибка с назначением пенальти, которая лишь по счастливой случайности не оказала влияния на исход матча. Вновь (впрочем как это бывает у Швецова всегда) фиксировались малейшие нарушения, что сбивало темп игры.

«Ворскла» 0 – 1 Металлург (Д)

Арбитр: Анатолий Жабченко

1-й ассистент: Н.Левко
2-й ассистент: Н.Рачинская
1-й доп.ассистент: Д.Кутаков
2-й доп.ассистент: А.Либстер

Можно с уверенностью утверждать, что один из самых громких скандалов последнего времени в украинском футболе родился на пустом месте. Даже по просмотру десятка повторов остается совершенно непонятным, где в моменте с забитым голом отдельные обозреватели усмотрели нарушение правил. Приверженцы теорий заговоров могут по достоинству оценить травлю наставника «Металлурга» на послематчевой пресс-конференции. Хотя Юрий Максимов не сказал абсолютно ничего особенного.

ЭПИЗОД №1

96 минута, №14 «Металлурга» Воловик забивает гол.

Решение арбитра: гол засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: Мы не видим нарушений правил с атакующей стороны.
В разборе данного эпизода хотелось бы остановиться не только на сути момента, но и на оценке его обозревателями популярной программы «Про футбол». Приведенные скрины утверждают, что в том же моменте с голом №14 «Металлурга» Воловик якобы находился в положении «вне игры».



Воловик (синий) играет после касания мяча Казаряном (красный). Ни о каком положении «вне игры» не может быть и речи.

Мы вынуждены вновь с прискорбием отметить, что люди, оценивающие эпизоды футбольных матчей на канале «2+2», вводят свою многочисленную аудиторию в заблуждение. Воловик на принимал мяч в моменте, который определен обозревателями канала как оффсайдный. А значит утверждать, что в данной ситуации было положением «вне игры» (как впрочем и нападение на вратаря) никак нельзя.

Общая оценка арбитража от Sport.ua

Контроль игры: нормально
Решения: обоснованные
Нейтральность: нормально
Стиль судейства: адекватный
Ассистенты: нормально

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Sport.ua