Динамо вернуло Мандзюка

Дергают пацана.
Почему нельзя вернуть Бетао на правый фланг,а Сабличу дать играть в центре?Ведь матч с Валенсией показал,что может играть на хорошем уровне.

2LeonidZhitomir
згоден.

Какой на хер саблич, выходить ему на две минуты, когда надо на втором этаже сыграть. А понимание игры, а скорость... Пусть на лавке сидит, мля. А мандзюк для ЧУКРа подойдет, а вдруг еще и заиграет...

LeonidZhitomir | 2009-03-02 10:37:28
Матч с Валенсией показал, что Саблич может снимать верховые подачи в течение 5 минут. Больше ничего он не показал. Думаю, этого абсолютно недостаточно для того, чтобы быть основным центральным защитником.
Хотя, Несмачный справа - это караул. Но я уверен, что Семин сам себе не враг, и выбирал лучший вариант из имеющихся.

А ЩО МОЖНА ПРОСТО ТАК ВЕРНУТИ?

Jossy (Донецк) | 2009-03-02 13:06:22

Матч с Валенсией показал, что Саблич может снимать верховые подачи в течение 5 минут. Больше ничего он не показал
А что он должен был показать за отведенное время?Сделать 5 выносов из пустых ворот,10 чистейших подкатов в пределах штрафной...?
А снимать верховые подачи тоже надо уметь.
Я не думаю,что он будет похуже Мандзюка.
ИМХО.

Гость | 2009-03-02 14:14:06
Хех... ) Точно - придут ночью, мешок на голову, в багажник - и повезли...

LeonidZhitomir | 2009-03-02 14:34:34
"А что он должен был показать за отведенное время?"
Ну так и не надо говорить, что он что-то "показал". Набежит вечно "спецов", которые игрока в течение 5 минут по телевизору наблюдали, а уже "не думают".

А если ты такой большой "спец"-тогла ответь:зачем держать Саблича в первой команде,если он ни на что (по-твоему) не годен?И дергать Мандзюка из аренды.

LeonidZhitomir | 2009-03-02 14:59:36
Я большой спец? Можно цитату, которой я заставил считать меня большим спецом? Разве я даю советы ГТ по поводу составов команд, тактики игры и трансферной политики? Вроде бы за мной такого не наблюдалось никогда, в отличие от некоторых...

Претензионность на "Спеца" выдает категоричность высказываний:
1..Матч с Валенсией показал, что Саблич может снимать верховые подачи в течение 5 минут. Больше ничего он не показал
2.Несмачный справа - это караул
Это только в этой ветке.Лазить по другим нет ни времени,ни желания.

LeonidZhitomir | 2009-03-02 15:08:25
И какие же здесь претензии? Может, этим я намекнул на то, что разбираюсь в ситуации лучше ГТ?
Оба высказывания - просто констатация факта без каких-либо далеко идущих выводов. В первом я указал (в пичку некоему спецу, не будем показывать пальцем), что по тем 5 минутам, которые Саблич провел на поле, вообще нереально сказать, лучше он или хуже других игроков, игравших в этом матче. Второе высказывание - опять-же, констатация, без претензии на то, что _я знаю, как сделать лучше_.

Считаю дальнейшие споры безполезными.
Остаюсь при своем мнении:не вижу смысла "дергать" Мандзюка из аренды,имея в составе исполнителей классом не ниже.

LeonidZhitomir | 2009-03-02 15:32:00
Дык, какие ж тут споры. ) Споры возможны при наличии аргументов, а всякие "я так думаю", "я так считаю" и т. д. - это просто софистика навроде выяснения количества ангелов на кончике иглы. ;))

Построение предложения со слов "Я так думаю...", "Мне кажется..."... оставляет возможность ошибочности мнения, не претендующего на истину в последней инстанции.Я лишь высказывал свое субъективное видение состояния дел (ДОПУСКАЯ,ЧТО ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ОШИБОЧНЫМ).
Аргументом для моего мнения,что Саблич не хуже Мандзюка,мне служит то,что Мандзюк не показал в Динамо ничего выдающегося.Именно это и послужило поводом для его аренды.Парень начал привыкать к другому тренеру,другой команде...Зачем же его дергать???А Саблича держать опять на лавке.Шанс в Валенсии он использовал неплохо...
У Вас же построение предложений очень категорично,не допускающее иного мнения (примеры выше).Я с этим прекрасно знаком по жизни (для моей первой жены,как я говорил,существовало два мнения:ЕЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ).
PS:АНГЕЛОВ НА КОНЧИКЕ ИГЛЫ НЕ НАБЛЮДАЛ,И ВАМ НЕ ЖЕЛАЮ.

LeonidZhitomir | 2009-03-02 15:51:36
"Построение предложения со слов "Я так думаю...", "Мне кажется..."... оставляет возможность ошибочности мнения, не претендующего на истину в последней инстанции"
Не в данном случае. ;)) В нашем разговоре такие построения свидетельствуют лишь о том, что собеседник не обладает никаким весомым фактическим материалом, но ему что-то почудилось-примерещилось, и на этом основании он берется критиковать решения главного тренера, который обладает ПОЛНОТОЙ информации по данному вопросу.
"PS:АНГЕЛОВ НА КОНЧИКЕ ИГЛЫ НЕ НАБЛЮДАЛ,И ВАМ НЕ ЖЕЛАЮ"
Уж не знаю, о чем вы подумали, но это всего лишь классическая средневековая софистическая выкладка. Образец бессмысленного умозрительного спора.

Jossy (Донецк) | 2009-03-02 15:58:10
"...собеседник не обладает никаким весомым фактическим материалом, но ему что-то почудилось-примерещилось, и на этом основании он берется критиковать решения главного тренера, который обладает ПОЛНОТОЙ информации по данному вопросу."
Ну так болельщик всегда владеет меньшей информацией по сравнению с тренером.Но это не лишает его права выдвигать свое субъективное мнение и критиковать тренера.ИНАЧЕ,в чем смысл "боления" и "терок" среди них.Достаточно фразы:тренер всегда прав,потому что он ближе к команде.Значит,он не может ошибаться.
Вот это мне напоминает категоричность некоторых болельщиков в словах "Днепр (Шахтер,Металлист,Колхозчи...) - ЧЕМПИОН.И не волнует.
Даром,что выкрикнутый клуб никогда не был чемпионом или никогда им не станет,или в данный момент ведет борьбу за выживание...Спорить и приводить аргументы-нет смысла.

LeonidZhitomir | 2009-03-02 16:17:23
"Ну так болельщик всегда владеет меньшей информацией по сравнению с тренером."
Напомню, что описанное вами состояние болельщика называется НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ. А дальше уже можно дискутировать - имеет ли право некомпетентный человек обсуждать и осуждать действия компетентного, или нет. Хотя, это уже вопрос больше из сферы морали, а не логики.
"ИНАЧЕ,в чем смысл "боления" и "терок" среди них"
Эмм... Ну, дефиницию феномена боления я так с ходу не сформулирую. Но, признаться, никогда для меня это понятие не включало поучение главного тренера и выдачу ему советов.

Jossy (Донецк) | 2009-03-02 16:42:23
Тогда объясните феномен:
Зачастую,по требованию "некомпетентных" "летит голова" компетентного наставника.Что это: угода некомпетентной толпы?Или все-таки ее правота?

LeonidZhitomir | 2009-03-02 16:56:17
Объяснить это очень просто. Компетентность не гарантирует результата. А некомпетентный болельщик вправе требовать именно РЕЗУЛЬТАТ! Он не имеет морального права требовать от тренера, чтобы тот играл по схеме 4-4-2 вместо 8-2-1, не имеет права требовать, чтобы играл Иванов вместо Сидорова. Но имеет право требовать результата от команды, за которую он болеет.
Вы чувствуете разницу между понятиями "требовать от тренера результат" и "учить тренера работать"?