Сергей СЕДНЕВ: «Слезы Брынзака были искренними»

14 ноября в украинском биатлоне произошли воистину революционные события. Отчетно-выборная конференция национальной Федерации проголосовала за смену многолетнего главы ФБУ, фактически символа вида спорта в нашем государстве Владимира Брынзака. Владимир Михайлович занимал должность президента Федерации с 1998-го и принял решение уйти с должности под давлением общественности весной этого года. Вот только общественность не очень довольна. Ведь преемником г-на Брынзака делегаты конференции избрали народного депутата Ивана Крулько, которого называют креатурой бывшего лидера. Владимир Брынзак при этом вроде бы останется теневым руководителем.

Так ли это на самом деле? Своим мнением со Sport.ua поделился именитый в недалеком прошлом биатлонист, призер чемпионата мира и победитель этапа Кубка мира Сергей Седнев, занимающий должность начальника отдела зимних видов в Министерстве молодежи и спорта. Седнев не скрывает, что поддерживал оппонента Ивана Крулько на выборах – чемпиона мира-2019 Дмитрия Пидручного. Сергей не скрывает, что имел непростые отношения с господином Брынзаком, но признает его выдающийся вклад в развитие украинского биатлона. Почему же в самом популярном зимнем виде произошла революция и поставили ли выборы 14 ноября точку в этой истории? Почему оппоненты постоянно пытаются уколоть Седнева допинговым прошлым и что он об этом думает? Ответы на эти вопросы ищите в этом откровенном интервью. За правдивость собственных слов их автор готов отвечать даже перед судом.

– Все поняли, что Федерация биатлона Украины нуждается в определенной перезагрузке уже по результатам выступлений команды на Олимпиаде-2022, – берет слово Сергей. – В Пекине украинская сборная по биатлону второй раз подряд осталась без медалей на Играх. Собственно, дело даже не в отсутствии наград. Стало очевидным, что мы нуждаемся в новых подходах к работе. Традиционно отчетно-выборные конференции ФБУ проходят после зимних Олимпиад, весной. Даже сам господин Брынзак раньше не скрывал, что готовит в статусе своего преемника Андрея Дериземлю. Все мы понимали, что после этой конференции что-то изменится: либо руководство в целом, либо команда частично. Наш биатлон нуждается в новых идеях и векторах развития.

Однако после Олимпиады началась война. Никто из нас и мысли не имел о выборах. До того момента, как в конце марта Владимир Брынзак не дал интервью, в котором сказал, что натурализованные биатлонистки из россии из соображений безопасности вернулись домой, а позже, когда все устроится, они вернутся и снова будут тренироваться и выступать за Украину. Эти слова всколыхнули биатлонное сообщество. Особенно на фоне того произвола, который творили российские изверги в Ирпене, Буче, Гостомеле и других населенных пунктах на Киевщине. В принципе, примеры натурализации биатлонистов вызвали недовольство среди украинских спортсменов и тренеров и раньше. Но недовольство было непубличным, в частных беседах. Однако когда такие вещи раздаются во время войны и в контексте представительниц страны-агрессорки, это выглядело откровенно возмутительно. Темы, долго бурлившие в кулуарах, стали достоянием общественности.

– Вы лично, если не ошибаюсь, к дискуссии не подключались.
– Да. У меня с начала войны не было ни одного выходного дня. Постоянно имел какие-то задачи от Министерства, поэтому на соцсети просто не оставалось времени. Но в начале апреля мы встретились с Владимиром Михайловичем в фактически безлюдном Киеве. Владимир Михайлович обвинял меня, что это я инициировал всю волну недовольства, сплотил вокруг себя всех биатлонистов и теперь сам хочу возглавить Федерацию. Господин Брынзак был очень эмоционален. Я это видел и из уважения к его статусу и возрасту пытался вести себя сдержанно. Вскипел я после того, как Владимир Михайлович перешел на личное. Наш разговор закончился эмоциональной с моей стороны фразой, что время Владимира Брынзака пришло и ему пора уйти... На этих словах мы разошлись. Сразу после этого в прессе появилась информация, что Владимир Брынзак не будет баллотироваться на пост президента. Честно говоря, даже имел угрызения совести. Мол, после моих слов человек решил покинуть пост. Но мы все взрослые люди. Каждый поступает так, как считает нужным.

Через несколько дней получил приглашение снова встретиться с Владимиром Михайловичем. Желания о чем-то говорить не было. Услышав кучу безосновательных обвинений и обид, говорить о чем-то не хотелось, решил не поддаваться эмоциям и все же встретиться. В тот раз мы разговаривали гораздо более сдержанно, без эмоций. Господин Брынзак начал говорить о предстоящих выборах. «Понимаешь, – говорит, – кого я поддержу, того и выберут. Я вижу тебя президентом». На все мои возражения, что у меня нет президентских амбиций, он не реагировал, настаивал на своем, что он готов поддерживать меня на выборах. Да, еще года два назад я предполагал, что со временем, возможно, выдвину кандидатуру. Но учел, что у меня есть допинговое прошлое и этот фактор может плохо сказаться на репутации украинского биатлона, определился, что на руководящую должность выдвигаться не буду.

Поняв, что я при любых обстоятельствах не соглашусь на выдвижение своей кандидатуры на пост Президента федерации, Владимир Михайлович предложил на пост президента Андрея Дериземлю. Меня это возмутило: «Подождите, это что, мы втроем (я, Брынзак и Колупаев) сейчас решаем, кто будет президентом? Давайте дождемся конференции. Может быть, будут другие кандидаты». Об амбициях Пидручного я тогда еще не знал. Единственное, что понимал, что президентом ФБУ должен стать человек из биатлонной семьи, понимающий дух нашего вида спорта.

АСЖУ. Владимир Брынзак

– Пидручный объявил, что собирается бороться за пост президента, именно в апреле.
– Незадолго после нашего с Владимиром Брынзаком второго разговора и перед президиумом Федерации, на котором должны были определить дату выборов, Дмитрий позвонил мне и рассказал о своем решении баллотироваться. Тогда я еще сохранял нейтралитет, хотя и приветствовал его решение. Вместе с тем, когда стало известно, что собирается баллотироваться Пидручный, люди из ФБУ начали намекать, что, возможно, смысла проводить конференцию нет. Ее, мол, стоит перенести, потому что не работают реестры. Но это немного не так. Реестры не работали в Киеве, но не в других регионах Украины. Однако именно этот фактор стал в итоге для президиума Федерации основанием, чтобы перенести конференцию на неопределенный срок. Хотя предварительно выборы должны были состояться в середине мая. Перенос именно по причине, что не работают реестры, выглядел откровенным обманом. И об этом в одном из своих интервью сказал Пидручный. Да, возможно, сказал эмоционально, но вполне справедливо.

– Однако с того момента и на протяжении лета о теме выборов все забыли.
– Это публично. Внутренние процессы бушевали. Новая вспышка активности пришлась на конец августа, когда проходил летний чемпионат мира. Туда приехал, в том числе, и господин Крулько. И именно там его, хоть и негласно, впервые начали представлять в качестве возможного руководителя ФБУ. Федерация начала активно готовить заседание президиума ФБУ. Она состоялась 10 сентября, причем о ее проведении сообщили за два дня до начала. Учитывая то, что я не являюсь членом Президиума, меня не подключили к проведению заседания, которое проходило в формате Zoom-конференции. Наверное, чтобы не задавал неудобных вопросов. В это время и была назначена дата проведения отчетно-выборной конференции – 14 ноября. Мои предположения, граничащие с утверждениями: именно тогда пазлы «избирательного штаба» действующей федерации начали сходиться, потому что за неделю до старта чемпионата Украины, который проходил в конце сентября, состоялся Конгресс Международного союза биатлонистов (IBU), на котором докладывал Иван Крулько.

– В каком статусе?
– Вот это и самое интересное. Спросил об этом Ивана Ивановича на отчетно-выборной конференции. Но четкого ответа не получил. Но интересно и другое. Общие знакомые вскоре после Конгресса IBU сообщили мне, что у господина Брынзака есть сомнения относительно кандидатуры Ивана Крулько. И он уже сомневается, стоит ли проводить конференцию 14 ноября. Учитывая это, за три дня до старта чемпионата Украины я инициировал встречу с Владимиром Михайловичем. Мне хотелось услышать об этих сомнениях из первых уст. Мы общались впервые с мая, то есть, с тех пор, как меня «назначили» чуть ли не главным врагом биатлона, только потому, что требовал придерживаться устава ФБУ и уважать всех членов Федерации…

Это был очень спокойный разговор, в ходе которого я услышал о сомнениях Владимира Брынзака относительно правильности и взвешенности принятия решения о проведении Конференции в ноябре этого года и его поддержки Ивана Крулько. «Разве если поступит обращение от спортсменов и тренеров…» – заметил господин Брынзак.

Я сильно удивился, когда приехал в Сянки на чемпионат Украины, на котором меня спросили: «Ты что, инициируешь перенесение выборов?». Для меня это было, как гром среди ясного неба. Оказалось, что информация исходит от Василия Крулько, возглавляющего Закарпатскую областную Федерацию биатлона. Тот вроде бы сказал, что Седнев предлагает Брынзаку не проводить выборы. Я был в шоке, что поиск вариантов перенести Конференцию с ноября 2022 года подали как инициативу регионов и мою личную позицию. В это время я определился окончательно: буду на стороне Пидручного. Ибо так дальше продолжаться не может. Требуется перезагрузка.

– Вы общались с господином Крулько до выборов?
– Во время чемпионата Украины в Сянках. В широкой компании, в которой, кроме Ивана Крулько, находились его брат Василий, Владимир Брынзак, Роман Бондарук, Мирослав Грабовецкий, Евгений Колупаев. Во время разговора мне больше всего не понравились слова господина Крулько, что он оценил списки будущих избирателей Конференции и понял, какие физкультурно-спортивные общества за него проголосуют, а после этого решил баллотироваться. Я заметил, что большинство из ФСО в развитии биатлона не участвует. На мой взгляд, в таких выборах должно участвовать, прежде всего, биатлонное сообщество, которое знает проблематику изнутри.

– Но реалии таковы, что председатели ФСО голосуют наравне с руководителями областных организаций?
– Да, уставом ФБУ предусмотрено право голоса членами Федерации, которыми могут быть представители от областных организаций, ФСО, спортивных школ, комитета спортсменов и т.д. В конце октября, промониторив ситуацию с потенциальными членами Федерации, участвующими в конференции, было понятно, кто и за кого, кто какими мотивами руководствуется при своем выборе. В то время было очевидно, что большинство именно на стороне Пидручного. В ФБУ это тоже хорошо понимали. Очередной телефонный разговор с Владимиром Брынзаком о переносе конференции на весну (по окончании сезона) по причине «прилетов» в Киеве, невозможности непосредственного участия некоторых регионов, закончился моей реакцией – «Очередной перенос будет похож на клоунаду».

Допускаю, что результаты рейтинга кандидатов на пост президента Ивана Крулько и Дмитрия Пидручного в конце октября побудили поиски других вариантов победы «нужного» кандидата. В начале ноября была впервые озвучена идея, что решающее право голоса имеют члены президиума и исполкома ФБУ – руководящих органов федерации. Такое сомнительное право было предусмотрено в уставе Федерации, документа, которого в открытом доступе, кстати, почему-то нигде нет. О том, что органы управления не имеют права решающего голоса, сначала настояли юристы, работавшие в команде Дмитрия Пидручного. Затем эта позиция подтвердилась и в адвокатском заключении, основанном на проведенном анализе устава ФБУ. Также по результату обращения в Институт государства и права имени В.М.Корецкого Национальной академии наук Украины о предоставлении правовой оценки устава ФБУ в части голосования членов уставных органов Федерации получили заключение, что применение права решающего голоса членами уставных органов ФБУ является нарушением Закона Украины «Об общественных объединениях» и самой сущности общественного объединения как объединения лиц на основе равенства их членов.

Однако, пока команда Дмитрия Пидручного была занята поисками истины в юридической плоскости, ФБУ приняла меры, чтобы право голоса на выборах получил 91 человек. Хотя сначала таких должно было быть максимум 76. 15 дополнительных голосов появилось именно благодаря допуску к голосованию членов президиума. За пару дней до голосования начался процесс замены делегатов от областных организаций и ФСО, а именно: выдвинутых ранее делегатов, которые были членами Президиума, заменяли другими для получения большинства. О некоторых «замененных» делегатах в украинском биатлоне до этого никто не слышал. Прежде выдвинутых на Конференцию делегатов Андрея Дериземлю, Нину Лемеш, Анатолия Линника, Сергея Белашова, Виктора Коржа, Романа Бондарука, Алексея Любаренко - членов Президиума - заменили другими представителями.

Getty Images/Global Images Ukraine. Дмитрий Пидручный

Самое интересное, двоих из 17-ти членов президиума, поддерживавших Пидручного, оставили в качестве представителей от областных организаций – не дав им этого особого «решающего права голоса». Учитывая, что Ивана Крулько на выборах поддержали 58 человек, а Пидручного – 31, фактор применения в голосовании права голоса членов президиума оказался, по-видимому, определяющим. Попытки вернуть голосование в правовое поле были проигнорированы и председательствующим на Конференции Андреем Дериземлей и другими членами Федерации. Юридического заключения Института государства и права имени Корецкого Национальной академии наук Украины относительно противоправности применения при голосовании голосов Президиума даже никто не читал. Также была информация, что к отдельным делегатам применялись административный ресурс и давление.

– Когда вы говорите о давлении, можете подкрепить слова конкретикой?
– Отдельно скажу о своей Сумщине. Это то, что вызывало у меня больше всего эмоций. Еще когда я только ехал на конференцию, получил звонок, что член президиума Анатолий Линник активно агитировал одного из тренеров, в результате чего при встрече с этим тренером перед конференцией увидел на его глазах слезы. «Успокойтесь, поступайте так, как считаете нужным, – говорю. – Вам там работать».

Были случаи, когда за правильный выбор на конференции предлагали винтовки и микроавтобус. Некоторых достаточно было убедить обещаниями дать лыжные шапочки и повязки на голову (смеется).

– Вас на конференции снова упрекнули из-за допингового прошлого.
– Нина Лемеш спросила Дмитрия Пидручного, который во время своей презентации плана развития федерации на ближайшие 4 года, озвучил состав команды, ознакомлен ли он с требованиями WADA и Антидопинговым кодексом, намекая на мой скандал десятилетней давности и предложение Дмитрия избрать меня на должность генерального секретаря ФБУ . В диалог почему-то вступил Владимир Михайлович. Я подошел к микрофону и предложил в моем присутствии не говорить обо мне без меня. На том остановился, понимаю пикантность темы и не хотел, поднимая ее, обострять ситуацию. Чтобы не было резонанса. Заметил, еще два года назад, учитывая, что у меня есть допинговое прошлое, решил на руководящий пост в украинском биатлоне не претендовать, если это может повредить нашему виду спорта. Хотя никаких законных ограничений возможности занимать подобные должности нет. Мог отказаться и от должности генерального секретаря. Отойти в тень и работать во благо биатлону на той должности, которая не влияет на международную репутацию.

– Акцентирование на тему дисквалификации было не впервые?
– Да. В 2019 году перед конференцией Федерации биатлона города Киева меня отдельные тренеры предложили на должность вице-президента этой ячейки. Потому что помогал с установкой стрелковых установок, спортивным инвентарем. Но один из представителей национальной Федерации возразил: «Вы что? Его же дисквалифицировали из-за допинга!». Конечно же, «добрые» люди мне эти слова передали. Более того, за два дня до той конференции Владимир Брынзак дал интервью, в котором странным образом дважды упомянул о дисквалификации Седнева. Позже, уже после той конференции, разговаривал с Владимиром Михайловичем. Я заметил ему, что сожалею, что в 2014 году (после объявления положительной допинг-пробы) не дал соответствующего интервью, которого так ожидали мои поклонники, и объяснений в IBU, а согласился не делать этого с его обоснованием - «попи…дят и перестанут».

Это какая-то постоянная манипулятивная игра – сначала меня обвиняют в ситуации десятилетней давности с дисквалификацией, а потом сразу убеждают не трогать эту тему, не объяснять ни в прессе, ни в IBU.

Чтобы снять все вопросы вокруг ситуации с допингом. Да, я признаю, что она была в моей жизни, и я полностью беру ответственность за это на себя. Я отбыл соответствующее наказание в виде отстранения от соревнований на 2 года и считаю, что постоянно манипулировать этой темой недопустимо.

– Хорошо, вернемся к выборам. По вашим словам, система сломала оппозицию через колено. Принимаете ли эти результаты или будете их опротестовывать?
– Хочу заметить, что я один из членов Федерации. Согласно уставу федерации, любой член имеет право получать информацию о деятельности федерации и имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав. Что касается меня, то я подал соответствующие ходатайства как член федерации на имя бывшего-настоящего генерального секретаря Федерации Романа Бондарука о предоставлении соответствующих документов о проведении отчетно-выборной конференции. По состоянию на данный момент ответа пока нет. Поэтому говорить об опротестовании проведения и результатов Конференции еще рано. Документы нуждаются в правовом изучении. А насчет других членов федерации и их позиции я говорить не имею права. Неоднократно слышу подобный вопрос и от других неравнодушных к биатлону людей. Но считаю, что тот, кто будет инициировать обжалование в судебном порядке проведения конференции 14 ноября, встретится с обвинениями в свой адрес в причинении негативной репутации ФБУ на международной арене, срыве работы Федерации по обеспечению участия спортсменов в соревнованиях и т.д. Это очевидно будет существенным аргументом, чтобы инициатор чувствовал себя виноватым за результаты 25-летней деятельности Федерации.

– Владимир Брынзак в своем итоговом выступлении со слезами на глазах объявил, что отойдет от биатлона. Вы в это верите?
– Выскажу свое мнение. В украинском биатлоне есть незаурядные личности, для которых биатлон стал частью их жизни – Евгений Колупаев, Василий Карленко, Игорь Починок, Григорий Шамрай, Александр Москаленко, Николай Зоц и другие. И, конечно, среди них есть и Владимир Брынзак. Люди с таким опытом должны оставаться в биатлоне. А слезы Владимира Михайловича были в тот момент, полагаю, искренними. Я внимательно смотрел на него в тот момент. Для него это, пожалуй, болезненный момент, ведь он 25 лет возглавлял Федерацию. Несмотря на все сказанное мной раньше, нельзя отрицать, что Владимир Брынзак действительно сделал для становления нашего вида спорта в Украине очень много.

– Каковы ваши планы в биатлоне?
– Я с биатлоном больше 27 лет. Сказать, что он часть моей жизни – это не сказать ничего. Участвовать в команде Дмитрия Пидручного было для меня большим положительным опытом. Я убедился, что в украинском биатлоне много людей, которые действительно болеют за его будущее. Себя я считаю одним из них. Изменит ли мое отношение к биатлону поражение Пидручного на выборах? Конечно, нет. Федерация - это только один из элементов в механизме развития биатлона. А основой были и будут люди, болеющие за биатлон.