Определен лучший футболист в истории. Пеле – 3-й. Кто лидер?

Пеле - лучший!  Ведь надо ещё учитывать, какие  тогда были поля, мячи и экипировка игрока.

Чуваки, що ви там курите? В заголовку пишете "Пеле третій", а в списку ставите його на друге місце,а Кріша на четверте   

Для чого ці безглузді порівняння футболістів з різних епох, не можна так порівнювати. Найперше: умови життя були абсолютно різними. Яка фармакологія, спортивна медицина, відновлення були за часів Пеле? - ніякої. Рівень розвитку суспільства, насамперед Бразилії був надзвичайно низьким. Умовна зустріч Бразилії і якоїсь команди з Европи виглядала, як гладиаторський бій, бо суперники нічого не знали один про одного, вони готувалися до поєдинку в темну, не знаючи навіть склад один одного і якщо при цьому вони вигравали, то насамперед за рахунок таланту і футбольного інтелекту гравців. Тобто найголовніша думка в тому, що гравці наведені у списку є надзвичайно обдарованими, якщо хочете навіть геніями, але визначати кращого - це питання смаку. Хтось висловив думку, що умовний Колос обіграв би Бразилію тих часів, шановний для цього треба, щоб та Бразилія потрапила в нашу сучасність, з нашими умовами життя, і ми би змогли побачити, що будь-які 11 Бразильців з пляжу будь-якої епохи розкатають Колос як діти в школу, бо вони набагато більш талановитіші і технічніші, хтось на рахунок цього буде сперечатись? і , навпаки, якщо повернути Колос в ті часи, і дати їм порвані гетри, мінімальне харчування, холодну воду в роздягальнях, забезпечити їх неякісним осівтленням або повною його відсутністю на стадіоні і  випустити на поле, то зновуж таки, їх би розкатали на Ура. Порівнювати щось з наукової точки зору можна лише маючи спільну основу, тобто чим більше спільних, однакових параметрів тим більш вірогідніше порівняння. Що є або може бути спільною основою для футболістів із списку: кількість забитих голів, зіграних матчів, виграних титулів (національних чемпіонатів, чемпіонатів Європи і Світу, особистих нагород). Тільки в цьому контексті є доречним порівняння, все інше це просто мрії і сподівання. Зрозумілим стає і той факт, що в цих списках (переможців національних чемпіонатів, чемпіонатів світу і т.д.) умовного Колоса навіть близько не буде, на відміну команд, в яких грав Пеле.

гравці то класні, в кожного своя точка зору. але в моїй десятці точно буде Роналдіньо і Ван Бастен 

Роналду лучше Пеле?
Оскорбительно!

Пеле, Кройф, Марадона  внесли найбільший вклад своєю грою в популяризацію футболу. Хто там далі вже немає значення

Тут говорять що колись футболісти були набагато фізично слабшими ітд, але я подивився записи як грало ДК часів до незалежності, і це небо і земля, зараз гравці ДК зовсім так не бігають.

Все відносно. 50 років тому зовсім інший футбол був, пішки ходили. Сучасна команда, хоч би й Колос, чи Лудогорец, розмотали би збірну Бразилії з Пеле, як хлопчиків. 

Неповажно якось визначати лише одного когось з гравців, які грали і в різні часи і на різних позиціях, треба обирати мінімум 10 і у свою єпоху  (70-ті, 80-ті, 90-ті.....). І оп'ять таки Пеле та Роналдо, це атлети від природи, які мають/мали перевагу над суперниками та  могли б багато досягнути і в баскетболі і в інших видах спорту, але впевнений що в тілі Марадони (165 см, зайва вага, та короткі ноги) вони б і близько не змогли хоть щось показати. 

Це зовсім різні амплуа 

Пеле - король дворового футболу, коли грали в 4 нападники та захист був відсутній 

Роналдінью поза конкуренцією

а где Рональдинио

З З чому туди всунули.

Список и места в тексте не совпадает. А ещё, Жан-Марко Ван Бастен???? С каких пор один из величайших футболистов в истории стал Жаном?

кристине не говорите