ФПЛ от 17 декабря +ВИДЕО
«Юристы» VS «журналисты» - 2:0 не в пользу СМИ. Илличев пошел по стопам Дани Алвеса
Илличев пошел по стопам Дани Алвеса
Пятничный снегопад, обрушившийся на столицу, внес определенные коррективы в освещение первого матча игрового дня. Как оказалось, чтобы на автомобиле добраться от Соломенской площади до спорткомплекса КПИ может не хватить и часа времени. Поэтому автор этих строк прибыл на матч лишь под самый конец тайма, став свидетелем того, как «Эпицентр» открывает счет. Это Алексей Илличев после розыгрыша углового прострелил на дальнюю штангу, игроки «Укрэксимбанка» благополучно пропустили мяч, а Вадим Гордиенко буквально с метра переправил его в сетку.
Как оказалось, гол стал логичным итогом преимущества, которым «Эпицентр» владел на протяжении первой половины игры. «Банкиры», в составе которых не оказалось лидеров команды – Дубея и Олищука – старались давать сопернику достойный отпор, однако пропустить они могли гораздо раньше. Например, как не попал по воротам Денис Невгод, наверное, не объяснит и он сам. Даже после неоднократного просмотра видео.
На 7-й минуте второго тайма заметно активизировавшимся игрокам «Укрэксимбанка» удалось сравнять счет. После паса со штрафного Александр Татарчук послал мяч в сетку мимо двух защитников, стоявших на линии ворот. Но уже через минуту «Эпицентр» вновь вышел вперед. Успех команде в желтом также принес штрафной, метко исполненный Гордиенко.
А на 35-й минуте фактически все вопросы относительно победителя встречи были сняты, ведь по такой игре отыграть два мяча «банкирам» было архитрудно. Результативная атака получилась достаточно простой, но в то же время и эффектной. Голкипер забросил мяч на линию штрафной, Андрей Мельник головой сбросил его под удар Илличеву, который сходу переправил круглого по назначению.
Мог «Эпицентр» довести счет и до разгромного, но за две секунды до финальной сирены тот же Илличев повторил «подвиг» Дани Алвеса в матче с «Реал Сосьедадом»: находясь чуть ли не на линии ворот, он не сумел вывернуть ногу и пробил параллельно линии.
«Укрэксимбанк» – «Эпицентр К2» - 1:3 (0:1)
Голы: Татарчук (27) – Гордиенко (20, 28), Илличев (35).
Лучшие игроки матча: Татарчук – Гордиенко.
Видеообзор матча
«Юристы» VS «журналисты» - 2:0 не в пользу СМИ
Во втором матче игрового дня на площадку вышли лидеры третьего дивизиона. У обеих команд в активе было по четыре победы и одному поражению (при этом Sport.ua опережал «юристов» за счет на-а-а-много лучшей разницы мячей - +18 против всего лишь +4), но если «Юринновация» проиграла экс-лидеру дивизиона «СОФТКОМу», то команда Дмитрия Копия уступила экс-команде Дмитрия Копия, то бишь одному из аутсайдеров, «СЭ в Украине». Который, к слову, на прошлой неделе уступил «юристам» со счетом 1:3. Стало быть, обоим коллективам предстояло выяснить, кто из них уйдет на зимний перерыв в статусе безоговорочного лидера.
На бумаге фаворитом встречи казался Sport.ua, который, если не учитывать журналистское дерби, без проблем разобрался с каждым из соперников. Однако по различным причинам перед стартовым свистком в составе команды оказалось всего пятеро полевых игроков, что с учетом пускай и небольшого, но все же количественного превосходства «юристов» заметно снижало их шансы на победу.
Обе команды начали матч без разведки и уже к 10-й минуте наколотили в ворота друг друга пять мячей. Sport.ua дважды выводил вперед Руслан Павлат, воспользовавшийся выверенными передачами Алексея Гончара и Сергея Курдаса (на 8-й минуте Павлат мог и хет-трик оформить, но не реализовал выход один на один), а у «Юринновации» свое мнение по этому поводу высказали Евгений Кожемяко и дважды Максим Грачев. Причем оба мяча Максима были забиты примерно в одинаковом стиле – ударами метров с восьми в правый угол. В первом случае – в верхний, во втором – в нижний.
До конца тайма голов забито больше не было, зато моментов для этого соперники создали выше крыши. Два шанса отличиться имел Антон Светличный, однако вместо забитого мяча в итоге записал на свой счет очередное предупреждение, а Гончар не сумел переиграть голкипера с 10-метровой отметки. У «Юринновации» же отличный шанс приплюсовать к дублю еще один гол имел Грачев, после выхода один на один зарядивший в штангу. Ну а на последней минуте Sport.ua откровенно простил Кожемяко, с двух метров не попавший по воротам.
Кстати, буквально за минуту до этого к «журналистам» присоединился Копий, пробиравшийся через весь Киев по заметенным снегом дорогам, однако, с другой стороны, не смог продолжать встречу захромавший Павлат.
Зная, как может прибавить во втором тайме «Юринновация», прогнозы относительно исхода поединка для Sport.ua были неутешительными. Так оно в итоге и получилось. Играя фактически без защиты, команды могли наколотить друг другу уйму мячей, и если бы они реализовали хотя бы половину из созданных моментов, окончательный счет мог бы быть в районе 11:8. Чаще и, что особенно важно, острее атаковали «юристы», десятый номер которых (речь о Кожемяко) на 30-й минуте забил вполне логичный четвертый мяч.
У «журналистов» же с реализацией возникли определенные проблемы (один только Копий мог спокойно оформлять дубль), из-за чего некоторые игроки стали нервничать, спорить и кричать друг на друга. Ну а «Юринновация» грамотно воспользовалась накаленной обстановкой в стане соперника и на 37-й минуте Эмин Алиев, выйдя один на один с вратарем, довел преимущество своей команды до трех мячей.
Практически сразу же Сергей Курдас, не совсем удачная игра которого, поговаривают, объясняется отсутствием среди зрителей его дамы сердца, некой Юлии Ф., сократил отставание в счете (в этом эпизоде отметим индивидуальные действия Гончара). Но финальный штурм у «журналистов» не получился, а на последней минуте Александр Гончарук издевательским образом забил шестой мяч, за что, кстати, абсолютно заслуженно получил желтую карточку. Правило уважать соперника еще никто не отменял. И это ему еще повезло, что красную не получил за последующие пререкания с арбитром.
«Юринновация» - «Sport.ua» - 6:3 (3:2)
Голы: Кожемяко (5, 30), Грачев (9, 10), Алиев (37), Гончарук (40) – Павлат (3, 7), Курдас (38).На 20-й минуте Гончар не реализовал 10-метровый (вратарь)
Предупреждения: Алиев (16), Гончарук (40) - Светличный (13).
Лучшие игроки матча : Грачев – Павлат.
Видеообзор матча
Андрей ВАРЧАК
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Фото сделано на ЧМ-2021, на котором было запрещено использование российского флага
Карл Фроч считает, что британский боксер очень нервничал
Редакционно.
В статье очепятки. В первом предложении в статусе невидимки слово одно. Второе предложение характеризуется некоей головоломкой для очень логичных людей.
По сути.
В отношении издевательским способом забитого гола. Выскажу сугубо своё мнение. Голов забитых издевательским способом нет. Адекватным и поучительным наказанием за "издевательское" исполнение, "пижонство", является отсутствие гола. Что в данном случае и могло произойти. Если быть логичным до конца, то большой счёт в пользу одной команнды - издевательство над соперником. Забили этак 10 голови зась. Одинадцатый - издевательство. В таком случае Барселона - хулиганы.
Карточки можно и нужно давать за не спортивное, в том числе в целом осуждаемое обществом, поведение: плевки в сторону соперника, сквернословие на поле, публичные разборки на поле (меня всегда это "умиляет": большое количество слов с угрозами и в кусты - вне зала вышли и выяснили кто кому Рабинович, а не на поле цирк...), подлые, умышленные, удары, опасные для здоровья, в тело соперника, а не в мяч, иное такого рода поведение. Что значит издевательским способом забитый мяч? Быть такого не может. Выбранный способ для вкалачивания мяча - это риски для того, кто пытается забить таким способом, и шанс для соперника предотвратить сие... В моём представлении хоть мяч между ног - колесо, сальто иль что-иное в таком роде - гол. Для зрителей зрелище. Для забивающего техническое мастерство, владение своим телом, психологическая сила...
Надо смотреть видео...
"Что значит издевательским способом забитый мяч? Быть такого не может."
Еще как может!!! Например, поставить мяч на линию чужих ворот и забить его головой или закатить пятой точкой.
Решение арбитра в таком случае однозначно - гол не защитывается, игрок получает предупреждение за неспортивное поведение, и пробивается свободный удар.
Как бы там ни было - соперника нужно уважать, даже если он на две головы слабее. И счет игры не имеет никакого значения!
хотя на кдк юристам поставят тех.поражение и всё будет ок
Потому-что это ГОЛ, и он забит по правилам! Гол нельзя отменять, так-как мяч пересек линию ворот до свистка и до момента взятия ворот существующие правила игры нарушены не были.
Насчет того-что было неспортивное поведение - судья обязан предупредить игрока!
По-этому судья поступил правильно, так-как гол был забыт БЕЗ нарушений правил игры! И "горчичник" показал тоже правильно за неспортивное поведение!
В данном случае, не исключено, игроку Юринновации показали желтую карточку за слово "клоуны", которое было слышно даже на трибунах, причем не одним человеком. Но утверждать на 100% не буду. Тут нужно спрашивать у судьи.
Передайте Копию, что за 40 грн я сделаю новость на сайт с комментарием арбитров, инспектора, автора забитого мяча и тд. ))))
В отношении "клоуна". Я был ближе, чем трибуны. Не услышал. Может и было. Не интересовался.
Но отмечу, что по ходу игры психологическое равновесие потеряли намного раньше именно игроки Sport.ua Это выразилось и в поведении, как в словесном его выражении, так и в фолах, которые, замечу, не всегда замечались судейством.
В данном случае камни в чей-либо город не бросаю. После игры всем, кто подал руку - пожал без задней мысли.
Если речь о так называемых правилах "феир-плей", то каковы конкретные критерии? Могу предположить, что нет таковых. Наверное, можно сравнить с хулиганством. Хулиганство как уголовно наказуемое деяние - грубое нарушение общественного порядка из мотивов я
В связи вного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом.
Что это: грубое, особое, исключительное? Не кажется ли Вам что эти критерии наполняются разным смыслом при разных исторических и других обстоятельствах? Пописять у памятника Ленину в советские времена и сейчас: найди десять отличий...
Ну про судейство не надо Пятый гол Вы забили после такого как развели штрафной в трех метрах от нарушения Я возмущался. Общался с арбитрами, с президентом федерации, в общем, ничего сверхкриминального нет, так можно было принимать решение, но гол Вы забили переломный. Фолов с Вашей стороны было больше, и не помню моментов, чтобы фолы не фиксировались. Все было четко в отношении фолов.
"Если речь о так называемых правилах "феир-плей", то каковы конкретные критерии?"
Нет, не феир-плей, его же отменили как бы ;) Желтая карточка за неспортивное поведение. А при неспортивном поведении и гол нельзя отменять, он ведь был.
У нас был случай, когда игрок тогда еще Журфикса, команды, которую я организовывал, выдал прикол. Точнее начал прикол его друг инспектор у микрофона. Никитин (все знают Никитина) забил гол, а Журавлев в микрофон объявил, что мол Роналдо забил сотый гол в карьере, после чего Никитин разбежался и проехался на пузе по площадке, задержав тем самым ввод мяча с центра поля соперником. Получил желтую за неспортивное поведение. В итоге с тремя карточками вышел в важном матче, который мы выиграли, кстати, у Цифры, где играл Гончарук тогда (Алиев играл позже за них) со счетом 11:2, но из-за Никитина присудили техпоражение нам.
"После игры всем, кто подал руку - пожал без задней мысли."
После некоторых обидных поражений не пожимаю соперникам руки, просьба не обижаться, эмоции. Сейчас поражение было обидным, еще и опоздал на игру, но пересилил себя и руки пожал. Юринновация молодцом! Хорошая команда! Поборемся еще!
В случае с голом - нужно конкретно открывать правила и читать. Лично я, не зная всех тонкостей правил, так и решил бы: дал желтую, но гол засчитал. Возможно, это это неправильно потому, что гол нельзя засчитывать, а возможно потому, что никакого неспортивного поведения в таком стиле забивания мяча нет.
С другой стороны, если все-таки прозвучало слово "клоуны" (при этом не исключаю, что сказало оно было игроком спорт.юэй), то вообще никаких вопросов быть не должно.
Попрошу сразу больше - вообще слушать не будут)))
Гол был, но забит он был неспортивно. За неспортивное поведение и карточка. Кстати, потом судья пожалел Гончарука. Но будь на его месте Олейник, увидел бы Саня перед собой красную. Так что Кравцов сделал правильно - провел профилактическую беседу.
Кстати, ничего крамольного в таком голе не вижу. Если бы был зол, сам бы так забил Несмотря на желтую карточку. Это как футболисты снимают футболки после забитого гола!
Футбол - это эмоции!