Досталось на орехи
Sport.ua пытается разобраться в ситуации с дисквалификацией украинского арбитра Олега Орехова
5 ноября 2009 года в Швейцарии в рамках группового этапа Лиги Европы встретились местный «Базель» и софийский ЦСКА. В упорной борьбе победу удалось добыть хозяевам, благодаря двум точным ударам Александра Фрая, один из которых был забит с пенальти, и голу Маркоша Агустина, известного как Желаберт. Гости в середине второго тайма смогли ответить лишь голом-красавцем Тодора Янчева после подачи со стандарта. В итоге, ни одна, ни другая команда не смогли преодолеть групповой раунд второго по значимости европейского турнира, уступив два первых места итальянской «Роме» и английскому «Фулхэму» - будущему сопернику донецкого «Шахтера».
Казалось, ничего особенного в матче двух равных по подбору игроков соперников не произошло - с небольшим преимуществом «Базелю» удалось добыть победу в два гола в матче против вице-чемпиона Болгарии. Наверное, никто из болельщиков обеих команд даже не обратил внимания на то, что встречу обслуживала украинская бригада арбитров в числе четырех человек: 37-летнего Александра Войтюка, 36-летнего Олега Плужника, которые работали на линии, четвертого арбитра - Юрия Мосейчука и главного судьи встречи - 42-летнего Олега Орехова - лучшего арбитра нашей страны на тот момент.
Как оказалось позже, арбитраж вызвал подозрения у высшего органа футбольного правосудия - УЕФА. После детального расследования и отстранения в феврале нынешнего года Олега Орехова от работы, 18 марта сайт европейской Ассоциации публикует сообщение следующего содержания: «Украинскому арбитру Олегу Орехову пожизненно запрещено заниматься любой связанной с футболом деятельностью. На основании расследования немецкой полицией ряда подозрительных матчей и инцидентов с коррупцией Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА сегодня приняла решение в отношении Орехова, который в феврале был отстранен от работы на 30 дней.
Орехов был признан виновным в нарушении статьи 5 дисциплинарного кодекса УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности. Решение КДИ может быть оспорено в течение трех дней после его вынесения. Решение КДИ было принято в соответствии с Уставом УЕФА и дисциплинарным кодексом образца 2008 года. Оно касается исключительно спортивных аспектов дела и не связано с уголовным расследованием бохумской полиции».
Решив не излагать суть проблемы, УЕФА намекнула на некую хорватскую мафиозную группировку, которая, якобы, делала ставки на ряд матчей с участием европейских команд, в числе которых оказались «Базель» и ЦСКА София. Именно эта группировка во главе лидера Анте Сапины в 2005 году положила руку к приговору немецкого арбитра Роберта Хойцера. 26-летний Хойцер и другой арбитр Доминик Маркс, были признанны виновными в том, что влияли на результаты матчей в обмен на денежное вознаграждение со стороны лидера хорватской преступной группировки.
30-летний Маркс получил год и шесть месяцев тюрьмы условно. Сапину, который играл на тотализаторе, фактически заведомо зная исход матчей, приговорили к двум годам и 11 месяцам заключения по обвинению в «бандитском обмане и лжепредпринимательстве». Футбольные судьи обвинялись, в частности, в том, что они делали крупные букмекерские ставки на результаты матчей, которые они сами и судили.
Оба арбитра после начала следствия были отстранены от работы. В чем конкретно обвиняется украинский арбитр Олег Орехов, УЕФА пока решила не оглашать, но очевидно, что это обвинение не будет касаться непосредственного участия Орехова в так называемых букмекерских играх.
В это же время Дисциплинарный комитет УЕФА в результате расследования, проведенного немецкой полицией, принял решение дисквалифицировать еще трех арбитров. Судья из Боснии и Герцеговины Ново Панич был пожизненно отстранен от футбола, хорватский лайнсмен Томислав Сетка дисквалифицирован до 30 июня 2011 года. Кроме этого, был заподозрен болгарский судья Антон Генов, но позже, по решению УЕФА, этот судья был оправдан.
Также 20 ноября 2009 года немецкая полиция провела ряд арестов по делу о договорных матчах европейских клубов. Сообщалось, что под подозрение полиции и УЕФА попали 200 игр в девяти национальных чемпионатах - Австрии, Бельгии, Боснии, Хорватии, Германии, Венгрии, Словении, Швейцарии и Турции. В подозрение пал и матч с участием донецкого «Металлурга» в квалификации Лиги Европы. Правда, наша команда в этом деле замешана была только опосредованно, ничего не подозревая.
По информации полицейских, преступная группировка подкупала игроков, тренеров, судей и чиновников национальных федераций с тем, чтобы они влияли на результаты матчей. Ставки на матчи с заранее известным исходом принесли преступникам около 10 миллионов евро. Каким местом к этому скандалу был причастен лучший украинский арбитр Олег Орехов, на которого возлагали огромные надежды в финальной стадии Евро-2012, куда, напомним, наша Федерация должна выделить своего лучшего представителя, на сегодняшний день остается тайной.
Каким образом Орехов мог повлиять на результат матча «Базель» - ЦСКА София и каким путем УЕФА могла заподозрить Орехова в нечестной игре?.. Чтобы немного прояснить ситуацию команда портала Sport.ua решила провести небольшое расследование и для начала нашла видео того самого злополучного матча.
ВИДЕО. Базель - ЦСКА София
Нужно сказать, что в матче вышеупомянутых коллективов, если захотеть, можно придраться к двум ключевым эпизодам. Первый из них произошел на 40-й минуте с назначением пенальти в ворота голкипера ЦСКА Чавдарова. Защитник софийского клуба был первый на мяче, прикрыл его корпусом, но был сбит с ног форвардом «Базеля»... Возможно точка обзора, которая предоставлена на видео - слишком неудобна и не излагает полную картину произошедшего, но складывается впечатление, что в данном эпизоде правила нарушал как раз игрок «Базеля».
Второй эпизод произошел уже на 67-й минуте матча, когда Александр Фрай забивал свой второй гол при счете 2:1. Непонятным кажется поведение защитника ЦСКА, который, играл в мяч, летящий практически в его голову. В последний момент защитник софийского клуба убрал или вынужден был убрать свою голову, предоставив тем самым снаряд Фраю. Форвард «Базеля» без проблем разобрался в ситуации и возобновил паритет в два мяча.
В любом случае, глазу болельщика в отчетном матче были видны только эти два подозрительных эпизода, в одном из которых действительно можно взвалить вину на Орехова за сомнительно-назначенный пенальти. Во втором же эпизоде даже Шерлок Холмс не смог бы докопаться до вины украинского арбитра. Здесь уже возникает вопрос, а не сдавала ли матч группа футболистов ЦСКА?.. Вопрос, на который пока нет ответа. Хочется верить, что расследование УЕФА и немецкой полиции еще не подошло к своему завершению, и если результат этого матча все же был заведомо известен - то наказание понесут все причастные к этому люди. Слишком уж много грязи в последнее время всплывает не только в отечественном, но и в европейском футболе.
![]()
.jpg)
Sport.ua решил услышать версию трех сторон нашумевшего скандала: Федерации футбола Украины в лице главы Комитета арбитров Вадима Шевченко, версию представителей УЕФА и самого Олега Орехова, который воспользовался возможностью подать апелляцию на опубликованное решение европейской Ассоциации.
Набрав номер Орехова, мы не услышали в голосе 42-летнего специалиста никакой паники. Более того, арбитр ФИФА, на счету которого не один отработанный матч европейских соревнований практически уверен в том, что решение УЕФА можно будет обжаловать: «Пока не хотел бы распространяться по этому поводу и заявлять что-то конкретное, - начал Олег Орехов. - Давайте дождемся пятницы, когда Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА, выслушав мои аргументы, примет свое окончательное решение. По моим сведениям под расследование попал матч «Базель» - ЦСКА София, на который были сделаны большие ставки в букмекерских конторах. О хорватских группировках и об их причастности к этому матчу мне ничего не известно».
Будем надеяться, что такие меры - лишь попытка УЕФА предупредить тех арбитров, которые на самом деле задействованы в договорных матчах, но почему тогда в роли «подопытного кролика» или, если вам будет угодно, «огородного чучела» выступает наш украинский арбитр?.. Интересна в этой ситуации кажется позиция нашего высшего футбольного органа - ФФУ, который отрекается от всяческого участия в переговорном процессе с УЕФА и надеется на лояльность соответствующих органов. По крайней мере, такое ощущение сложилось после общение с Вадимом Шевченко - главой Комитета арбитров Украины:
- Вадим Викторович, какова позиция ФФУ в «деле Орехова»?
- В УЕФА создана Комиссия, которая следит за выполнением правил честной игры. Именно она занимается этим делом. Все разбирательства идут между Ореховым и этой Комиссией. О позиции ФФУ говорить не приходится, и на то есть несколько причин. Во-первых, я даже не знаю, в чем суть этого дела. У меня был разговор с Олегом Борисовичем и он сказал, что это дело сугубо конфиденциальное, а делать выводы из прочитанного в Интернете мы не можем. Во-вторых, в адрес ФФУ со стороны УЕФА не приходило никаких документов по Орехову, поэтому мы к этой ситуации не привязаны и говорить о том, прав он или не прав, не зная, о чем идет речь, я также не могу.
Комиссия УЕФА вынесла свой вердикт, который можно было прочитать на официальном сайте организации. Орехов вчера сказал, что будет подавать апелляцию, и через несколько дней мы узнаем окончательное решение. В выводах комиссии и в том, что произошло на самом деле, очень много неточностей и разногласий, поэтому ставить точку в этом деле пока рано.
- В последнее время участились слухи о договорных матчах. В той же Италии воскресный матч «Кьево» и «Катаньи» назвали «потенциально договорным»…
- Люди борются за чистоту в футболе, поэтому все подозрительные матчи должны тщательно проверяться. Президент УЕФА Мишель Платини правильно говорит, что люди, которые причастны к коррупции в футболе, не должны принимать участие и крутиться в футбольном мире. Таких людей нужно наказывать по всей строгости!
Интересной же позиция ФФУ кажется в свете заявления УЕФА, которое нам удалось заполучить от официальных лиц штаб-квартиры организации в Ньоне по горячим следам: «На данный момент мы не располагаем дополнительной информацией по поводу этой ситуации. Мы уже опубликовали материал на официальном сайте УЕФА. Это все, что мы можем сказать в настоящее время. Возможно, больше вы сможете узнать в Федерации футбола Украины», - прокомментировали Sport.ua в пресс-службе УЕФА.
Будем надеяться, что эта ситуация выйдет на свою финишную прямую в ближайшую пятницу 26 марта и закончится положительным вердиктом в сторону как Олега Орехова, так и всего украинского футбола.
Игорь НИЦАК, Влад ДУДКА и Антон СВЕТЛИЧНЫЙ
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Теннис
|
17 мая 2024, 09:20
5
Сербский теннисист ответил на интересующий болельщиков вопрос
Хоккей
|
17 мая 2024, 07:00
1
Чемпионат мира в элитном дивизионе пройдет в Чехии
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Та шо тут не понятно , сурок всех судьев , которые не пляшут перед ним будет убирать. А связи в уефа и фифа у него точно есть.
-----------------------------------
а у тебя всё Суркисы....слов нет.....
--------------------------------
Та никто там ничего не убирал, просто он от усердия перебежал то место, куда падал мяч и не дотянулся. Повтор гола №3 глядите.
Пеналя не было - представляю, как охренел защитник.
Но считаю, что не в судье дело. И поименитее судьи убивали игры. Решили показательную порку устроить - европейцы это полюбляют, а под горячую руку Орехов попался. В этой ситуации просто убивает позиция ФФУ - "Наша хата с краю"...
Дыма без огня не бывает.
Дыма без огня не бывает.
----
Ты прав!
просто невозможно. И все эти громкие скандалы, публичные разоблачения - лишь очередные подтверждения того, что написал ранее.
Любой из нас приспосабливается к окружающей действительности в меру своих сил, способностей и возможностей.
Что касается Орехова, так он виноват не в том, что где-то
чего-то брал или не брал, участвовал в тотализаторе или нет,
а в том, что просто дал повод так думать.
На его месте мог оказаться любой из нас. Так что пусть не рассказывает, что он белый и пушистый.
Сразу видно умудренного опытом человека.
Что касается Орехова, так он виноват не в том, что где-то
чего-то брал или не брал, участвовал в тотализаторе или нет,
а в том, что просто дал повод так думать.
--------------------------------------------------------------
Я бы даже так сказал:"Виноват не в том,что воруею(воруют все),а в том,что попался!"