Скандальный матч Металлист 1925 – Шахтер. УАФ назвала судейские ошибки
Риццоли проанализировал ситуацию в матче УПЛ
Эксперт арбитража УАФ Никола Риццоли разобрал два скандальных момента недавнего матча УПЛ между Металлистом 1925 и Шахтером.
У болельщиков и журналистов были вопросы к пенальти в ворота харьковчан, а также голу Ивана Калюжного, который был засчитан в конце встречи (1:1).
В обоих случаях Риццоли назвал решения арбитра ошибкой. Пенальти был «слишком легким», а во время гола Калюжного мяч не стоило засчитывать из-за офсайда.
Момент с назначением пенальти в ворота Металлиста 1925
Момент с голом Ивана Калюжного
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
05 декабря 2025, 15:05
9
Захарченко, Осипенко, Редушко, а также Пономаренко не попали в заявку на матч Национальной лиги
Бокс
|
05 декабря 2025, 08:59
1
Боксер назвал самого себя
Популярные новости
04.12.2025, 17:55
1
04.12.2025, 01:59
4
Але тепер про "плакс" з керівництва шахтарів.
Плакси плакали тільки про свій момент або про моменти в інших іграх, а про свій забитий гол як завжди промовчали.
Ну і на додаток про освітлення смі цих моментів . Спорт.юа приділив моменту з офсайдом десь біля десятка статтей відразу після матчу і на наступний день.
А про "момент з пенальті" (подивіться текстову ) сказали що все вірно і єдине офіційне вью Калюжного в якому він розказав про пенальті надрукували в 1.57 після гри. Те саме робились на десятках проплачених сторінках фейсбуку.
Добре що не всі змі такі продажні і УАФ крапку поставила в цих сльозах...
У випадку з Калюжним там не було єдності думок, арбітри вар кажуть "він впливає" , на що головний реф відповідає "для мене він не впливає".