Це помилки судді. УАФ дала оцінку скандалам матчу Металіст 1925 – Шахтар
Ріццолі проаналізував ситуацію в матчі УПЛ
Експерт арбітражу УАФ Нікола Ріццолі розібрав два скандальні моменти нещодавнього матчу УПЛ між Металістом 1925 і Шахтарем.
Уболівальники та журналісти мали питання до пенальті у ворота харків'ян, а також голу Івана Калюжного, який був зарахований наприкінці зустрічі (1:1).
В обох випадках Ріццолі назвав рішення арбітра помилкою. Пенальті був «надто легким», а під час голу Калюжного м'яч не варто було зараховувати через офсайд.
Момент з призначенням пенальті у ворота Металіста 1925
Момент з голом Івана Калюжного
Повідомити про помилку
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Футбол
|
09 грудня 2025, 06:23
12
У заключному матчі 15-го туру відбулася битва аутсайдерів
Футбол
|
08 грудня 2025, 19:32
1
Ростислав Лях близький до трансферу в житомирський клуб
Популярні новини
Другие виды
Але тепер про "плакс" з керівництва шахтарів.
Плакси плакали тільки про свій момент або про моменти в інших іграх, а про свій забитий гол як завжди промовчали.
Ну і на додаток про освітлення смі цих моментів . Спорт.юа приділив моменту з офсайдом десь біля десятка статтей відразу після матчу і на наступний день.
А про "момент з пенальті" (подивіться текстову ) сказали що все вірно і єдине офіційне вью Калюжного в якому він розказав про пенальті надрукували в 1.57 після гри. Те саме робились на десятках проплачених сторінках фейсбуку.
Добре що не всі змі такі продажні і УАФ крапку поставила в цих сльозах...
У випадку з Калюжним там не було єдності думок, арбітри вар кажуть "він впливає" , на що головний реф відповідає "для мене він не впливає".