Це помилки судді. УАФ дала оцінку скандалам матчу Металіст 1925 – Шахтар
Ріццолі проаналізував ситуацію в матчі УПЛ
Підпишіться на новини Sport.ua
Експерт арбітражу УАФ Нікола Ріццолі розібрав два скандальні моменти нещодавнього матчу УПЛ між Металістом 1925 і Шахтарем.
Уболівальники та журналісти мали питання до пенальті у ворота харків'ян, а також голу Івана Калюжного, який був зарахований наприкінці зустрічі (1:1).
В обох випадках Ріццолі назвав рішення арбітра помилкою. Пенальті був «надто легким», а під час голу Калюжного м'яч не варто було зараховувати через офсайд.
Момент з призначенням пенальті у ворота Металіста 1925
Момент з голом Івана Калюжного
Повідомити про помилку
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Футбол
|
24 вересня 2026, 07:19
0
Іван Варфоломєєв продовжив угоду з «Лінкольн Сіті»
Бокс
|
25 вересня 2026, 02:44
2
Олександр розповів, що українець розпочав тренувальний табір
Популярні новини
24.09.2026, 00:22
23
24.09.2026, 06:52
15
24.09.2026, 16:28
4
Але тепер про "плакс" з керівництва шахтарів.
Плакси плакали тільки про свій момент або про моменти в інших іграх, а про свій забитий гол як завжди промовчали.
Ну і на додаток про освітлення смі цих моментів . Спорт.юа приділив моменту з офсайдом десь біля десятка статтей відразу після матчу і на наступний день.
А про "момент з пенальті" (подивіться текстову ) сказали що все вірно і єдине офіційне вью Калюжного в якому він розказав про пенальті надрукували в 1.57 після гри. Те саме робились на десятках проплачених сторінках фейсбуку.
Добре що не всі змі такі продажні і УАФ крапку поставила в цих сльозах...
У випадку з Калюжним там не було єдності думок, арбітри вар кажуть "він впливає" , на що головний реф відповідає "для мене він не впливає".