Це помилки судді. УАФ дала оцінку скандалам матчу Металіст 1925 – Шахтар
Ріццолі проаналізував ситуацію в матчі УПЛ
Експерт арбітражу УАФ Нікола Ріццолі розібрав два скандальні моменти нещодавнього матчу УПЛ між Металістом 1925 і Шахтарем.
Уболівальники та журналісти мали питання до пенальті у ворота харків'ян, а також голу Івана Калюжного, який був зарахований наприкінці зустрічі (1:1).
В обох випадках Ріццолі назвав рішення арбітра помилкою. Пенальті був «надто легким», а під час голу Калюжного м'яч не варто було зараховувати через офсайд.
Момент з призначенням пенальті у ворота Металіста 1925
Момент з голом Івана Калюжного
Повідомити про помилку
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Бокс
|
06 грудня 2025, 00:02
1
Гарсія вважає, що Олександр здобуде перемогу
Бокс
|
06 грудня 2025, 04:42
1
Боксер висловився про значущість Олімпіади
Футбол
|
06.12.2025, 22:10
Футбол
|
06.12.2025, 10:30
Популярні новини
Але тепер про "плакс" з керівництва шахтарів.
Плакси плакали тільки про свій момент або про моменти в інших іграх, а про свій забитий гол як завжди промовчали.
Ну і на додаток про освітлення смі цих моментів . Спорт.юа приділив моменту з офсайдом десь біля десятка статтей відразу після матчу і на наступний день.
А про "момент з пенальті" (подивіться текстову ) сказали що все вірно і єдине офіційне вью Калюжного в якому він розказав про пенальті надрукували в 1.57 після гри. Те саме робились на десятках проплачених сторінках фейсбуку.
Добре що не всі змі такі продажні і УАФ крапку поставила в цих сльозах...
У випадку з Калюжним там не було єдності думок, арбітри вар кажуть "він впливає" , на що головний реф відповідає "для мене він не впливає".