Сборная Украины на Евро – 2012: под микроскопом + ФОТО

В течение подготовительного периода, предшествующего чемпионату Европы 2012 в Польше и Украине, а также на протяжении игр группового этапа, в своих публикациях по итогам проходивших матчей наш портал пристально следил за играми национальной команды.

Наряду с большинством отечественных и зарубежных специалистов, давших в целом положительную оценку выступлению нашей команды, нам было приятно констатировать, что на домашнем Евро сборная под руководством Олега Блохина продемонстрировала в целом неплохой турнирный и игровой результат.

Однако гораздо приятнее то, что главному тренеру сборной удалось совместить процесс выступления в чемпионате с созданием новой команды, которой предстоит в ближайшем будущем защищать спортивную честь страны в ближайших международных турнирах соответствующего ранга.

Признаться, далеко не всё шло гладко. Ведь все мы помним перипетии двухлетней давности, которые, начавшись с неудач в отборочном турнире на чемпионат мира в ЮАР – 2010, продолжились в виде скандалов и кадровых пертурбаций, причём не в среде футболистов, а в рядах руководства и тренерского штаба сборной!

Приятно, очень приятно, что эти тяжелые в организационном смысле времена прошли, и, как представляется ныне, не оказали существенного влияния на результаты выступления команды на домашнем Евро. Так или иначе, но именно такой вывод хочется сделать, начиная сегодня подводить общие итоги.

Вероятно, важную роль в данном процессе оказал выбор тренера, который пал на кандидатуру, воспринимавшуюся далеко не всеми специалистами, обозревателями, болельщиками однозначно. Ведь тогда, в апреле 2011 года, когда Олег Владимирович был возвращён к рулю национальной команды, многим это решение казалось полумерой, отголоском ностальгии по минувшему успеху чемпионата мира 2006 г. в Германии и желанием находить простые решения со стороны руководства ФФУ.

Раздавались и голоса о необходимости привлечения к руководству сборной зарубежного наставника, который «.. мог бы, наконец, дать стабильный результат». Что ж, вполне имеющая право на жизнь точка зрения, которую, вероятно, разделяет значительная часть футбольной общественности. И, несмотря на имеющееся мнение, что национальную команду должен обязательно тренировать отечественный специалист, вполне возможно в жизни сборной нашей страны ещё будет время, когда такое решение найдёт применение в жизни. Ведь, в конце концов, это обычная международная практика.

Однако вернёмся к реалиям сегодняшнего дня, в условиях которых главным тренером является Олег Блохин, и именно он, а никто другой, будет отвечать за ближайшие решения, влияющие на жизнь, спортивный результат и развитие национальной команды в ближайшем будущем.

Реалиями сегодняшнего дня являются и кадровые решения, выбор футболистов, совершенный Олегом Владимировичем и его штабом в самый ответственный период  – время формирования окончательной заявки на участие в турнире Евро–2012. С этой точки зрения по итогам прошедших в Киеве и Донецке игр хотелось бы дать персональную оценку действиям наших игроков. Как, собственно, и решениям тренерского штаба.

Оценки предлагаю давать только выходившим на поле игрокам по простой пятибальной системе с шагом в 0,5 балла. Кроме того, при необходимости будем оговаривать отдельные дополнительные «плюсы» и «минусы», имеющие скорее условное значение.

Вратарь

Тут всё просто. Беды, нагрянувшие на нашу последнюю линию, как гром среди ясного неба, буквально накануне Евро заставили изрядно понервничать каждого болельщика сборной. Травмы в спортивной жизни – дело неприятное, но достаточно обыденное. Но когда они обрушиваются раз за разом, подобно снаряду в одну воронку, в таких условиях выбор приходилось делать уже буквально в пожарном порядке. И, слава Богу, что достаточно быстро остановились на кандидатуре Андрея Пятова, который, напомню, одно время выпал из обоймы не только сборной страны, но и «Шахтёра». Как обычно бывает, счастью помогло всё то же несчастье с Рыбкой, которого и был призван заменить Пятов, успевший в результате набрать хорошую форму аккурат под Евро.

№12 Андрей Пятов. Игровое время: 270 минут. Голов пропущено: 4. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

Пятов отстоял все 3 игры, и, возможно, за исключением последнего гола Руни в наши ворота, в котором кто–то может усмотреть ошибку, заслуживает самой высокой оценки. По ходу всех матчей он совершил несколько сэйвов и уберёг наши ворота ещё от 3-4 верных голов. Что касается остальных пропущенных мячей, то львиную долю вины в них с ним обязана разделить линия защиты.

Защита

№21 Богдан Бутко. Игровое время: 14 минут. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

Эту оценку за фактом чересчур малого времени, проведенного на поле, даём с некоторым авансом и с оглядкой на то, что будучи молодым футболистом, в игре с командой Англии Богдан не стушевался, закрыл свою зону справа в защите, участвовал в атаках на последних минутах и коллективном прессинге, во время которого даже сумел отобрать мяч у Руни.

№9 Олег Гусев. Игровое время: 270 минут. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

На сегодняшний день и в ближайшем будущем опытнейший игрок и движущая сила команды, как в обороне, так и атаке, один из лучших футболистов Украины. Олег представляет собой типичного защитника современного образца, умеющего работать по всей длине поля, обладает отличным поставленным ударом, умеет отдать острый пас. Все эти качества Олег продемонстрировал и на Евро, хотя возможно, иногда слишком рискованно оставлял свои позиции на поле, в частности в игре с Францией. Тогда же в моменте со вторым голом, забитым Кабаем, присутствует его существенная вина. За это оговариваем небольшой «минус» в оценке его игры.

№17 Тарас Михалик. Игровое время: 180 минут. Оценка Sport.ua: 4 балла.

Являясь ветераном команды, Тарасу приходится соответствовать особым, завышенным требованиям, особенно к футболистам на его позиции последнего рубежа обороны. К сожалению, обе игры со Швецией и Францией Михалик провёл не лучшим образом, проиграв несколько эпизодов (в частности с голом Ибрагимовича в противодействие которому его собственно и выпускали) и, как следствие, место в основном составе на матч с Англией. Не увидели на этом Евро мы и дальних ударов в его исполнении.

№3 Евгений Хачериди. Игровое время: 270 минут. Оценка Sport.ua: 5 баллов.

Вероятно, это игрок обладает наибольшим кредитом доверия со стороны тренерского штаба. Даже не принимая во внимание вопросы к дисциплине Евгения на поле, надёжность его игры пока что оставляет желать лучшего, хотя игрок этот, безусловно, одарённый. Хачериди обладает мощью и впечатляющими физическими данными, но зачастую ему не хватает скорости и умения читать игру. В то же время можно сказать, что Евгений оправдал оказанное ему высокое доверие, чему свидетельствует постоянное место в стартовом составе команды. Его игровые показатели, особенно в стартовой игре со Швецией впечатлили многих. Игроки соперника в трёх играх совершили на нём аж 11 фолов, притом как сам он – лишь один. По итогам разборов отдельно следует заметить, что иногда фолы соперников на нём зачастую совершались при заметном «содействии» самого Евгения, что довольно рискованно на его игровой позиции.

№2 Евгений Селин. Игровое время: 270 минут. Оценка Sport.ua: 3.5 балла.

Ещё один молодой игрок, которому вероятно пришлось на Евро тяжелее всех. Хотя бы вследствие отсутствия серьёзного опыта международных игр. Пока что игроки серьёзного уровня (как например Менез) легко могут обыграть Евгения один в один, как в моменте с первым голом Франции. Однако это также перспективный футболист, обладающий, как было видно, отличным дальним пасом и его своеобразной разновидностью, когда мяч не катится, а как бы скользит по траве практически прижатый к земле. Такие пасы Евгений периодически чередует с «обычными». Так, например, атаку с не засчитанным голом Девича дальним пасом начал именно Селин. К недостаткам Селина пока что следует отнести слабую поддержку в атаке и наблюдавшееся иногда отсутствие взаимопонимания с партнёрами.

№20 Ярослав Ракицкий. Игровое время: 90 минут. Оценка Sport.ua: 4,5 балла.

Ярослава Ракицкого вероятно уже не следует относить к молодым подающим надежды футболистам. Ведь в своём клубе он – стабильный игрок основы, а в наиболее ответственных матчах сборной, как, например, в игре с Англией, Блохин доверяет ему ответственейший пост в центре обороны. Это сильный, атлетичный игрок с хорошим первым пасом (что особо важно для центрального защитника). Ярослав не боится идти в жесткие единоборства и обладает хорошим ударом, что делает его одним из важнейших игроков команды в данный момент. К сожалению, в полной мере проявить свои лучшие качества в единственном матче на Евро он не успел.

Полузащита

№4 Анатолий Тимощук. Игровое время: 270 минут. Оценка Sport.ua: 4,5 балла.

Ещё один ветеран сборной, через которого строится игра в центре поля. Анатолий – единственный игрок украинской команды, играющий в одном из ведущих первенств Европы. Игроков, обладающих подобным опытом, в нашей стране немного. Однако в последнее время действия Анатолия по ходу игры не отличаются былой надёжностью, зачастую он старается брать на себя не специфические для него функции организации атак, что часто приводило к возникновению на поле опасных ситуаций. Однако значение этого игрока для сборной страны всё ещё трудно переоценить.

№6 Денис Гармаш. Игровое время: 78 минут. Оценка Sport.ua: 4 балла.

Этот молодой игрок опорной зоны всё ещё ищет своё место в игре команды. Его роль в матче, в котором Блохин выпустил его в качестве «палочки–выручалочки», для связи обороны и нападения была заметна. Правда, являясь всё ещё дебютантом команды (1–я игра – в ноябре 2011 г.) и будучи совершенно не наигранным в подготовительных встречах, Денис смог отработать лишь на разрушение, не реализовав имеющийся потенциал плеймейкера аналогично тому, как он это делает сегодня в «Динамо» Киев. Перспективы и роль этого игрока в сборной команде Украины целиком и полностью зависят от Олега Блохина.

№8 Александр Алиев. Игровое время: 22 минуты. Оценка Sport.ua: 2.5 балла.

На сегодняшний день во всех смыслах Алиев – разочарование сборной. К сожалению, Александр никак не может обрести былых кондиций времён начала успехов в играх в её составе, когда в товарищеских матчах под руководством Мирона Маркевича, после десятка игр «засухи» Александр внезапно стал забивать, и не только со своих знаменитых штрафных. Будем надеяться, что этот игрок использует выявленные недостатки, ведь известно, что работать над собой и доказывать он при необходимости умеет. Пожелаем ему в этом успеха, а пока что оценка за его маловыразительные 22 минуты, проведенные на полях Евро, не может быть высокой. Отдельный «минус» ставим Алиеву за сцену отбирания мяча у Шевченко.

№14 Руслан Ротань. Игровое время: 5 минут. Оценка Sport.ua: б/о.

Всем нам хорошо известны игровые качества этого универсального игрока и его значительный опыт международных встреч. В условиях отмеченного на Евро дефицита игроков центра поля, способных не только закрепить оборону, но и поддержать атаку, опытный Ротань может быть ещё полезен. В ближайшее время этот футболист может быть использован, как составная часть тактического манёвра Блохина.

№18 Сергей Назаренко. Игровое время: 162 минуты. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

К сожалению, Назаренко на сегодня – единственный креативный игрок в игре команды в центре поля. Поэтому его значение для организации игры команды представляется решающим. Любой из каждых трёх матчей, в котором он появлялся на поле, подтверждал правоту такого суждения. Вероятно, в условиях, когда этот опытный игрок обладает впечатляющей физической формой, его креативные способности можно было задействовать в матчах Евро поинтенсивнее, что мы и отметим ниже в оценке действий тренера.

Нападение

№11 Андрей Ярмоленко. Игровое время: 248 минут. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

Ярмоленко на сегодня является твёрдым игроком основы сборной команды Украины. Деятельный и креативный, он постоянно обращает на себя внимание на поле. На нынешнем Евро он отметился голевой передачей на Андрея Шевченко, причём она была выполнена в присущем ему стиле после флангового прохода справа. Иногда, стремясь занять позицию поудобнее, Андрей несколько заигрывается и теряет мяч. Однако это компенсируется его старанием в работе на оборону. В частности, в памяти многих надолго останется момент матча Англия – Украина, когда после выполненного нашими игроками углового, Ярмоленко догнал ушедшего в отрыв Уейна Руни, который подобрал удачно отскочивший мяч. В том моменте Ярмоленко сполна продемонстрировал свои впечатляющие скоростные качества, что избавило наши ворота от выхода 1 на 1.

№19 Евгений Коноплянка. Игровое время: 270 минут. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

Ещё один недавно молодой игрок, ставший в последнее время основным. Он также обладает высокой индивидуальной скоростью и умением персонально протянуть мяч через полполя. Однако во многом пока это «негранёный алмаз», над которым следует поработать опытным тренерам. Надеемся, что в украинском футболе найдутся такие, ибо то, насколько Евгений злоупотребляет индивидуальными действиями, пока что производит удручающее впечатление.

В его пассиве также сомнительное достижение в виде 10 ударов мимо ворот соперников по групповому турниру Евро, где Евгений соседствует с Кержаковым и Балотелли. Впрочем, манера его игры заставляет соперников часто фолить против Коноплянки. Аналогично Ярмоленко, «минус», который следовало бы влепить за растраченные возможности, компенсируется «плюсом» за ассист с углового на Шеву.

№10 Андрей Воронин. Игровое время: 131 минута. Оценка Sport.ua: 3.5 балла.

В течение некоторого времени Андрей Воронин не привлекался в игры за сборную страны. Этот деятельный, скоростной игрок порой оказывался полезным в тех ситуациях, когда соперник оказывался «подходящим» в противостоянии Воронину. Наоборот, когда тренер (как и Блохин в игре с Францией) ошибался с зачислением его в основной состав, результат оказывается удручающим. С этим, вероятно, связаны многочисленные конфликты, преследующие в последнее время Андрея. Конфликты, которыми он ранее отметился и в сборной.

Воронин заявил об уходе из национальной команды. Поблагодарим его за всё то, что он сделал, выступая в её рядах, однако его выступление на нынешнем чемпионате следует признать не совсем удачным.

№15 Артем Милевский. Игровое время: 116 минут. Оценка Sport.ua: 4 балла.

Милевский – ещё один игрок, который в последнее время, скорее, сдаёт свои позиции в сборной. Будучи чрезвычайно технически одарённым игроком атаки, он мало работает над улучшением персонально проблемных позиций, таких, как например, игра головой или стабильность физической формы. Всё это мешает ему достигать новых рубежей, как в клубе, так и сборной страны. Будучи форвардом, и отыграв на Евро 116 минут, он лишь один раз нанёс удар по воротам соперников, что чрезвычайно мало. Тем не менее, в решении конкретных эпизодов он может сыграть крайне полезную роль.

Его будущее в команде видится как игрока замены, на усиление игры вблизи штрафной или при необходимости наладить контроль мяча. К его достоинствам следует отнести чувство позиции, что особо важно для игрока атаки, а также умение отдать острый пас, как например Девичу с не засчитанным голом в ворота Англии.

№22 Марко Девич. Игровое время: 115 минут. Оценка Sport.ua: 4.5 балла.

Вероятно Девич – основной нападающий сборной Украины в ближайшее время. Шевченко и Воронин покидают сборную, недостатки Милевского описаны выше. №16 Евгений Селезнёв в силу своих игровых качеств вряд ли составит ему конкуренцию – на полях Евро он, например, так и не появился.

В то же время каждое появление на поле Девича неизменно привносит остроту в действия команды в атаке. Так было даже на первых минутах второго тайма с Францией, когда вышедший Марко потянул команду вперёд, и по опасным моментам игра на некоторое время выровнялась. К сожалению, наравне с Ракицким и Назаренко, возможности Девича не были полностью использованы Блохиным. 115 минут игрового времени для такого игрока как Девич это чрезвычайно мало. В то же время даже при этом он успел создать момент с не засчитанным голом, устроить давление на ворота соперника. Однако гол он всё же из выгоднейшего положения не забил, за что с оглядкой на будущее можно поставить ему маленький «минусик».

№7 Андрей Шевченко. Игровое время: 191 минут. Оценка Sport.ua: 5 баллов.

Ветеран сборной Украины, самый титулованный из её действующих игроков заявил об уходе из команды. В последнее время Андрей много сделал для формирования её игрового почерка, привлечения новых игроков, с которыми он делился неоценимым опытом. Огромна была его роль и как нападающего на своей позиции, где неизменно будь то успех на ЧМ–2006 или неудача в отборе 2010 года, он демонстрировал свои лучшие качества. Его индивидуальные показатели при этом оставались неизменно высокими: будучи уже 35–летним нападающим, Шевченко – единственный из игроков украинской команды, который присутствует в верхних строчках реестров УЕФА о забитых мячах и ударах в створ ворот на Евро. На групповой стадии Евро–2012 Андрей Шевченко был признан лучшим игроком матча Украина – Швеция.

К сожалению, возраст заставляет этого выдающегося мастера покинуть сборную страны, нынешний Евро был последним турниром в её составе. Игра Андрея в ней навсегда останется для нас эпохой Шевченко.

Тренер: Блохин Олег Владимирович и его штаб. Оценка Sport.ua: 4 балла.

То, что хотелось бы сказать о специфике Блохина как тренера предварительно к турниру, и кое-то об историческом аспекте его работы было отмечено во вступлении данной статьи, а также в представлении сборной Украины на страницах Sport.ua накануне Евро.

Тут же кратко остановимся на оценке роли и характера тренерских решений непосредственно по ходу турнира. Во–первых, безусловно, следует отметить удачно подобранный состав на игру со Швецией. С внешней стороны тяжело судить о мотивах шведов, сыгравших столь сдержанно. Особенно, если принять во внимание их игру против сборной Франции в 3–м туре. Так или иначе, ставка Блохина на игру первым номером с пятью игроками в зоне атаки себя оправдала.

Далее был безусловный провал с Францией. И речь не идёт об игровом рисунке и конечном результате, ведь, в конце концов, оба они в значительной мере определяются составом и установкой на игру. И говорить о малой значимости тренерских решений и действий в той или иной части поля в поединке с «.. командой, всё равно превосходящей в классе» никак не приходится. А ведь такие оценки звучали после этого матча.

Так вот, тогда Блохин прямо признал ошибочность следования правилу «победный состав не меняют», что в контексте перехода от одного соперника (сборная Швеции) к другому – Франции – превращается в ничто иное, как в анахронизм. Однако это «признание» носило характер повторной ошибки!

Ведь сохранив до перерыва ворота пустыми, в результате блестящей игры Пятова и педантичности французов на завершении, наш тренер не позаботился об укреплении разрушающейся игры в центре поля и начал менять игру в атаке, где череду малоосмысленных замен продолжил выход Милевского, а затем и Алиева. Не исключено, что именно с французами стоило попробовать «донецкий» вариант обороны. И хотя последнее предложение звучит уже скорее как предположение, нельзя не признать, что вторая игра на Евро была в значительной мере проиграна именно тренером.

Третий матч, несмотря на специфику турнирной ситуации, где сопернику «..уже мало что было нужно», также следует занести команде в актив. Эти строки пишутся уже после четвертьфинального матча Англия – Италия, где англичан трудно было упрекнуть в том, что «им ничего не нужно». Между тем, в этом матче они играли подобным образом. Так что игру Украины в матче с Англией, построенную активно, «от себя», безусловно, следует вновь занести в актив и тренерскому штабу. Как в отношении кадровых решений, когда в пожарном порядке центр поля был призван укрепить Гармаш, так и в части упомянутой установки на игру первым номером (о разновидности которой Блохин, по его заявлениям, ничего не знает).

Говоря о последнем матче, а также о проведенном турнире в целом, безусловно, следует отметить и традиционно сильную мотивационную составляющую в работе Блохина. В очередной раз этому специалисту удалось настроить игроков, выжать из них максимум в ситуации, казалось бы, не располагающей к проявлению их лучших качеств. Команда Украины показала, что при определённом настрое у неё достаточно класса, чтобы достойно соперничать с сильными европейскими сборными, не будучи подверженной магии имён «звёзд» среди команд соперников.

И последнее, о чём хочется сказать – это о болельщиках нашей сборной. На протяжении этого пусть и скоротечного для Украины турнира, в атмосфере реальной жизни и интернета чувствовался настрой положительного, конструктивного «боления», лишенный психоза и требований «добиться победы дома любой ценой». Время и недалёкие примеры показывают бесполезность подобных требований, лишенных трезвой самооценки и реального взгляда на собственные возможности. Только оценив их правильно и разработав грамотный план действий, можно добиться успехов в будущем.

Україна, вперед!

Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua