Виктор ВАЦКО: «Написал после матча Ванату. Он ответил, что контакт был»
Известный комментатор считает, что в матче «Кривбасс» – «Динамо» Бескоровайного удалили по правилам
Известный комментатор Виктор Вацко считает, что удаление защитника «Кривбасса» Даниила Бескоровайного в матче Украинской Премьер-лиги против столичного «Динамо» полностью соответствует правилам.
«Вживую казалось, что Бескоровайный фолил 100%. Ванат очень правдиво падал. В лучших традициях Милевского. Но на повторах я не заметил, где там был контакт. Где фолил Бескоровайный? Написал после матча Ванату. Он ответил, что контакт был. Возможно, не очень сильный, но когда бежишь на высокой скорости, этого достаточно, чтобы потерять равновесие и упасть. Рядом с Ванатом находился другой защитник Стецьков, но он не успевал. Если трактовать падение Ваната, это однозначно не желтая, а красная», – сказал Вацко.
Напомним, что «Динамо» обыграло «Кривбасс» со счётом 2:0.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команда Почеттино победила в дерби
На Олимпиаду от Азии пробились Япония, Узбекистан, Ирак
Ванат Вацку: Є контакт!
Вацко: Ванат каже, контакт був
- пациент скорее жив, чем мертв.
- пациент скорее мертв, чем жив.
- вскрытие покажет.
Щось якось вибірково пана Вацька тут цитують)))
этом контролирует мяч, направляется к воротам соперника, его преследуют
два игрока „Кривбасса“. Игрок № 13 ФК „Кривбасс“ (Даниил Бескоровайный)
сзади создает контакт с игроком № 11 ФК „Динамо“ и этим заставляет его
упасть и потерять контроль над мячом, тем самым лишая его возможности
забить гол.
Такое нарушение подпадает под типологию „Срыв очевидной голевой
возможности“ (DOGSO), а следовательно, приводит к техническому наказанию
в виде штрафного удара (нарушение было совершено за пределами штрафной
площадки) и дисциплинарной санкции за DOGSO, то есть к красной карточке.---------------------------------------------Сзади создаёт контакт? Это как?
возможности“ за пределами штрафной. ЖК и штрафной. Вот и вся типология. А что такое типология, вообще то? Но видать Козыряцкий у них сильно козырный и его побоялись критиковать. К тому же, А судьи кто??? Сколько их было и как фамилии!? Может два кента Козыряцкого пришли и порешали. Где итоги голосование! Или они просто решили без голосования? Вдвоём при Козыряцком.
Не убедили. Ждём подробностей от пана Вацко. Как же всё это проходило.
Вацько може ще їм написати)))
І до речі, вже якщо писав Ванату, то напиши і Безкоровайному)