УЕФА готов пересмотреть правило выездного гола

Деньги рулят! Отбирают последнюю возможность слабsх команд зацепиться за кубки. Еще более расчищают дорогу командам-денежным мешкам!!!

есть желание играть дополнительные таймы в каждом третьем матче плей офф?

Да, все во благо богатых клубов. Любой их каприз. Все делается для того, чтобы исключить любые неожиданные результаты, чтобы как можно меньше небогатых клубов пробивалось в групповые этапы еврокубков.

Может для кого то и не сложно, но если топ команды дома обсираются против андердогов, то разве это не преимущество для слабых команд? Это типа они хотят убрать это правило, и таким образом, допустим, условный Реал Мадрид занявший первое место в группе лч встретится в плей-офф с сенсационно занявшим второе место, допустим Карабахом. И вот Карабах дома сыграл 1:1, а в Мадриде вдруг забивает 2 гола, после чего Реал отыгрался, и матч закончился 2:2. Итог 3:3 и по правилу выездного гола идет дальше Карабах. Но нет. Что бы такие команды как Реал не позорились им дают шанс на дополнительное время и серию пенальти??? Тогда смысл слабым клубам бороться??? Какой будет смысл, когда шансов еще меньше. Вобщем для меня понятно одно. Эти упыри кабинетные хотят отобрать малейшие шансы у более слабых команд что бы зарабатывать денег на Реалах и Барселонах. Позор!!!!!

Після такого вже і футбол можна не дивитися, придурки, скільки можна портити футбол)

гроші вирішують все. останній шанс для слабших ВІДБИРАЮТЬ....

Какой то лох минусует посты здесь, наверное болельщик порнореала или шлюхопсж

Это очень хорошо. Так как правило это не очень справедливое и делает гол на выезде каким-то особенным достижением. Не так уж важно сыграл ли ты 2 матча 3:1-1:3 или 0:0-2:2, важно что в итоге ничья.

Все последние нововведения от ФИФА и УЕФА воспринимаю с опаской и подозрением - что за этим стоит и кому это выгодно. Эти насквозь коррумпированные организации ничего хорошего придумать не могут, у них одна генеральная линия жизни - бабло и как можно больше бабла. И желательно сегодня.

А как, в таком случае, нивелировать преимущество в овертайме команды, играющей второй матч дома? И самих овертаймов станет значительно больше от этого новшества.

Теперь интрига умрет.... скоро футбор станет цифровым и управляевым.....

И офсайды отменить. И ворота расширить.

Жах, интрига убиваеться во всем....

Правильно. И дома и на выезде мяч круглый и поле квадратное. Тем более за 90 минут адаптироваться можно чтобы отыграть доп.время в равных условиях.

Щоб не було переваги жодній з команд, що зіграли обидва матчі з однаковою кількістю забитих і пропущених м'ячів ( не обов'язково внічию), проводити третій матч на нейтральному завчасно визначеному полі, а там уже при потребі з додатковим часом і пенальті. Це буде справедливіше.

Интрига исчезнет. Это не то,что автобусы, бронепоезда будут парковать.
Дома ничья, на выезде ничья, а по-пенальти какой то Дюделанж Барсу или Реал на везении сделает.

Было бы здорово убрать это правило , но только при овертайме

т.е, на поле одной из команд играем 90 минут, а на поле другой 120. верх логики и справедливости

Сразу вспомнилось, как когда-то в чемпионате СССР пытались ничьи отменить.
Пенальти тогда в некоторых матчах бились до упора.
Во мочилово было.