Кто не успел, тот опоздал

Итак, забег соревнующихся за то, кому посчастливится вскочить на подножку уходящего на Евро французского экспресса, финишировал. Вагончик тронулся, перрон остался, а на нем застыли в печальной немой сцене четыре неудачника плей-офф.

Чемпионат континента, количество участников которого впервые было расширено до неслыханного ранее числа, пройдет без этой четверки. И не стоит преуменьшать значение успеха, достигнутого теми, кто успел на поезд. Таковы правила отбора достойных в этот раз, и они их полностью соблюли. А кто не успел, как гласит нехитрая народная мудрость, тот опоздал.

Другое дело, каким образом ковался этот успех, и насколько эти четверо соответствуют нашему представлению об участниках финального турнира. Здесь мы можем поговорить об этом без эмоций болельщика, но с позиций зрителя – обычного любителя футбола. Не путать с мнением специалиста. И вряд ли Вам предложат нечто подобное где-нибудь еще в отечественных СМИ.

Зрелищность.  Полностью подтвердились выводы, сделанные после первых матчей три дня назад. Мы имели три пары команд, игравших в классический футбол, и одну, в которой наблюдалась затяжная «окопная война».

Пенальти на ровном месте - до перерыва, случайный гол плюс промах по воротам в течение пяти минут и «судорога» соперника перед самым финальным свистком – после. Вот и все, заслуживающее внимания в игре Ирландии с Боснией в Дублине.

Столько же опасных моментов я зафиксировал и в первой их встрече. Итого, в сумме – восемь, что не дотягивает до нормы зрелищности в одном приличном матче: момент в десять минут. Откровенно говоря, я отчаянно боролся со сном, торопя концовку этой «феерии». Такой футбол нам не нужен!

Для сравнения, Украина со Словенией за два матча подарили нам восемнадцать таких эпизодов, Венгрия с Норвегией – еще на один больше, а Швеция с Данией – и вовсе двадцать два.

Игра последних в Копенгагене, с доброй дюжиной голевых моментов, стала самой зрелищной во всей серии стыковых матчей нашей восьмерки. И, как следствие, самой результативной. Кстати, следующим по смотрибельности, несмотря ни на что, назову поединок в Мариборе. Не ударили в грязь лицом и участники матча в Будапеште.

Если же попытаться определить самую зрелищную команду по сумме двух игр, то, не поверите, ею станет Украина. В ее пользу говорят тринадцать опасных моментов у ворот соперника. И семь из них – именно в Мариборе.

Для неверующих перечислю все: Коноплянка (штрафной) на 3-й минуте, Селезнев – на 28-й, Коноплянка – на 50-й, Шевчук – на 71-й, Ярмоленко – на 72-й, Ракицкий – на 73-й, и собственно гол.

Можно говорить о том, что моменты словенцев были острее, но таковых, кроме гола, они создали ровно один: сэйв Пятова на 74-й минуте. А причислить к ним происшедшее на 42-й позволяют лишь не очень уверенные действия Андрея в, казалось бы, заурядном эпизоде.

На счету шведов, в общей сложности, двенадцать моментов, у датчан с норвежцами – по десять, у венгров – девять. Это те ребята, которые радовали нас игрой в футбол, целью которой, лишний раз напомню, является: забить гол.

И явно уступают им в этом: Словения (пять моментов в двух играх), Ирландия и Босния (по четыре).

В конкретном ответном матче блеснули игровой импотенцией боснийцы, чей единственный шанс забить случился на второй, компенсированной ко второму тайму, минуте.

Интрига.  Если говорить о результате конкретного ответного матча, то и здесь подкачала дублинская пара. Гол Ирландии на 24-й минуте, забегая вперед, стал определяющим.

Во всех остальных случаях скучать не приходилось практически до упора.

В Будапеште победу Венгрии принес второй гол на 83-й минуте.

В Копенгагене Хейбьерг мог вывести вперед  датчан уже в компенсированное время.

Ну, а в Мариборе наше сердце успокоилось аж перед свистком об окончании игры, когда Украина сравняла счет.

Если же мыслить стратегически – об исходе двухраундового поединка – то мы получим совсем иные вехи.

В этом смысле, венгры и ирландцы, по сути, решили задачу еще в своих гостевых матчах. Ведь ответные начинались с того, что они увеличивали свое преимущество, а соперник был не в состоянии отыграть эту фору в дальнейшем.

Для Швеции этот рубеж был преодолен на 19-й минуте игры в Копенгагене, когда она повела в счете и здесь.

И лишь нас с Вами держали в тонусе полных четыре тайма. А фактически Словения упустила свой последний шанс на 74-й минуте, когда Украину таки-спас Пятов.

Чисто арифметически же всем четырем триумфаторам плей-офф хватило того задела, который был создан ими в первых играх.

Закономерность результата.  Напомню, что я определяю ее, как и полагается обычному зрителю, элементарно: по соотношению голевых моментов. Без оглядки на так называемую «игру по счету».

Это дилетантская логика любителя игры, как зрелища. Но, ни в коем случае, не доводы профессионала. Наивно полагая, что футбол, в первую очередь, существует таки не для тех, кто в него играет, а для тех, кто его смотрит. Пусть их чистое и непорочное восприятие игры у нас и пытаются, порой небезуспешно, подпортить «взглядом изнутри».

Убежден, что широкому кругу зрителей до лампочки все заморочки знатоков. Они хотят Праздника игры, а не нудной прагматичной борьбы локтями за результат. И все мои наблюдения, подсчеты и выкладки – для них.

Итак, наиболее логичным назову счет матча в Копенгагене, где соперники наиграли ровно на 2:2.

Ирландия, пожалуй, вымучила-таки победу, но с минимальным счетом.

В Будапеште более закономерным результатом стала бы результативная ничья, скорее 1:1.

В Мариборе, удивлю Вас, но, исходя из перечисленных мною выше моментов, Украина недосчиталась одного забитого мяча. Ничего личного и патриотичного: только факты и цифры. А общее впечатление – то таке, его в них не измеряешь.

Теперь о закономерности выхода на Евро.

По этому критерию, более всех его заслужила как раз Украина, безусловно наигравшая на победу и во Львове, и в Мариборе.

Следующими идут шведы, чьи результаты и в Стокгольме, и в Копенгагене, вполне логичны.

Ирландия, по-хорошему, должна была проиграть в Зенице, но взять реванш в Дублине. А там – овертайм, и вывози меня кривая, морда хитрая…

Венгры и вовсе уступили норвежцам в количестве голевых моментов. Правда, самую малость, но факт. Рассматривая матчи в отдельности, приходишь к выводу, что в Осло должна была выигрывать Норвегия, а вот в Будапеште ярче светила ничья, хотя хозяева поля к победе были немного ближе. Как минимум, того же овертайма норвежцы визуально заслуживали.

Ну, а чем все закончилось – Вы в курсе.

Судейство.  Наверное, на него могут пенять боснийцы: эпизод, в котором был назначен пенальти за игру рукой Зукановича, считаю, по меньшей мере, неоднозначным. Хоть ничего и не утверждаю со всей уверенностью. На секундочку, этот гол стал решающим, в свете двухматчевой стратегии.

Напомню, что норвежцы и датчане пали жертвой судейских ошибок в первых играх. Как видим, во всех трех случаях, пострадавшие в итоге проиграли.

В этой связи, дуэль Украины со Словенией остается единственной, на исход которой никоим образом не повлияли решения арбитров.

Особо отмечу судейство Чакыра в Мариборе – одно из лучших во всей серии плей-офф. Предъявлять к нему претензии могут лишь откровенно предвзятые к одной из команд люди. Если же эти люди болели за команду, чей результат их устроил – тут вообще без комментариев.

Везение.  По-взрослому везло ирландцам в Дублине. Тут тебе и комфортный отскок мяча к Уолтерсу буквально из ничего в моменте со вторым голом, и перекладина, подстраховавшая вратаря на исходе встречи. О пенальти сказано выше. И пусть это относится к области судейства, везение здесь заключается в том, что был избран именно такой вариант трактовки эпизода.

Повезло и шведам в Копенгагене, когда мяч отлетел в перекладину их ворот от Челльстрема, на 8-й минуте, при 0:0. А там, кто знает, как бы оно дальше повернулось, при счете, устраивавшем Данию?

В Будапеште Фортуна поочередно принимала сторону хозяев и гостей, при счете 1:0. Перед свистком на перерыв в стойку ворот Венгрии попал Ховланд. А тринадцать минут спустя мяч угодил в крестовину ворот Норвегии после удара Джуджака с рикошетом. Прибавьте к этому перекладину венгерских ворот в Осло.

И лишь в Мариборе богиня удачи, умыв свои руки после обоюдной поддержки соперников во Львове, безучастно наблюдала за исходом борьбы со стороны. То есть, по сути, Украина – единственная, кто обошелся как без помощи судей, так и без покровительства фарта.

Личности.  В ответных матчах вне конкуренции был старик Ибрагимыч. Участвуя практически во всех атакующих предприятиях Швеции, он еще и забил оба гола.

Вторым выделю датчанина Эриксена: участие в четырех голевых моментах и ассист.

Эти же двое и именно в таком порядке станут лауреатами моих зрительских симпатий по итогам двух матчей.

Третье место в «ответках» следует отдать ирландцу Уолтерсу: все-таки человек и здесь забил оба мяча своей команды.

А по сумме двух игр в тройку лучших включу словенского кипера Хандановича – пять сэйвов в Мариборе и восемь в целом.

Лучшие голы.  Больше всех понравился первый гол венгров, который забил Пришкин.

В тройке должны быть также оба мяча Ибрагимовича. И я, честно говоря, затрудняюсь определить, какой из них лучше. Дело здесь не только в визуальном эффекте, но и в степени шедевральности действия.

А возвращаясь к первым матчам, в один ряд с этими могу поставить лишь гол Ярмоленко.

Мои личные выводы на основе зрительских впечатлений таковы. Сравнивая все пары, нахожу, что гораздо достойнее своего соперника, как претендент на поездку во Францию, смотрелась, в первую очередь, Украина.

Без вопросов заслуживает этого Швеция. С оговоркой: очень жаль, что ее соперником была Дания, которую тоже хотелось бы видеть на Евро.

Поначалу симпатизировал Норвегии. Но венгры буквально перетянули одеяло на себя, и по праву отобрали у нее эту путевку. Надеюсь, у молодых норвежцев еще все впереди.

Абсолютно разочаровали Ирландия с Боснией. Первые толком не играли, навязав сплошную борьбу. Вторые утомили своей беспомощностью.

На всякий случай, напомню: самой слабой командой на Евро-12 была Ирландия.

Но, будем надеяться, что это станет исключением из правила. В целом, отсмотрев все восемь матчей, прихожу к неожиданному для себя выводу: в расширении состава участников Евро таки присутствует здравый смысл. И уж конечно, не потому, что туда наконец-то вышла Украина. Уверен: она там худшей не будет.

А болеть за ирландцев из-за того, что их выход принесет нам вторую корзину на жеребьевке – это не ко мне, это к прагматикам.

И напоследок одно любопытное наблюдение. В сборной Венгрии гимн поют все, кроме двух человек. И один из них - Кирай. Два «молчуна» и у словенцев. У Ирландии перед матчем в Дублине рты раскрывали лишь трое. А боснийцы – те все подряд, как воды в рот набрали. Даже на своем поле, где в это время вдохновенно и самозабвенно упражнялся в пении весь стадион.

Короче, Вы меня поняли…  А если поняли неверно, то поясню: не голосовыми связками работают на благо своей страны. Во всяком случае, когда речь идет об игре в футбол.

Игорь ЮРИЧ