Судьба Металлиста в руках комиссии с украинкой в составе
13-го августа определится будущее харьковского клуба в Лиге чемпионов + ВИДЕО
В будущий вторник, 13 августа, будет вынесен вердикт «Металлисту» по делу договорного матча. В состав апелляционной комиссии входит и украинка.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
19 мая 2024, 15:15
0
Шесть матчей 29-го тура УПЛ пройдут в одно время, в 15:30
Бокс
|
19 мая 2024, 08:19
1
Александр и его команда не ожидали такого исхода, Денис завоевал титул WBO в легком весе
А тут.. показание лащенкова, которые он потом изменил. И прокуратура, которая постановила то, что договорняка не было. Так что, доказательств - ноль.
И в случае наказания.. будет прецедент, основываясь на котором сотни клубов начнут писать на своих конкурентов.
Милан - лишение 44 очков за сезон 05/06, начало сезона с дефицитом в -15 очков, лишение права на участие в ЛЧ сезона 06/07, одна домашняя игра при закрытых дверях.
после всех апеляций
Милан - лишение 30 очков за сезон 05/06, начало сезона с дефицитом в -8 очков, одна домашняя игра при закрытых дверях.
это так. между слов.
начинается обычное нытьё которое вызывает только жалость
выше Металлурга но ниже Говерлы-это точно у вас будет юбилей 10 лет без медалей!
Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по делу о договорном характере матча между «Карпатами» и «Металлистом», сказав, что ФИФА и УЕФА не могут дисквалифицировать харьковский клуб из Лиги чемпионов.
– Если говорить в общем, то чрезвычайно трудно комментировать регулятивную часть решения, мотивировочная часть которого занимает 250 страниц. Очевидно, что именно с большим количеством действующих лиц и свидетелей связана такая задержка с вынесением решения. Материальную часть решения я комментировать не буду – мне сказать трудно – нужно ждать полного текста, в котором. я уверен, все на все вопросы даны подробные ответы.
- Можно ли сказать, что вердикт CAS означает, что высший международный орган признал матч договорным?
– Нет. CAS не признавал матч договорным. Это сделала ФФУ, а CAS лишь подтвердил, что решение ФФУ было вынесено правильно в соответствии с имеющимися доказательствами и регламентными нормами федерации.
- Может ли УЕФА дисквалифицировать «Металлист» из Лиги чемпионов?
– Насколько я понял, то в связи с тем, что договорной матч был сыгран в национальном чемпионате, к клубам применяются санкции только в национальном чемпионате. Не вижу, какое отношение УЕФА или ФИФА имеет к этому делу. Если бы договорной матч был бы сыгран в еврокубках, тогда другое дело.
- Бывало ли такое, что в пресс-релизе CAS содержалась ошибка?
– В CAS работают такие же люди, как и везде. Безусловно, ошибки могут быть. Нужно либо дождаться полного текста, либо заинтересованное лицо должно направить в CAS запрос на разъяснение решения.
- Почему за очень похожий договорняк марсельский «Олимпик» в 1993 году выкинули отовсюду, а тут поступили так мягко – условно, без снятия очков и по сути без ощутимых санкций для клубов? А то тут сразу все заговорили о том, что в CAS «занесли».
– Что касается «занесли-не занесли», то я предпочитаю не рассуждать на эту тему. Это не юридический вопрос. Что касается «Марселя», то чрезвычайно трудно дать ответ не видя полного решения. В любом случае, решение выносила Федерация Украины по украинским регламентам, которые очевидно отличаются от французских в этой части, – ответил спортивный юрист Михаил Прокопец на вопросы корреспондента Тribuna.com Александра Ткача.