Металлист - Днепр: был ли офсайд?

спасибо за материал,а то днепряне уже надоели твердить что там оффсайд!!

Взяли и так жестоко убили главную отмазку Днепрян...

=====Гол «Металлиста» в ворота «Днепра» вызвал горячие споры====
Не может быть!

вот ето точно

А то задрали со своим в не игры .

да не было там не чего какой оффсайд .девич был впереди тайсон позади.

пля, ну неужели стока дебилов могли там видеть офсайд? Срочно делать трепанацию мозга.

пот писец-днепряне повесятся-мало того что играть не умеют ещё и фишку отобрали

ответ на все вопросы днепрянам

Тю я и без стоп кадра видел, что вне игры не было. В динамике видно было что Девич давал пас немного назад. Днепр сушил игру, играл более менее, за исключением последних 4-5 минут первого тайма, у Металла остальные 85 минут игра была такая же. Вязкая, больше борьбы и игра на защиту. По голу вопросов нет, там лажанули те кто дали ворваться не сфолил + Крава на жопу упал (в очередной раз безпомощный). Лично у меня вопрос только в том, что судья свистел 90% всё в пользу Металла. И это больше вопрос к судье и его поведению, так как желтую Денисов получать не должен был! (у бокового повылазило блин), Калинича умышленно (подозреваю провокатор) было ударено с локтя, со всей дури, опять же главный это не видел, а у второго бокового глаза на одном месте..Хотя мог легко подсказать. Ну и в моменты борьбы иногда судья свистел фол неоправданно и всегда на ворота Днепра. Вот это в глаза кидалось, а остальное всё фарс.

кто не видел удар локтем по Калиничу, посмотрите обязательно и оцените. Калинич даже не мешал ему борьбу выигрывать. И это был не случайный удар локтем (аля Селезнёв)

Девич как раз пас назад не отдавал, он отдавал вперед, но Тайсон был позади Девича, так что оффсайда не было

Ну теперь те, кто усердно мне рекомендовал на ветке Мх-Дд почитать правила, думаю успокоятся и возьмутся их штудировать сами

Сразу видно что сайт Харьковский. Если бы этот гол влетел в ворота Металиста то статьи бы наверняка небыло бы.

Відмазки завжди знайдуться!