Андреа Ластруччи - специалист по искусству и футзалу

Как хорошо известно всем любителям футзала, с 30 сентября по 3 октября во Львове проходил основной раунд Кубка УЕФА. Кроме четырех команд, чемпионов Украины, Кипра, Боснии и Герцеговины и Греции, самыми непосредственными участниками турнира были официальные представители УЕФА – четыре арбитра, администратор турнира Ким Робин Хаген из Норвегии, делегат УЕФА Борис Дурлен из Хорватии и судейский наблюдатель – итальянец Андреа Ластруччи.

Мистера Ластруччи можно считать самым большим специалистом в Европе по львовскому «Тайму». Почему? Дело в том, что короткая еврокубковая история нашего чемпиона насчитывает всего 9 официальных матчей, и Ластруччи имел возможность 6 из них наблюдать лично. Впервые пути «Тайма» и Ластруччи пересеклись год назад в Чехии, когда львовяне в Пардубице играли матчи элитного раунда Кубка УЕФА. Тогда же состоялось и личное знакомство автора этих строк и 50-тилетнего итальянца, который в прошлом был известнейшим футзальным арбитром.

Любопытно, что завершалась его судейская карьера в 2001 году во время чемпионата Европы, проходившего в Москве, а самым последним матчем Ластруччи в качестве арбитра был финальный поединок Испания – Украина, в котором наша команда уступила 1:2.

Многим любителям футзала памятны события того матча, и они должны хорошо помнить, как испанцы забили решающий мяч в ворота Владислава Корнеева. Забит он был после ввода мяча из аута знаменитым Кике, который сделал это с нарушением правил, заступив на площадку чуть ли не с полметра. Все произошло настолько стремительно, что арбитры зафиксировали взятие ворот, а когда уже потом стало очевидно, что оно было с нарушением правил, в УЕФА развели руками – ну что уж тут теперь делать.

Договориться об интервью с Андреа Ластруччи не было проблемой, и с короткого воспоминания о том эпизоде начался наш разговор. Получился он почти часовым, и сегодня мы предлагаем вашему вниманию его первую часть.

Но сначала несколько слов о самом интервьюируемом. По профессии Андреа Ластруччи реставратор произведений искусства, причем потомственный, женат, имеет дочь, которая играет в баскетбольной Серии А2 чемпионата Италии.  

- Мистер Ластруччи, как же так произошло, что Вы не заметили нарушение в том финальном матче?
- Я находился рядом с Кике, и считал положенные для ввода мяча 4 секунды. Мой взгляд был сосредоточен на штрафной площадке вашей команды. Что же было подо мной, увы, не увидел.   

- Мне, как украинцу, жаль. Тем не менее, давайте вернемся к событиям нынешних дней. Скажите, Вы впервые в Украине?
- Да, я впервые приехал в вашу страну. Я следил за выступлениями сборной Украины и ваших клубов на международной арене. И сейчас, когда получил назначение на матчи Кубка УЕФА, ожидал приезда в Украину с большим интересом.

- За время пребывания во Львове удалось где-то побывать, что-то посмотреть?
- Да, конечно. Меня очень интересуют культура и искусство. Не особенно углубляясь узнал интересные вещи об истории города. Думаю, что Львов – очень красивый и душевный город.

- Можно ли сейчас раскрыть секрет, как же все-таки произошло, что УЕФА доверил Львову проведение основного раунда?
- Я знаком с методом, по которым отбирается город. Первый пункт – это признание тех успехов, которые были у львовского клуба в Европе в прошлом сезоне. Кроме того, в УЕФА были представлены принципы организации турнира и план проведения игр, которые позволят пройти основному раунду на высоком уровне.

- Кстати, итальянские клубы также проявляют интерес к проведению групповых этапов. В прошлом году «Лупаренсе» принимал элитный раунд, в этом «Монтесильвано» - основной.
- Да, могу объяснить, с чем это связано. Конечно, это влечет за собой определенные финансовые расходы, но это средство, чтобы заработать позитивный имидж на европейском уровне. Команда, которая приглашает к себе турнир УЕФА, значительно лучше выглядит в глазах средств массовой информации и спонсоров.

- Совсем недавно, 8 сентября, проходило заседание комитета УЕФА по футзалу. Не могли бы Вы озвучить, какие основные вопросы там поднимались?
- В общих чертах могу сказать о следующем. Обсуждались две серьезные проблемы. Первая – как сделать так, чтобы футзал стал более «видимым» для медиа и смотрибельным для зрителей, и второе – возобновление молодежных турниров как в категории U-21, так и U-18.

- Я читал, что за молодежные турниры очень активно выступает руководитель российского футзала Семен Андреев.
- Да, это так. Руководитель комитета футзала и пляжного футбола Джанкарло Абете также сейчас активно поддерживает идею молодежных турниров.

- Возможно ли в ближайшей перспективе, хотя бы начиная с элитного раунда, проведение матчей по системе «одна игра дома – одна игра на выезде».
- В УЕФА продуктивно работает отдел маркетинга. И им было просчитано, что вот такой пакет, когда элитный раунд играется в группах плюс финал играется в формате «Финала четырех», для спонсоров более привлекателен. К сожалению, не все клубы, которые пробиваются в число 16-ти лучших, готовы провести домашние матчи на высоком уровне. Если вы помните, несколько лет назад финалы Кубка УЕФА состояли из двух матчей, но потом перешли на «Финал четырех». Почему? Потому что от такого финала можно получить финансовую прибыль, а при старой системе для УЕФА были только расходы.

- Но согласитесь, что когда четыре команды играют в одном месте, все-таки одна команда – хозяева – имеют определенное преимущество. Это и своя площадка, и поддержка зрителей.
- Да, в этом преимущество у хозяев есть. Но это сейчас и выступает для участников элитного раунда дополнительным стимулом принять у себя турнир, чтобы хотя бы на чуть-чуть повысить свои шансы на выход в «Финал четырех». Кроме того, между командами уже на этом этапе возникает спонтанное сражение, чтобы провести элитный раунд на более высоком уровне.

- Скажите, обсуждается ли в УЕФА вопрос, чтобы от ведущих европейских стран в Кубке УЕФА принимали участие по две команды?
- Это очень важный вопрос, и сама идея очень хорошая. Но здесь возникает вопрос – какая страна заслуживает участия двух команд, а какая нет. Основываясь на рейтингах национальных сборных или клубов? Как?

- Ну, наверное, использовать клубные рейтинги. Или же систему, аналогичную с той, что работает в большом футболе.
- Но как определись квоту, сколько стран причислить к «ведущим», которым давать возможность выставлять по две команды?

- Украина готова давно. Очевидно, что это поднимет интерес и к борьбе внутри чемпионата. Когда очевидно, какая команда станет чемпионом страны, ее преследователи утрачивают интерес к соревнованию, и более того, это влияет на политику клуба, как финансовую, так и кадровую.
- Да, вы правы. И здесь можно было бы сделать, чтобы второй командой был не обязательно вице-чемпион, а, может быть, и победитель национального кубка.

- Согласен. Взять тот же итальянский чемпионат. «Марка Футзал», солидный клуб, выиграл Кубок Италии, в плей-офф уступил «Монтесильвано», и в итоге остался без еврокубка.
- Я вам даже больше скажу, у «Марки» и бюджет больше, чем у «Монтесильвано». Так что, там очень сильно расстроились, что не будут играть в Европе. В любом случае, эту идею надо обсуждать, хотя есть опасение, чтобы финал Кубка УЕФА не стал чисто испанским делом, поскольку там клубы очень сильны.

- Каково мнение УЕФА о российском эксперименте играть матчи продолжительностью 50 минут. Возможно ли, что он будет расширен на всю Европу?
- Если такой переход и возможен, то для него нужно достаточное количество времени. Идея этого эксперимента не шла от ФИФА, это собственное желание руководителей российского футзала. Для того, чтобы это вышло за пределы России, ей, возможно, стоит пригласить экспертов из УЕФА и ФИФА, чтобы они понаблюдали матчи чемпионата России воочию, и воочию могли увидеть преимущества или, может быть, и недостатки игры продолжительностью 50 минут.

Это все сложные моменты. Вспомните, сколько вопросов вызывает в футболе изменения в трактовке положения «вне игры», введение двух полевых арбитров или же появление дополнительных арбитров у ворот. В свое время, в Кубке Италии работали по два полевых арбитра, но это была не наша инициатива, это было сделано по рекомендации УЕФА. Поэтому, здесь система такая. Россия проводит эксперимент, дает свои заключения в УЕФА, а уже УЕФА может предложить, к примеру, Украине провести один сезон играть матчи по 50 минут, а затем предоставить свои заключения, насколько это целесообразно. Вот так постепенно УЕФА и будет делать выводы, стоит ли делать изменения в правилах.

- Раз уж мы коснулись изменения в правилах такой вопрос. Этим летом ФИФА заметно изменила правила футзала, особенно в части касающейся игры вратаря. Чем была вызвана такая необходимость?
- Когда ФИФА начинает делать какие-то изменения, в этом есть как положительные, так и отрицательны стороны. Отрицательное это то, что у ФИФА есть опыт проведения турниров только один раз в четыре года. А положительная – она все время пытается найти решение, чтобы игра была интересной для зрителей. Вспомните первую игру чемпионата Европы 2007 года, когда Италия и Португалия сыграли 0:0. И вот после этого матча, когда было очень много передач вратарю, игры, когда команды переходят центр площадки и снова возвращают мяч вратарю, появились мысли, что что-то надо менять. Та игра была нацелена на оборону, а не на атаку.

Это, по сути, эксперимент, и не понятно, получит ли он продолжение. Просто предпринята попытка немного исключить вратаря из игры. Команды должны будут больше рисковать, а это должно будет отразиться на количестве забиваемых голов.

Беседовали Анатолий и Ирина ПОДВОЙСКИЕ

Продолжение следует… В нем вы узнаете как решается вопрос с показом футзала на итальянском телевидении, размер вступительного взноса для клубов в чемпионате Италии, о перспективах украинских арбитров в Европе, и о мнении мистера Ластруччи об уровне, на котором было организовано проведение основного раунда Кубка УЕФА во Львове