Г. СУРКИС: «Обкатать нюансы и встроиться в евротурниры»
Президент ФФУ уже поговорил о совместном украинско-российском кубке с Сергеем Фурсенко
Найти в плотном графике президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса «окно» для интервью оказалось не самым простым делом: «отец» домашнего для Украины Евро-2012 постоянно в разъездах, поэтому перспектива в ближайшее время расспросить его о возможности объединения Кубков наших государств угрожающе отдалялась. Но эхо обсуждения докатилось и до Украины. После выступления именитых киевских динамовцев Анатолия Демьяненко и Леонида Буряка в поддержку такого турнира идея бурно обсуждалась на форумах украинских новостных сайтов. И уже на состоявшуюся в минувшую среду в Доме футбола ФФУ первую, как она анонсировалась, видеоконференцию Григория Михайловича поступил вопрос от болельщика из Донецка: «Реально ли, на ваш взгляд, объединение украинских и российских клубов для совместного Кубка?».
Корреспонденты, присутствовавшие при «живом» общении руководителя украинского футбола и болельщиков, стали свидетелями довольно обнадеживающего ответа Григория Суркиса:
- Недавно Мишель Платини, пребывая с визитом на Кубке Содружества в Москве, заявил, что против учреждения такого турнира ничего не имеет против. Пока Платини точно не может сказать, насколько возможно участие победителей Кубка в еврокубковых турнирах... Но, как видите, нет ничего невозможного.
Если украинская и российская федерации, при поддержке клубов обеих стран, будут инициировать проведение такого Кубка перед Исполкомом УЕФА, то, возможно, мы эту идею и продавим. Ведь даже не такой представительный Кубок балтийских государств получает ежегодное благословение. Так что в этой идее нет ничего сверхъестественного. Замечу лишь, что кроме одобрения исполкомом надо искать «окна» в футбольных календарях Украины и России, поскольку они очень насыщенны. Но повторюсь: в принципе, такое состязание возможно...
Мы против скороспелых телодвижений, но принципиально - «за»
Теперь журналистам оставалось лишь обсудить с Григорием Михайловичем детали. Мы перехватили Суркиса после его «он-лайна» во всеоружии - с полной подборкой публикаций по поводу Объединенного кубка.
- Новый президент РФС Сергей Фурсенко тоже в целом поддерживает эту идею, но говорит о необходимости ее серьезной проработки...
- С Сергеем я первый раз встретился в Польше сразу после недавней церемонии жеребьевки финала Евро-2012 на совместном ужине. Мы обнялись, расцеловались, я его поздравил с недавней победой на выборах. Скажу вам откровенно, мы не были до этого знакомы, я видел Фурсенко только по телевизору и знакомился с его программой по публикациям в прессе. Но его взгляд на развитие футбола, выступление на внеочередной конференции Российского футбольного союза дают мне основание полагать, что по духу это человек, который будет работать над развитием футбола 24 часа в сутки. Мне это близко и понятно, я сам в таком режиме существую уже десятый год.
Ваше предложение об объединении национальных Кубков Украины и России на групповом этапе и далее мы тоже успели обсудить. Объединенный кубок - это очень хорошо. Мне пришлась по душе и его идея о проведении Кубка вузов.
- Речь о Студенческой футбольной лиге?
- Возможно. Я говорю сейчас не о точном названии, а о привлекательной идее, которая действительно может объединить страны на всем пространстве бывшего СССР и дает перспективу развития с выходом на УЕФА. Ведь такое состязание можно распространить и в Европе. Эти два предложения находят у меня всестороннее одобрение и поддержку. Мы договорились о встрече в ближайшее время, неважно где - на Украине или в России. Важно, чтобы дальнейшее развитие продолжалось. Планируем на этих встречах обменяться конкретными предложениями по возможным форматам сотрудничества. Думаю, эти новые интеграционные процессы найдут поддержку и у руководителей наших государств, и у министров спорта. Это и есть уже не пустая болтовня ради «ля-ля», а конкретный диалог.
Я прекрасно помню 2004 год, когда в Ливадии Владимир Владимирович Путин говорил о том, насколько прекрасно для наших стран было бы возможное восстановление чемпионата бывшего СССР. После этого мы предпринимали определенные шаги, я обсуждал эту тему с действующим на тот момент президентом УЕФА Леннартом Юхансоном...
Все эти идеи имеют право на жизнь. У нас ведь так много общего: и история, и язык, и ментальность, и, наконец, славянское гостеприимство. Возможность говорить на одном языке, ориентируясь на историческую данность, реально существует. Нас нельзя сегодня взять и, условно говоря, развести в разные углы ринга. Мы должны быть посередине - в хорошем смысле. Бойцы, команды, могут сойтись, когда их объединяют здравые идеи, философия, построенная на схожем восприятии российского и украинского общества, его профессиональной составляющей, деятельности функционеров, в конце концов, которыми мы и являемся. Тут ничего сложного нет, лишь элементарный анализ. Насколько это важно? Что эти турниры в итоге нам принесут? Какие новые импульсы дадут они в развитии футбола на Украине и в России?
В конце концов, есть главные составляющие: во-первых, Кубки переживают явный упадок, они слабо мотивируют большинство клубов. Во-вторых, когда мы говорим о Студенческой лиге: ведь пропадают все те талантливые мальчишки, которые делают свои первые шаги в футболе в 16-18 лет, а потом растворяются в вузах. Возможно, через такие турниры мы создадим новые интересные форматы состязаний в Европе и выкристаллизуем способы абсорбции самых талантливых и возвращения их в футбол. Давайте подставим молодежи свое плечо, пусть мы, взрослые «дядьки», это сделаем, а они, зацепившись за такой шанс, достигнут успеха. Постепенно вырастут в маленьких звездочек, а затем, возможно, и в больших звезд. Мне кажется, это очень интересные идеи.
Обкатать нюансы и встроиться в евротурниры
- Вы не успели обсудить с президентом РФС формат возможного объединения Кубков наших стран?
- Если мы говорим о формате, на кону которого путевки в Лигу Европы, то обязаны формально получить одобрение Исполкома УЕФА. Как член Исполкома готов за это браться, но я бы пошел гораздо глубже. Надо на первом этапе унифицировать рамки наших футбольных турниров: мы-то уже много лет играем в формате «осень-весна», следовательно, необходимо какое-то время...
- РФС одной из ближайших задач уже назвал переход российского футбола на формат «осень-весна».
- Вот это совсем другой разговор. Я стараюсь смотреть в корень и начинать новое с тех фундаментальных вещей, которые нас отличают от любителей просто поговорить. Если мы начинаем действовать, то должны находиться в одной системе координат. Вторым шагом, к примеру, может стать предложение Исполкому УЕФА разрешить нам проведение такого объединенного соревнования без претензий на представительство победителя в еврокубке. А лишь потом, обкатав нюансы, заявить, что финалист и обладатель кубка - участники евротурниров. Это все мы не будем сочинять и «перетирать» на ходу. Скороспелость рождает плод, который потом нельзя кушать.
- На данном этапе нас больше интересует ваше личное мнение и ваше отношение к возможности организации Объединенного кубка.
- Я «за», хотя на сегодняшний день очень много вопросов. К примеру, такой: кто будет осуществлять судейство? Как у нас говорят - «равноудаленное»? Я очень хотел бы посмотреть матч, условно говоря, «Шахтер» Донецк - «Спартак» Москва или «Динамо» Киев - «Зенит» Санкт-Петербург, но кто возьмется его обслуживать? Покажите мне такого арбитра, чтобы ему одинаково доверяли руководители российских и украинских клубов! Сегодня много досужих разговоров о судействе в обоих наших турнирах. У вас, возможно, сегодня и меньше. Но что такое объективность, что такое одинаковая методология? Есть масса вопросов, которые нужно в полной мере пройти, чтобы вынести здравый вердикт. Мое первое впечатление, повторюсь: «Я - «за»! Но за то, чтобы каждый шаг был продуман, ведь можно один раз начать, но нисколько не приблизиться к разработке идеи и просто заболтать ее...
Григорий Суркис охотно говорил и о других футбольных проблемах - во многом схожих в России и на Украине. О тренерах сборной, в частности...
Украинского Хиддинка не будет
- Михайличенко и Хиддинк каждый по своим причинам не справились с задачами выхода в финал ЧМ-2010. Первый ушел, второй уже объявил о своем уходе. Вы принципиальный противник назначения в сборную Украины иностранного тренера?
- Давайте вместе проанализируем ситуацию. У вас был Хиддинк - замечательный тренер. Но при нем вы скорее по стечению обстоятельств вышли в финальную часть Евро-2008. Все мы помним драматичный матч в Англии, когда сборная Хорватии неожиданно выиграла 3:2 на «Уэмбли». Но сборная России, когда у нее еще сохранялась возможность попасть в Швейцарию и Австрию, проиграла израильтянам! А затем это удаление капитана команды Аршавина на последних минутах матча с Андоррой... На мой взгляд, россияне вскочили на подножку поезда, уходящего на Евро, буквально в последнюю секунду. И во многом благодаря случайности.
И вот теперь ваша сборная, как и украинская, не смогла пройти плей-офф к чемпионату мира, уступив Словении. Под руководством того же Хиддинка. Можем ли мы быть уверены, что, пригласив своего Хиддинка и поставив, условно говоря, перед ним задачу выиграть чемпионат Европы, заставим человека вникнуть в далеко не самые простые отношения в украинском футболе? На 100 процентов гарантируем результат?
Во время заседания исполкома ФФУ ни один из моих коллег не поднял руку и не сказал, что нужен иностранец. Я считаю, что нашу команду к чемпионату Европы-2012 должен готовить украинский специалист, который у нас уже есть. Потому нужно эти разговоры отставить, его поддержать, создать вокруг благоприятный морально-психологический климат, который поможет тренеру в полной мере изыскать внутренние ресурсы, чтобы усилить игру команды, сделать ее интересной для болельщика. Результат также, несомненно, важен.
Еще раз, возвращаясь к сборной России: больше всего я восхищался ее игрой в одном матче на Евро-2008 - это была игра с Голландией. Я хотел бы, чтобы наша сборная показывала такой же искрометный футбол в домашнем первенстве Европы.
- Но у вас же была попытка пригласить Луческу? Почему передумали?
- Для Украины Луческу - это как два в одном. С одной стороны - иностранец, с другой стороны - он пять с половиной лет работает в украинском чемпионате. Кроме того, это самый успешный тренер на Украине в последние годы. У него есть опыт, есть знания и возможность, чтобы одновременно тренировать и «Шахтер», и сборную Украины, и я готов был вынести его кандидатуру на рассмотрение исполкома. Реакция на это Луческу у меня самого вызвала шок. Мои переговоры с агентом тренера горняков свидетельствовали о том, что мистер Луческу жаждет работать со сборной Украины. Я до последнего ждал, что у нас с ним возможна встреча, но в конце концов агент Луческу прислал мне письмо, в котором сообщил, что встреча невозможна и в истории этой должна быть поставлена точка. Что мы и сделали, избрав Мирона Богдановича Маркевича тренером сборной.
Пять лет «строгого режима»
- Сегодня мы услышали от вас много общего с высказываниями Сергея Фурсенко по поводу дальнейшего пути развития футбола. Даже планку обе федерации поднимают на максимальные высоты: Украина ставит задачей победу на домашнем Евро-2012, а Россия - добиться права на ЧМ-2018 и тоже выиграть золотые медали. Тяжело было получить право на проведение чемпионата Европы?
- Если исчислять в годах жизни время, проведенное мною в самолете, - это пять лет безостановочных передвижений. И сколько энергии я для этого потратил! Не знаю даже, как это перевести в какой-то эквивалент. Могу сказать со всей очевидностью: весь мой потенциал жизненной энергии, опыта, знаний, любви к своей стране и желания дать ей новые импульсы я за эти пять лет полностью выразил. Мои коллеги из Исполкома УЕФА пошли нам навстречу. Так эти несколько лет «строгого режима» принесли нам желаемый результат.
- Президент РФС одной из задач обозначил восстановление представительства России в Исполкоме УЕФА. С вашей точки зрения - как действующего члена исполкома - это достижимый рубеж?
- Конечно, это необходимое условие успешного развития такой крупной федерации. Я помню, как работал совместно с Вячеславом Ивановичем Колосковым над проблемой организации финала Лиги чемпионов в Москве. И, как вы знаете, все получилось. Надо ставить перед собой самые высокие цели и добиваться их, в этом я солидарен с Фурсенко. Достаточно комфортно ощущаю себя среди моих коллег - членов Исполкома УЕФА. И не только УЕФА, ведь, кроме того, я являюсь еще и членом Комитета национальных ассоциаций ФИФА. Эти люди отличаются по ментальности, отличаются от многих наших, в том числе футбольных функционеров зрелостью, опытом, знаниями, профессионализмом, поскольку за их плечами - многогранная деятельность на высших должностях в мировом и европейском футболе. Поэтому я чувствую себя в комитете и исполкоме очень комфортно. Буду помогать.
- А если вас будет поджидать провал на Евро, что предпримете?
- Какой провал? Мы уже договорились с поляками, что в финальном матче с ними в 2012-м победит Украина (смеется). А если серьезно, меня восхищает работа президента национальной федерации футбола Испании Анхеля Вильяра. Он 22 года работал в федерации - всю жизнь отдал футболу, чтобы вывести страну в чемпионы Европы в 2008-м. Вот это служение делу, вот это преданность футболу! В том, что теперь весь мир восхищается игрой испанцев в разных турнирах и кубках, - и его заслуга. Так что никто не знает, какой вызов нам даст 2012-й. Поработаем - а там посмотрим.
Я готов и буду работать на футбол. Хотя работать - не то слово, наверное. Речь может идти о служении футболу. Знаете, когда-то я был, как и многие зрелые сейчас люди, членом коммунистической партии. Вот в той системе координат можно было вести речь о служении порученному делу, стремлении добиться невозможного на первый взгляд. И знаете, если ты отдавался душой делу, по-настоящему служил ему, а не отбывал номер, то перед тобой действительно открывались новые горизонты. Хотел бы, чтобы так же, как в то время, мы служили теперь футболу...
Андрей БАРАБАШ, Валерий КОВАЛЕНКО, Спорт-Уикэнд
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Аргентинский коуч и лондонский клуб разорвали отношения по взаимному согласию сторон
Украинец победил Тайсона и стал абсолютным чемпионом мира в хевивейте
------------------------------
Платини и не може быть притив, т.к. это наше личное дело
Мы обнялись, расцеловались, я его поздравил.. дают мне основание полагать, что по духу это человек, который будет работать над развитием футбола 24 часа в сутки
------------------------------
Как трогательно.. Фурсенко человек в футболе новый и ссылаться на его мение просто бессмысленно.. как раздавать авансы. В России опять назначили сверху нужного человека. Надо подождать, пусть сделает что-нибудь полезное, тогда посмотрим.
Даже президенты футбольных ассоциаций двух стран не против такого турнира. А уж болельщикам только дай повод подискутировать на тему, кто сильнее – киевское Динамо или московский Спартак, Зенит или Шахтер.
Картина, в общем и целом, получается весьма благостной. Но почти все, кто высказывается по этому прожекту, аккуратно опускают одну деталь – зачем нужен этот самый ОКРУ. Впрочем, часть разглагольствующих приводит аргументы "за". Например, Анатолий Демьяненко не так давно высказался в стиле "Вот в наши времена, когда был советский чемпионат, мы о-го-го!" Правда, не уточнив, что именно они о-го-го. Финал чемпионата Европы, выигрыш Олимпиады и Кубка Кубков? Так это, извините меня, не достижения, которыми можно козырять в приличном обществе.
На чемпионатах мира выше сборной СССР оказывались (и частенько не единожды) чехословаки, поляки, шведы, венгры – страны, которые отнюдь не претендуют на звание суперпуперфутбольных. И в пресловутую первую пятерку чемпионатов, о которой говорил лучший футболист СССР 1985 года, не лезут ни под каким соусом. Чемпионаты Европы выигрывали греки и датчане. Заметьте, схема розыгрыша в 1990-2000-х была куда сложнее, чем в 1960-м, когда своей единственный трофей завоевала советская сборная. Дания вообще взяла трофей, что называется, с корабля на бал.
В еврокубках дело и вовсе обстоит печально. Максимальная стадия Кубка Чемпионов, куда доходили советские клубы – полуфинал. Выше нас (то есть в финале) в разные годы оказывались голландцы (6 трофеев), португальцы (4 кубка), французы, румыны, югославы, шотландцы (по одной победе), шведы, греки и бельгийцы. Это те страны, которые в ту самую "большую пятерку с участием СССР" не входят по определению.
Может, не такой уж он и великий был, этот самый советский футбол – раз за всю свою историю насобирал всего два олимпийских золота (которое никогда не ценилось как награда первой величины), три с половиной третьеразрядных евротрофея и одно европейское чемпионство (единственный по-настоящему серьезный трофей, да по тому есть вопросы – ведь выиграть титул тогда и сейчас это немного иные трудности и соперники; извините, но в те годы голландцев, например, Люксембург обыгрывал – 1/8-я финала КЕ-64).
И кто сказал, что после учреждения этого Кубка мы сразу же станем пусть не выигрывать, но хоть играть так, как тогда, в старые добрые времена? (Давайте представим, что тогда, в 70-80-е действительно не только трава была зеленее и девушки моложе, но и футбол лучше.) С чего бы вдруг? Извините, но такие рассуждения напоминают логику тех людей, которые ратуют за возвращение советского строя – мол, тогда жилось отлично, не то, что сейчас. Ратуют, забывая о постоянных очередях, тотальном дефиците и прочих прелестях эпохи. Так и в футболе – закрывая глаза, а зачастую и не зная о существовавшей в Союзе просто-таки системе договорных матчей, объявляют тот футбол чуть ли не эталоном.
Ну да Бог с ними, ностальгирующими. Но если в дело включаются такие известные фамилии, как Суркис и Фурсенко – пусть и простым одобрением, - то ситуация приобретает совершенно иную окраску. Мол, люди умные, знающие, занимающиеся футболом давно и профессионально, они знают, как правильно и что надо, чтобы было это самое правильно.
Принято считать, что вместе с объединенным Кубком Р-У начнет подниматься уровень конкретного украинского футбола, повышаться интерес к нему со стороны болельщиков, как следствие, со стороны спонсоров и рекламодателей, а в итоге вырастет рыночная стоимость – например, телетрансляций (которые УПЛ, например, будет продавать тем же румынам в несколько раз дороже).
Прекрасно? Еще бы. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. В Донецке и Харькове и так болельщицкий интерес достаточно высок безо всяких там кубков. В Киеве даже в лучшие годы редко собирался полный стадион Динамо с достаточно скромной как для мегаполиса вместимостью. Но ярчайшим, наверное, примером является полтавская Ворскла. Команда, которая весной выиграла свой самый первый в истории трофей – обыграв сам Шахтер, обладателя Кубка УЕФА (!), осенью собирала на домашних трибунах в среднем по 5,5 тысяч зрителей. Только на два поединка пришло больше 10 тысяч человек.
В Германии на матч 19-го тура Вольфсбург - Кельн пришло 27 471 человек. Чемпионы-2009 сейчас болтаются в середине турнирной таблицы. В самом начале чемпионского сезона на тот же матч Вольфсбург - Кельн пришло 29 085 человек. Уверен, и в следующем сезоне этот поединок соберет примерно такое же количество зрителей – плюс-минус несколько тысяч. И место команды в таблице будет играть не самую основную роль.
Да, на первых порах народ пойдет на матчи этого самого Кубка. Но только на первых порах, как на все новое – далее он приестся, и посещаемость упадет до уровня обычной украинской. Не верите? Вот вам убойнейшее доказательство. В последний день прошлогоднего лета, 31 августа, стадион Динамо собрал рекордное для себя в нынешнем чемпионате количество болельщиков – 15 100. В чем причина? А это был первый матч Андрея Шевченко после возвращения. Народ соскучился, хотел увидеть, может, даже сфотографироваться или взять автограф…
А теперь смотрите, как болельщик посещали последующие домашние матчи Динамо – 12 700, 7000, 6500, 14 500 (это матч с Шахтером). А ведь Шевченко никуда пока что не делся. Ребята, а ведь это, на секундочку, лучший украинский футболист как минимум последнего 20-летия. Обладатель Кубка Чемпионов. Лучший игрок Европы 2004 года. Наконец просто великолепный футболист. И ведь ему уже не 25, он может в любой момент завязать – вот просто скажет "устал, ухожу", и вряд ли даже Игорь Суркис станет у него на пути.
А народ не ходит. Народ раз сходил, покрасовался на "матче, в котором вернулся Шевченко" - и все. Точно так же сходят и на первый матч с Зенитом, со Спартаком. А потом подумают "Да видели мы этот Зенит" и останутся дома у телевизоров. В лучшем случае.
Интерес к отечественному футболу надо поднимать не искусственными турнирами, вроде этого Кубка. Нужна планомерная работа – по обустройству стадионов (конечно, никто не пойдет на матч в декабре, когда надо самому сгребать снег с сиденья), по привлечению болельщиков на трибуны, по искоренению договорняков и прочих уродующих наш футбол явлений, по нормализации отношений между ветвями футбольной власти (ФФУ и УПЛ, ФФУ и ПФЛ). И тогда болельщик будет ходить даже на матчи Кривбасса с Закарпатьем.
На матч двух аутсайдеров нынешней бундеслиги (о которой некоторые особо продвинутые украинские болельщики говорят, что она не сильнее и не лучше УПЛ), Нюрнбурга и Герты пришло – 38 094 болельщика. Тридцать восемь тысяч. Не в 3,5-миллионном Берлине, а в 500-тысячном Нюрнберге. В 750-тысячном Кривом Роге на матч, нет, не с аутсайдером, а с лидером чемпионата пришло – 5000 болельщиков.
Вот где надо работать, вот где надо поднимать украинский футбол. А не организовывать мертворожденные турниры. Помните, с каким воодушевлением был воспринят Кубок Содружества – и где он сейчас. А Кубок Первого канала?
Самый же главный фактор – календарный – вообще обходится десятой дорогой. Меж тем в Украине споры между ФФУ и УПЛ о переносе всего одного тура вылились в ожесточенную дискуссию, переросшую в серьезный скандал. А ведь для нового турнира надо будет выделить не один и не два игровых дня. После которых тренеры (особенно проигрывающих команд) с наслаждением вцепятся в возможность объяснить свои неудачи – так мы играем же по два матча в неделю!
Плюс дополнительные финансовые расходы для клубов. Не все у нас, извините за банальность, финансируются Ринатом Ахметовым. А один визит в Казань – это уже приличные деньги для того же запорожского Металлурга или львовских Карпат, судя по тому, какие суммы они тратят на трансферном рынке. Арсенал, который никак не построит стадион и непонятно выкупил ли окончательно базу у Киндзерского – зачем ему этот турнир? А Закарпатью, которое еще перед первым туром заносится в список потенциальных вылетающих, в том числе и по финансовым причинам?
Или этот турнир для элиты, сливок, двух-трех-четырех клубов? Которые при всех своих амбициях в весеннюю часть еврокубкового сезона попадают крайне редко. Тогда это еще как-то можно понять. Да и то – неужели же играть весной в Лиге Чемпионов или Лиге Европы менее престижно, чем в российско-украинском Кубке? Так вот и занимайтесь тем, чтобы не вылетать из ЛЧ зимой, а то и вовсе поздним летом. Вот когда Динамо и Шахтер будут играть в четвертьфинале чемпионской Лиги каждый год, тогда и народ приучится ходить на стадионы. Особенно если эти стадионы будут, как в Донецке или Харькове, уютны и комфортны.
А российские и украинские клубы достаточно часто пересекаются между собой и в еврокубках. За последние полтора сезона мы стадии свидетелями трех таких противостояний. По-моему, более чем достаточно. С великими бы клубами, да на высокой стадии, да с позиции равного – вот это было бы по-настоящему интересно.
P.S. Перепечатано з одного з футбольних сайтів
_______________
+1
Забань лучше "пана на хвотке"!
Як би цього колишнього завскладом прибрати з посади голови ФФУ поки ми ще один кубок співдружності не отримали? Сподіваюсь голова ФФУ це в нас не пожиттевий титул?
Всем привет! Обратили внимание в его (Суркиса) интервью на слова про испанца Анхеля Вильяра? И про то, что этот самый Вильяр работает в испанской федерации 22 года?
Надо думать, что вся эта информация ( и про 22 года испанского функцирнера ) прошла не зря. Нас всех готовят к тому, что пан Суркис будет "кэрувать" украинским футболом
еще как минимум лет 10 !
Всех все устраивает?
ну ты и на строчил аж впадло читать...
полаконичней надо бы
Какую-то совсем безрадостную перспективу рисуешь.
А в СССР в "вышке" не было ни одной команды из тех областей,
что ты перечислил.
А вот доказать "крутым" россиянам, что они таковыми не являются - нужно.