ОПРОС. Чистый гол или нет? Справедливо ли Монзуль отменила гол Шепелева?

Судья финала Кубка не засчитала взятие ворот в игре «Динамо» с «Ворсклой»

ОПРОС. Чистый гол или нет? Справедливо ли Монзуль отменила гол Шепелева?
© ФК Динамо Киев

В финале Кубка Украины киевское «Динамо» переиграло полтавскую «Ворсклу» в серии пенальти (1:1, пен. – 8:7).

Спорный момент возник при счете 1:1 во втором тайме. Поляк Томаш Кендзера с фланга отпасовал во вратарскую, куда ворвался Владимир Шепелев и отправил мяч в ворота.

Судья матча Екатерина Монзуль отменила гол из-за активного офсайда другого игрока киевлян, словенца Беньямина Вербича.

Смотрите видео спорного эпизода (с 00:55). Ваше мнение: должен ли быть засчитан гол?

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(133 голоса)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Опрос
  • В финале Кубка Украины между Динамо и Ворсклой спорный момент возник на 70-й минуте. Екатерина Монзуль отменила гол Владимира Шепелева из-за активного офсайда Беньямина Вербича. Должно ли быть засчитано взятие ворот?
    • 46.88% (233)
      1. Да, это чистый гол
    • 44.87% (223)
      2. Нет, это активный офсайд
    • 8.25% (41)
      3. Сложно сказать / мне все равно
    Результаты опроса Проголосовали — 496
    В опросах могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
    Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Новости партнеров
Комментарии
    roman_kros
      roman_kros, 10.07.2020 18:58
    -1
    K_Sarioglo@i.ua, 09.07.2020 12:51
    Ребята, я вообще не понимаю о чем спор. Офсайд чистейший.
    Смотрим стоп-кадр на 1.20. Кендзера простреливает, Вербич врывается в штрафную и уже готов замыкать, отвлекая внимание как минимум 1 защитника, находящегося вплотную к эпизоду и вратаря.
    Да, Шепелев успел на мяч раньше и он в офсайде не был. Но активный офсайд - это не только офсайд у игрока забившего гол, это еще и офсайды у игроков, которые напрямую и активно влияли наэпизод, а Вербич в данном случае влиял на эпизод несомненно.
    Монзуль допускала ошибки, в частности только во 2-м тайме и овертайме не назначила минимум 2 угловых в пользу Динамо, но в этом моменте она разобралась четко. Игрок не может не влиять на эпизод, находясь в пределах поля и менее чем в 2 метрах от центра событий.
    всеодно до тих хто вибрав "да" не дійде Я би зрозумів, якби гравець демонстративно зупинився підняв руку, що не бере участі в епізоді, - а тут чувак біжить, пробує замкнути передачу, а вони вперто не бачать активного офсайду. А взагалі для чого стільки часу мозолити цю тему, якщо Динамо виграло кубок...
    sahka1981
      sahka1981, 10.07.2020 17:56
    0
    "Хорошо то, что хорошо кончается". Как судейство Монзуль под присмотром Романова могло стоить "Динамо" трофея
    Хорошо все то, что хорошо заканчивается. Именно эта поговорка актуальна после финального свистка решающего матча за Кубок Украины сезона-2019/20. И касается она в большей степени арбитров поединка между "Динамо" и "Ворсклой".
    Напомним, что в украинском футболе случился беспрецедентный случай. А может, даже и в мировом футболе. Дело в том, что бригада Катерины Монзуль отсудила оба полуфинальных матча Кубка, а потом еще и финальный. Вот такая интересная история.
    Так вот. Некоторые решения женской бригады арбитров вполне могли повлиять на итоговый результат. Это хорошо, что "Динамо" лучше пробило пенальти и завоевало трофей. Поэтому эта тема как-то не сильно поднялась на всем известных каналах.
    Да и вообще, зачем в данном случае поднимать тему арбитража, если все решения принимались не в пользу "Динамо"? Это ж если против соперников "бело-синих" где-то не так просвистели, то тогда да... Благо, что болельщики киевлян к этому уже привыкли и просто не обращают внимания на подобные вопли.
    Прежде чем перейти к спорным моментам, отметим, что комментарий одного из экспертов, который немало поиграл в футбол, вызвал сегодня конкретное недоумение. Будто у Вербича был офсайд, когда словенец сравнивал счет.
    Вроде и уважаемый эксперт, а ляпнул, честно говоря, полный бред. Мы не будем даже обсуждать этот момент. Вот вам скриншот эпизода, где, наверное, только слепой мог не увидеть, что Кане пребывает почти на одной линии с вратарем.
    Самое резонансное решение, безусловно, – отмена гола Шепелева. Ольга Ардашева (кажется, именно она была лайнсменом справа от телевизионной картинки) подняла флажок, Монзуль поверила и зафиксировала офсайд, а Виталий Романов, который сидел в специальном фургончике, работая с VAR, промолчал.
    В этом матче Монзуль не была похожа сама на себя – ни разу не пошла смотреть монитор! И если раньше ее критиковали за то, что она частит с этим, то за финал – наоборот. Автор этих строк убежден, что Екатерина должна была лично глянуть на момент со вторым взятием ворот "Ворсклы".
    Ардашева, скорее всего, просто перестраховалась, потому что не была уверена в том, кто переправил мяч в ворота. Но куда смотрел Романов? Монзуль слушала своего коллегу через наушник, но тот очень быстро решил, что Шепелеву нечего радоваться.
    На скриншоте мы четко видим, что Шепелев не попал в положение вне игры, и именно он отправил мяч в сетку, а не Вербич, залезший в офсайд. Даже один из бывших игроков "Шахтера" сказал, что, по его мнению, гол забит чисто. Монзуль с подачи Романова решила по-другому.
    Да, Комитет арбитров УАФ очень быстро выступил с заявлением, что арбитры правильно поступили. Но послушайте! Эта контора каждый раз выгораживает своих подопечных, так что ничего удивительного. Хотя чем Вербич мог мешать Чеснакову, который проиграл позицию Шепелеву, – непонятно...
    Кроме этого, вы не обратили внимания, что Монзуль категорически отказывалась ставить угловые на ворота "Ворсклы" в дополнительно время? Как минимум дважды. Это было отчетливо видно на повторах. Что мяч уходит за пределы поля от игроков полтавского клуба. В то же время, она придумала несуществующий угловой на ворота Бущана.
    Поэтому мы возвращаемся к тому, с чего и начали: хорошо все то, что хорошо заканчивается. "Динамо" должно было выиграть этот матч еще в основное время, но помешали судьи. И прекрасно, что удалось победить по пенальти.
    А представьте, если еще бы один дурной мяч залетел в ворота "Динамо". О чем бы тогда мы рассуждали? Хотя, чего же не знать. УАФ нашла бы другие слова, чтобы возвысить Монзуль, Романова и всех остальных вместе взятых. А Павелко и дальше бы использовал слова "Монзуль" и "гордость" в одном предложении.
    А пока "гордость Украины" немножко отдохнет. На матчи очередного тура УПЛ ее не назначили. Зато назначили Романова. И угадайте, кому досталось такое счастье?..
    K_Sarioglo@i.ua
      K_Sarioglo@i.ua, 09.07.2020 21:48
    -3
    Sacrosanct, 09.07.2020 18:50
    Дааа, ну ты спец нет слов просто...
    А футболист подающий угловой, и его партнер замыкая головой забивает гол, тоже офсайд?
    Тот кто угловой подавал не успел вернуться и типа как бы тоже влиял ибо был ближе))))
    Чушь такая, что еле заставил себя её прокомментировать...
    Смотрите матчи Лалиги и АПЛ, больше будете разбираться в футболе ;)
    Что у тебя за словесный понос вообще?Какой угловой? Кто не успел вернуться?Что ты несешь?
    Тут по факту - идет прострел в штрафную. На него могут откликнуться два игрока, каждый из которых отвлекает внимание защитника и вратаря, а значит активно влияет на ситуацию. Если хоть один из них в офсайде - офсайд активный. И плевать - тот это игрок, который в итоге забил или нет.
    Вот если бы Вербич был в офсайде на противоположном фланге у углового флажка - да, тогда офсайд пассивный. А тут он 2 метрах от забивающего игрока. О какой пассивности может идти речь?
    Sacrosanct
      Sacrosanct, 09.07.2020 18:54
    +1
    cotbus, 09.07.2020 07:42
    в Европе такие голы засчитывают
    Именно!
    Sacrosanct
      Sacrosanct, 09.07.2020 18:50
    +1
    K_Sarioglo@i.ua, 09.07.2020 12:51
    Ребята, я вообще не понимаю о чем спор. Офсайд чистейший.
    Смотрим стоп-кадр на 1.20. Кендзера простреливает, Вербич врывается в штрафную и уже готов замыкать, отвлекая внимание как минимум 1 защитника, находящегося вплотную к эпизоду и вратаря.
    Да, Шепелев успел на мяч раньше и он в офсайде не был. Но активный офсайд - это не только офсайд у игрока забившего гол, это еще и офсайды у игроков, которые напрямую и активно влияли наэпизод, а Вербич в данном случае влиял на эпизод несомненно.
    Монзуль допускала ошибки, в частности только во 2-м тайме и овертайме не назначила минимум 2 угловых в пользу Динамо, но в этом моменте она разобралась четко. Игрок не может не влиять на эпизод, находясь в пределах поля и менее чем в 2 метрах от центра событий.
    Дааа, ну ты спец нет слов просто...
    А футболист подающий угловой, и его партнер замыкая головой забивает гол, тоже офсайд?
    Тот кто угловой подавал не успел вернуться и типа как бы тоже влиял ибо был ближе))))
    Чушь такая, что еле заставил себя её прокомментировать...
    Смотрите матчи Лалиги и АПЛ, больше будете разбираться в футболе ;)
    Sacrosanct
      Sacrosanct, 09.07.2020 18:46
    0
    Т.е. если пробил дальний игрок и забил мяч, но при этом ближний (условно Вербич) находился в положении внеигры, можно было смело фиксировать офсайд, так как было активное участие в организации атаки.
    А так там и вратарь динамо мог ногами махать имитируя удар, так что? За это офсайда???
    Смешно, ну да ладно...
    Sacrosanct
      Sacrosanct, 09.07.2020 18:41
    +1
    Александр Жаирс, 09.07.2020 12:32
    На повторах был ракурс,где было видно,что Вербич пытался тоже ударить по мячу,просто Шепелев подставил ногу первый,а это активное участие в моменте.
    Если бы Вербич был в офсайде и стоял на месте Шепелева - соглашусь, а тут всё наоборот...
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 14:52
    0
    wladimir_skidan, 09.07.2020 14:46
    Блин в момент паса защитник и Вербич рядом при этом Вербич прямо перед голкипером а Шабанова там и близко дебил нет. Гол забил Шепелев. Который был от голкипера дальше Вербича и защитника в момент паса.
    ближе - имеется ввиду в поле зрения. угол
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 14:49
    0
    wladimir_skidan, 09.07.2020 14:46
    Блин в момент паса защитник и Вербич рядом при этом Вербич прямо перед голкипером а Шабанова там и близко дебил нет. Гол забил Шепелев. Который был от голкипера дальше Вербича и защитника в момент паса.
    не Шабанов. Шепелев - я оговорился
    wladimir_skidan
    online
      wladimir_skidan, 09.07.2020 14:46
    -1
    Муґунот Уух, 09.07.2020 14:30
    самым опасным в тот момент был игрок, у которого мяч. хотя бы потому, что остальные физически не могут забить, т.к у них нет мяча. вторым с т.з угроз был Шабанов .т.к он был ближе всего к владеющему мячом, находился прямо перед воротами и рядом с ним не было защитника.
    вратарь, как нормальный человек, в первую очередь, смотрел на Кендзеру, какой-то частью зрения видит еще Шабанова с Чеснаковым и, полагаю, вряд-ли вообще видит Вербича - он же не муха, у него человеческие глаза
    Блин в момент паса защитник и Вербич рядом при этом Вербич прямо перед голкипером а Шабанова там и близко дебил нет. Гол забил Шепелев. Который был от голкипера дальше Вербича и защитника в момент паса.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 14:30
    0
    wladimir_skidan, 09.07.2020 14:09
    То есть по существу ответить не чем и решил на шуточки съехать? Для непонимающих объясню голкипер должен контролировать и мяч и движения игроков соперника. А Вербич в момент паса был самым опасным с точки зрения голкипера, так как он был открыт и двигался к воротам.
    самым опасным в тот момент был игрок, у которого мяч. хотя бы потому, что остальные физически не могут забить, т.к у них нет мяча. вторым с т.з угроз был Шабанов .т.к он был ближе всего к владеющему мячом, находился прямо перед воротами и рядом с ним не было защитника.
    вратарь, как нормальный человек, в первую очередь, смотрел на Кендзеру, какой-то частью зрения видит еще Шабанова с Чеснаковым и, полагаю, вряд-ли вообще видит Вербича - он же не муха, у него человеческие глаза
    Irrlicht
      Irrlicht, 09.07.2020 14:12
    0
    "поза грою" тут активне: гравець відкривається на м'яч, по ньому грає один із захисників суперника. По-моєму, епізод однозначний.
    wladimir_skidan
    online
      wladimir_skidan, 09.07.2020 14:09
    +1
    Муґунот Уух, 09.07.2020 13:48
    типа пахлаву предлагал или подклюсить выгодний тариф на нет?
    То есть по существу ответить не чем и решил на шуточки съехать? Для непонимающих объясню голкипер должен контролировать и мяч и движения игроков соперника. А Вербич в момент паса был самым опасным с точки зрения голкипера, так как он был открыт и двигался к воротам.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 13:48
    +1
    wladimir_skidan, 09.07.2020 12:20
    К тому же Вербич находится ближе к голкиперу, и тем самым отвлекает его внимание
    типа пахлаву предлагал или подклюсить выгодний тариф на нет?
    nicksaf
      nicksaf, 09.07.2020 13:39
    +5
    Да, некоторым плохим людям (цитата из Тайсона) не удалось результативно помешать ДК выиграть Кубок, но старались как могли и Монзуль тоже.
    vitaha33
    online
      vitaha33, 09.07.2020 13:15
    0
    З однієї сторони Вербіч був в активній фазі, але з другої сторони Чеснаков він не заважав, і той грав саме з Шепєлєвим. Хоча чисто формально міг дезорієнтувати воротаря. Гол 50 на 50
    dgurkis
    online
      dgurkis, 09.07.2020 13:03
    -3
    Dfs2262ar, 09.07.2020 12:59
    Не МІСТО, а МІСЦЕ! Баран!
    Это похлеще пленок Деркача !!! Я усываюсь !!!
    Dfs2262ar
      Dfs2262ar, 09.07.2020 12:59
    -1
    maclay, 09.07.2020 12:52
    Монзуль це мозоль в УПЛ. Є жіночий футбол, ось там їй і місто.
    Не МІСТО, а МІСЦЕ! Баран!
    maclay
      maclay, 09.07.2020 12:52
    -2
    Монзуль це мозоль в УПЛ. Є жіночий футбол, ось там їй і місто.
    K_Sarioglo@i.ua
      K_Sarioglo@i.ua, 09.07.2020 12:51
    +3
    Ребята, я вообще не понимаю о чем спор. Офсайд чистейший.
    Смотрим стоп-кадр на 1.20. Кендзера простреливает, Вербич врывается в штрафную и уже готов замыкать, отвлекая внимание как минимум 1 защитника, находящегося вплотную к эпизоду и вратаря.
    Да, Шепелев успел на мяч раньше и он в офсайде не был. Но активный офсайд - это не только офсайд у игрока забившего гол, это еще и офсайды у игроков, которые напрямую и активно влияли наэпизод, а Вербич в данном случае влиял на эпизод несомненно.
    Монзуль допускала ошибки, в частности только во 2-м тайме и овертайме не назначила минимум 2 угловых в пользу Динамо, но в этом моменте она разобралась четко. Игрок не может не влиять на эпизод, находясь в пределах поля и менее чем в 2 метрах от центра событий.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 08:07
    +10
    Kantemirov, 09.07.2020 07:47
    Скажу відразу-я вболівальник Динамо. На мою суб'єктивну думку-офсайд був, так як Шепелєв був активним учасником епізоду, відволікаючи та притягуючи до себе увагу воротаря та захисників.
    х**вий Ви,пане, вболівальник. а думка Ваша не суб'єктивна, а тупа.
    Шепелєв не міг не бути активним учасником, адже він забив гол
    але він не перебував в офсайді взвгалі. від слова зовсім.
    ще раз: у Шепелєва офсайду і близько не було. а значить “відволікав” і “притягував” він на абсолютно законних підставах
    в положені “поза грою” знаходився Вербіч
    axylinam
      axylinam, 09.07.2020 06:49
    +10
    Вербич принял активное участие в эпизоде,поэтому отмена гола абсолютно правильная
    Сергей 1
    online
      Сергей 1, 09.07.2020 07:08
    +9
    Пожалуй правильно отменила. Игрок влиял на эпизод.
    КуцТВ
      КуцТВ, 09.07.2020 10:16
    +8
    Я не пойму, тут большинство на приколе или не чехлят что такое активный оффсайд?
    "Игрок находится в активном офсайде, если он, находясь в положении «вне игры», активно принимает участие в игре. Например, если он находится с мячом, закрывает обзор вратарю или когда ему идет передача от партнера. "
    Во время паса тот что был в оффсайде намеренно бежал на мяч, а не остановился или побежал просто прямо. Так что он участвовал в эпизоде и хоть на первых взгляд мне тоже показалось что гол чистый, но по правилам считается что он участвовал в эпизоде, так шо тут оффсайд.
    Леха Аксютенко
    online
      Леха Аксютенко, 09.07.2020 09:02
    +7
    Согласно последней интерпретации правила оффсайда - в этом эпизоде был оффсайд.
    Symon
      Symon, 09.07.2020 07:57
    +7
    Berahino, 09.07.2020 07:15
    Обьясняю для всех «бабам не место в футболе» «ты шо, дурной? Чистый гол же».
    Оффсайд был зафиксирован не во время прострела Кендзеры, а во время удара Шепелёва, и конечно же, даже так все было бы чисто, потому что это не активный оффсайд у Вербича, он никому не мешал, но суть в том, что после удара Шепелёва мяч касается ноги того же Вербича который падает там и уже потом влетает в ворота.
    В момент удара Шепелёва Вербич (уже падая) находился ближе к воротам чем бьющий, мяч и кто-либо из защитников.
    Это было видно только на одной камере которая стояла сразу же у ворот и в полной записи матча это видно.
    Возможно лайнсмен и подняла флажок перестраховавшись потому вторе увидела кто именно забил, но конечное слово за VAR (для особо нервных - за видео просмотрами следил мужчина) и по букве закона все верно. Изучайте момент, пожалуйста.
    Объясню.
    Вот ссылка на полный матч: https://myfootball.top/1081012-kubok-ukrainy-2019-2020-final-dinamo-kiev-vo
    rskla.html
    Эпизод с повтором отмененного гола можно посмотреть по хронометражу этого видео начиная, примерно, - 1час 20 минут. После удара Шепелева мяч прямо летит в ворота, а нога Вербича примерно в полуметре от мяча. Может чуть ближе...
    Изучайте момент. (когда будете изучать момент комментаторов не слушайте - там полный бред... главное - наденьте очки)
    kramch
      kramch, 09.07.2020 09:47
    +6
    DKFC, 09.07.2020 09:09
    Дінамо в Європі нажаль нема що робить. В якийсь момент зрозумів що хочу щоб кубок Полтава взяла. Цей кубок відволікає від реальних проблем в Динамо.
    Погоджуюсь, а значить Ворскла має обігрувати таке Динамо. Але чудова погода і 120хв їй було мало. Мабуть ця Ворскла не для Євроліги.
    gvs58
      gvs58, 09.07.2020 08:49
    +6
    Знову МозОль чудить! То її від ВАР не відірвеш, а тут, коли чистий гол, навіть не пішла дивитись... Та й взагалі, відсудила на тверду двійку!
    Symon
      Symon, 09.07.2020 08:03
    +6
    Kantemirov, 09.07.2020 07:47
    Скажу відразу-я вболівальник Динамо. На мою суб'єктивну думку-офсайд був, так як Шепелєв був активним учасником епізоду, відволікаючи та притягуючи до себе увагу воротаря та захисників.
    Даже не понимаешь о чем пишешь... Даже не разбираясь в деталях - главное для тебя отработать зарплату.
    Шепелев был не просто активным участником эпизода - он и забил чистый мяч, не будучи при этом в положении "вне игры".
    Но главное, что ты сразу написал: "я болельщик Динамо".
    А кто же еще... ага )))
    nicksaf
      nicksaf, 09.07.2020 13:39
    +5
    Да, некоторым плохим людям (цитата из Тайсона) не удалось результативно помешать ДК выиграть Кубок, но старались как могли и Монзуль тоже.
    Сергей Михайлович
      Сергей Михайлович, 09.07.2020 11:08
    +5
    "Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча кем-либо из его партнеров по команде он, по мнению арбитра, активно участвовал в игре, то есть:
    • препятствовал игре;
    • препятствовал действиям соперника;
    • извлекал выгоду из своей позиции".
    В контексте правила №11 (положение "вне игры") к вышеприведенному тексту применяются следующие определения (изменения выделены жирным):
    • "препятствовать действиям соперника" означает мешать сопернику сыграть в мяч или овладеть мячом, явно закрывая ему линию обзора или вступая с ним в борьбу за мяч;
    • "извлекать выгоду из своей позиции" означает: будучи предварительно в положении "вне игры", сыграть в мяч, который
    i. отскочил или срикошетил от штанги, перекладины либо соперника;
    ii. отскочил или срикошетил от соперника, умышленно пытавшегося спасти свои ворота (сделать сейв).
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 08:42
    +5
    Kherson384, 09.07.2020 08:32
    В момент подачи в штрафную Вербич был в офсайде, Шепелев, который забил гол не был в офсайде. Вербич мог мешать вратарю видеть или заграмождать собой как Шепелев забивал. Момент спорный.
    как он мог мешать вратарю? если бы он был между мячом и вратарем или между Шепеоевым и вратарем, или между защитником и вратаре, тогла да, мешал
    но он то был сзади Шепелева, более того и сзади защитника полтавчан
    единственное, что можно ему “пришить”, что может быть каким-то образом отвлекал внимание вратапя. но жто таксомнительно
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 08:15
    +5
    Berahino, 09.07.2020 07:15
    Обьясняю для всех «бабам не место в футболе» «ты шо, дурной? Чистый гол же».
    Оффсайд был зафиксирован не во время прострела Кендзеры, а во время удара Шепелёва, и конечно же, даже так все было бы чисто, потому что это не активный оффсайд у Вербича, он никому не мешал, но суть в том, что после удара Шепелёва мяч касается ноги того же Вербича который падает там и уже потом влетает в ворота.
    В момент удара Шепелёва Вербич (уже падая) находился ближе к воротам чем бьющий, мяч и кто-либо из защитников.
    Это было видно только на одной камере которая стояла сразу же у ворот и в полной записи матча это видно.
    Возможно лайнсмен и подняла флажок перестраховавшись потому вторе увидела кто именно забил, но конечное слово за VAR (для особо нервных - за видео просмотрами следил мужчина) и по букве закона все верно. Изучайте момент, пожалуйста.
    как мяч мог коснуться ноги Вербича, если тот в паре шагов сзади? между ним и Шепелевым еще довольно свободно помещается защитник полтавчан
    более того, на видео видно, что мяч у Шепелева не срезается, а летит прямо в ворота
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 09.07.2020 11:30
    +4
    lcdh41, 09.07.2020 11:16
    да, тем самым мешал соперникам помешать Шепелеву. Ну правилах чётко написано. Вообще не пойму в чём претензии к Монзуль. Или вы по каким-то другим правилам играете?
    каким именно соперникам он мешал?
    тем что остались сзади и физически не успевали?тому, который был между ним и Шабановым и естесственно был ближе к мячу чем Вербич?вратарю полтавчан в нескольких метрах впереди и правее? запасным на лавке?
    Яків Миколайович
      Яків Миколайович, 09.07.2020 11:20
    +4
    lcdh41, 09.07.2020 11:16
    да, тем самым мешал соперникам помешать Шепелеву. Ну правилах чётко написано. Вообще не пойму в чём претензии к Монзуль. Или вы по каким-то другим правилам играете?
    Кому именно мешал Вербич? Он к защитнику успел приблизиться только в момент удара Шепелева - но и тогда оставался за спиной защитника, и его не касался, к мячу не успевал, обзор вратарю не перекрывал. Так КОМУ и ЧЕМ он мешал?
    olex.mykhailov
      olex.mykhailov, 09.07.2020 09:18
    +4
    Чистий гол! Тут навіть немає про що теревенити! Дивно,що Монзуль у настільки вирішальну мить не подивилася відеоповтору....
    DKFC
      DKFC, 09.07.2020 09:09
    +4
    Дінамо в Європі нажаль нема що робить. В якийсь момент зрозумів що хочу щоб кубок Полтава взяла. Цей кубок відволікає від реальних проблем в Динамо.
    Vbolivalnyk-Peter
    online
      Vbolivalnyk-Peter, 09.07.2020 08:39
    +4
    Kherson384, 09.07.2020 08:32
    В момент подачи в штрафную Вербич был в офсайде, Шепелев, который забил гол не был в офсайде. Вербич мог мешать вратарю видеть или заграмождать собой как Шепелев забивал. Момент спорный.
    Вербіч розташовувався значно правіше від воротаря (набігав зі свого лівого флангу) а передача йшла лівого флангу (від воротаря). Шепєлєв набігав +:- з району 11 метрів... Запитання:" Яким чином Вербіч заважав воротарю бачити чи загромаджувати собою Шепєлєва? Хіба що у воротаря ду-у-у-у-же сильна косоокість!!!!
    K_Sarioglo@i.ua
      K_Sarioglo@i.ua, 09.07.2020 12:51
    +3
    Ребята, я вообще не понимаю о чем спор. Офсайд чистейший.
    Смотрим стоп-кадр на 1.20. Кендзера простреливает, Вербич врывается в штрафную и уже готов замыкать, отвлекая внимание как минимум 1 защитника, находящегося вплотную к эпизоду и вратаря.
    Да, Шепелев успел на мяч раньше и он в офсайде не был. Но активный офсайд - это не только офсайд у игрока забившего гол, это еще и офсайды у игроков, которые напрямую и активно влияли наэпизод, а Вербич в данном случае влиял на эпизод несомненно.
    Монзуль допускала ошибки, в частности только во 2-м тайме и овертайме не назначила минимум 2 угловых в пользу Динамо, но в этом моменте она разобралась четко. Игрок не может не влиять на эпизод, находясь в пределах поля и менее чем в 2 метрах от центра событий.
    Яків Миколайович
      Яків Миколайович, 09.07.2020 11:20
    +3
    lcdh41, 09.07.2020 11:16
    да, тем самым мешал соперникам помешать Шепелеву. Ну правилах чётко написано. Вообще не пойму в чём претензии к Монзуль. Или вы по каким-то другим правилам играете?
    Кому именно мешал Вербич? Он к защитнику успел приблизиться только в момент удара Шепелева - но и тогда оставался за спиной защитника, и его не касался, к мячу не успевал, обзор вратарю не перекрывал. Так КОМУ и ЧЕМ он мешал?
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности