Наказаны за пенальти. Комитет арбитров УАФ отстранил Монзуль и Романова
Сделаны выводы по игре 17-го тура УПЛ «Шахтер» – «Верес»
Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола дал разъяснения по эпизоду на 49-й минуте матча 17-го тура Украинской Премьер-лиги между «Шахтером» и «Вересом» (2:0).
Напомним, тогда в ворота «Вереса» арбитром встречи Екатериной Монзуль был назначен 11-метровый в ворота «Вереса». Такое решение она приняла с подачи арбитра ВАР Виталия Романова:
Объяснение: игрок ФК «Шахтер» наносит удар по мячу, который попадает в ноги защитника ФК «Верес», а затем отскакивает к его телу/рукам. Действия настолько непреднамеренны, что их следует расценивать только как не подлежащие наказанию. Арбитр Екатерина Монзуль неправильно назначает пенальти, а арбитр ВАА (видеоассистент арбитра. - прим.) не исправляет ее решение, не зовет ее на осуществление просмотра на поле для проведения надлежащей проверки. Неправильные решения со стороны обоих арбитров. Решение назначить свободный удар с незасчитыванием гола при исполнении пенальти было правильным потому, что игрок ФК «Шахтер» совершает умышленное нарушение - заходит в штрафную площадь заблаговременно и с нарушением правил.
Примечание: отрицательная оценка и временное отстранение от проведения матчей обоим арбитрам, с особой пометкой для арбитра ВАА о том, что его работа должна основываться на таких качествах, как: смелость, нейтральность, честность и отсутствие влияния на собственную работу харизмы главного арбитра на поле.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Sport.ua вместе с GGBET анонсирует интересный поединок
Энтони уверен, что украинец выиграл уверенно
1. Игрок Шахтера попадает в защитника ФК "Верес, мяч затем отскакивает к его рукам". Действие настолько непреднамерены, что их следует расценивать как НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЕ наказанию".
2. Игрок Руха попадает в защитника Черноморца на 68 минуте матча (счет 2-1 в пользу Черноморца). Мяч от головы защитника отскакивает в его руку, находящуюся в естественном положении. Судья решил, что действие преднамерено и ПОДЛЕЖИТ наказанию, причем двойному - защитнику была показана КРАСНАЯ карточка.
Матч закончился со счетом 2-3.
Вопросы. Почему аналогичные ситуации трактуются судьями по разному? Где разбор полетов судьи по второму случаю или для разных команд - разная трактовка правил?
Вопросы - риторические ...
В истории украинских стадионов такое было. После 4:3 в матче Металлург
Зп. - Даугава было принято решение, что там была куча неправильных
пеналей в обе стороны, но больше в пользу хозяев.)
Переиграли позже там же на 1:1.
Блаалєпіє!