БРИГГЗ: «300 млн больных астмой не согласятся с Кличко»
Шеннон «посвящает свой нокаутирующий Кличко удар всем больным астмой, которых обидел Виталий»
В недавнем интервью с известным журналистом Лемом Саттерфилдом, размещенном 26 сентября на сайте Boxing.fanhouse.com, чемпион по версии WBC в супертяжелом весе Виталий Кличко следом за Дэвидом Хэем, который назвал Шэннона Бриггза «Шеннон «мне нужен ингалятор» Бриггз», заявил, что астма Бриггза не мешает ему драться. «Это не смертельная болезнь. Посмотрите на его бои, и вы поймете, что астма – всего лишь хорошее оправдание», - сказал Кличко в интервью.
Бриггз немедленно отреагировал на это заявление. Он уже посвятил свой будущий нокаут Виталия Кличко всем людям, больным астмой.
«В мире 300 миллионов человек больных астмой, и ни один из них не согласится со словами Виталия Кличко о том, что это несерьезно, - сказал Бриггз в интервью boxingscene.com. – Разве у него нет степени доктора? Доктора чего???
Я каждый день пытаюсь убедить молодых людей с этой болезнью, что они могут стать, кем захотят, несмотря на все трудности. Миру не нужен человек, который считается примером для подражания, и при этом полагает, что эта болезнь – пустяк. Эти ребята не симулируют, так же, как и я.
Теперь я лично посвящаю свой нокаутирующий Кличко удар всем людям, которые страдают от астмы, которых обидел Виталий».
Алексей ЗЕЛЕНИН
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Теннис
|
25 апреля 2024, 16:22
22
Даяна чудесным образом сумела переиграть Эмилиану Аранго в Мадриде
Бокс
|
25 апреля 2024, 14:53
6
Также MEGOGO покажет поединок Беринчик – Наваррете
Футбол
|
25.04.2024, 18:50
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
25.04.2024, 05:25
1
25.04.2024, 21:40
8
Пасипки, пачитал!
Респект, очень хорошый анализ, да и пейсательским талантом ты не обделен!
Рекомендую всем любителям богза Спорт.юэй
Я кстати тоже вот в блоге накидал пару своих мыслей по поводу боя Шеннон Бригс версус Виталий Кличко. Будет интересно- почитай.
http://blog.meta.ua/~alextaff2010/posts/i639793/
Превед и тебе старожил
Та как-то то времени нет сюда заходить, то тем интересных нет, да и подискутировать не с кем, неадекваты только какие-то в большинстве. Потапов написал пару нормальных статей (Господи, наконец-то) и на том спасибо.
На старом нике меня забанили после того как я тут сорвался на ненормативную лексику. Ну, что было, то было, был неправ, исправлюсь.
По поводу статей-адбанский язык у тебя зачетный, анализ бокса - так себе. Без обид. Но с другой стороны, критика не сделал известным ни одного писателя, так что на меня не ориентируйся, пеши исчо.
1) Я не говорю что Леннокс этот удар так планировал. Он таким получился. А та какой часть перчатки был рассечен глаз - посмотри повтор.
2) Леннкос не рубака. Он -дистанционный боксер. Как и Владимир Кличко. Если ты смотрел бой Леннокс/Туа (раз уже о этом бое говорим) то в первой части боя Туа рвался в ближний бой по хду пробивая корпус, Леннокс работал на средней и дальней дистанции.Но Туа все одно доставал его левым боковым. Во второй половине боя Леннокс окончательнот ушел от конфронтаций на дальнюю, но Туа все одно пробивал свой боковой и шел на Леннокса. Если б Леннокс был рубакой-он бы не рвал дистанцию отходами назад, он бы встречал и Туа и завязывал бой на средней. Чего не наблюдаось. Туа просто сдох в последних 3 раундахи Леннокс его расстрелял. А так бой был неоднозначный, если б Туа продержался до конца-может бы и выиграл.
Фехтование Льюиса основано на двух вещах - 1 тактика Стюарда, 2 длина рук. У Леннокса руки как у обезьяны. Несмотря на то что он на несколько сантиметров ниже Виталия Кличко, размах рук у Леннокса более чем на 10 см больше. Вот тебе и ответ. Хотя если б ты разбирался в боксе-тебе и так бы это было понятно, это очевидно.
3)http://wbcboxing.com/indexEng.php
Вот правила федерации, учи просвещайся. В правилах указано-если противник не может продолжать бой по техничским причинам до 6 раунда - бой защитывается в пользу противника который может продолжать бой. Если бой длится 7 раундов - результат боя определяется по подсчету очков на судейских записках. В разных федерациях по разному это правило регламентируется. Недавно вон кто то Доусон по моему проиграл, противник травмировалсяи посредством пересчета очков победу отдали не Доусону, хотя он был чемпионом, а претенденту. Хотя бой до конца не продлился.
И вообще странно что ты не знаешь одного из основных правил.
А по поводу перебоксировал бы или не перебоксировал - Ленноксу просто не хватило бы физухи. Он в 6 раунде был выжат как лимон. Виталий же мог продолжать бой. И идиоту понятно кто кому бы навалял, элементарная логика.
Все таки помнят меня еще под старым ником))
_________
превед, камрад!
ну, наскока я помню, до Алексстаффорда у тебя ник был пахож на нынешний, тока цифры другие...
Ты год-два гдета прападал, а йа написал за это время пару оччотов, кстати о бойанах), можешь заценить:
http://blog.sport.com.ua/communities/utbol-ne-tlki-prost-asocac/posts/i290545/
http://blog.sport.com.ua/communities/utbol-ne-tlki-prost-asocac/posts/i397567/
>>Тебе уже обьяснили что сечка была нанесена "грязным" ударом.
Та ты шо. Ссылку на видео можно? Обычный кросс.
>> 1) Ленокс -не рубака. Он фехтовальщик.
Можно подобные домыслы чем-то аргументировать? С Туа Ленокс кстати выиграл без вопросов. Или ты там сечку ждал?
Так сечка - особенности кожи. У одного человека от удара сечка будет, у другого нет. У Веталя кожа в этом плане весьма чувствительная. Посмотреть хотя бы на его лицо после боя с Джонсоном
И к чему вообще разговор про доминирование? Разговор про победу. Нигде не говорил, что Льюис доминировал в том бою. Проигрывал по очкам и выиграл ТКО. Бред короче пишешь.
>> 2) Выигрыш нокаутом я отметаю в принципе.
А выигрыш по ТКО ты не отметаешь? И откуда мысли, что Льюис бы не отыграл 2 очка? К гадалке ходил? Льюис достаточно боев по очкам выиграл.
Я не понимаю вообще выражений типа "да он бы Льюиса порвал". Был вполне равный бой, который закончился техническим нокаутом - вполне заурядное явление.
>>3) По правилам федерации если б Виталий вышел бы на 7 раунд - результат боя был бы определен по подсчету судейских записок.
Фигассе. Ссылку на этот пункт правил можно?
>> А теперь, специалист, попробуй опровергнуть мои утверждения.
Что тут опровергать, все твои утверждения построены на
а) Том, что Льюис ГРЯЗНЫМ ударом рассек Веталя, что неправда
б) Убеждением, что Веталь в поздних раундах бы перебоксировал Льюиса, что весьма сомнительно.
в) Ссылкой на несуществующий пункт правил, по которому Веталю оказывается достаточно было выиграть только в 7 раундах, после чего бой можно было бы не продолжать. Вообще бред чистой воды.
Жду подтверждения ссылками на пункт а) и в)
>>Тебе уже обьяснили что сечка была нанесена "грязным" ударом.
Та ты шо. Ссылку на видео можно? Обычный кросс.
>> 1) Ленокс -не рубака. Он фехтовальщик.
Можно подобные домыслы чем-то аргументировать? С Туа Ленокс кстати выиграл без вопросов. Или ты там сечку ждал?
Так сечка - особенности кожи. У одного человека от удара сечка будет, у другого нет. У Веталя кожа в этом плане весьма чувствительная. Посмотреть хотя бы на его лицо после боя с Джонсоном
И к чему вообще разговор про доминирование? Разговор про победу. Нигде не говорил, что Льюис доминировал в том бою. Проигрывал по очкам и выиграл ТКО. Бред короче пишешь.
>> 2) Выигрыш нокаутом я отметаю в принципе.
А выигрыш по ТКО ты не отметаешь? И откуда мысли, что Льюис бы не отыграл 2 очка? К гадалке ходил? Льюис достаточно боев по очкам выиграл.
Я не понимаю вообще выражений типа "да он бы Льюиса порвал". Был вполне равный бой, который закончился техническим нокаутом - вполне заурядное явление.
>>3) По правилам федерации если б Виталий вышел бы на 7 раунд - результат боя был бы определен по подсчету судейских записок.
Фигассе. Ссылку на этот пункт правил можно?
>> А теперь, специалист, попробуй опровергнуть мои утверждения.
Что тут опровергать, все твои утверждения построены на
а) Том, что Льюис ГРЯЗНЫМ ударом рассек Веталя, что неправда
б) Убеждением, что Веталь в поздних раундах бы перебоксировал Льюиса, что весьма сомнительно.
в) Ссылкой на несуществующий пункт правил, по которому Веталю оказывается достаточно было выиграть только в 7 раундах, после чего бой можно было бы не продолжать. Вообще бред чистой воды.
Жду подтверждения ссылками на пункт а) и в)
Спасибо.
Все таки помнят меня еще под старым ником
Если пересмотрел этот бой что б сделать по тому бою мнение - это даже не баян.....Там и так после того боя было все ясно....
Кстати мне хотелось бы что б Виталька ушел на покой. Ну сколько можно. Но на кого пояс отдавать??? Все претенденты отп..жжены
1) Леннокс выглядел очень уставшим уже после нескольких раундов. Видимо, таки не ожидал такого уровня оппонента.
2) он (ЛЛ) совсем не радовался победе, видимо, понимал, насколько случайной она получилась;
3) после такого боя в почти 38 лет я бы тоже завязал с боксерской карьерой, что бы там ни говорили критики и фаны. Он вовремя понял, что его время ушло. За это Льюису огромнейший респект! И хочется пожелать того же Виталию.
До чего же скучны споры по поводу боя Кличко-Льюис! Баян двухрядный меховой
__________
в основном таки да!
но счас с большим удовольствием почитал очень взвешенный камент Алекстафорда!
Риспект и фсьо такое!
Читал я твои умозаключения, да не выдержал. Бред пишешь. Тебе уже обьяснили что сечка была нанесена "грязным" ударом. Ты все равно упираешься. Но я тебя добью.
1) Ленокс -не рубака. Он фехтовальщик. При рубке он всегда разрывал дистанцию и начинал растреливать издалека. Бой кость в кость, типа боя Виталий/Сандерс-Ленокс никогда в таких боях не доминировал. Вспомни бой Ленокс/Туа например. Много Леннокс там нарубил??? В поздних раундах Льюису в бою с Виталием была бы хана. Это признают все аналитики бокса знающие стиль Льюиса и видящие насколько он выложился. А вот Кличко как раз в такой рубке мог активно биться до 12 раунда. И даже последнии бои это доказывают. Итог-Ленноксу ничего не светило в поздних раундах в том бою.
2) По судейским запискам Виталий вел с разницей в 2 очка. Это очень много, пол боя только прошло, а разница уже в 2 очка. Обращаясь к вышеказанному - Леннокс бы не отыграл эти 2 очка во второй половине боя. Выигрыш нокаутом я отметаю в принципе. Если это у Леннокса не вышло в первой половине боя-то во второй половне не получилось бы и подавно. Тем более с Виталием который за всю свою карьеру не был ни разу даже в нокдауне!!!!!
3) По правилам федерации если б Виталий вышел бы на 7 раунд - результат боя был бы определен по подсчету судейских записок. Но врач не выпустил Виталия на 7 раунд. Тем самым сохранив за Леноксом пояс, за Ленноксом который бой проигрывал!!! На тот момент было много переговоров-было ли это уловка, или действительно во враче взыграла проффесианальная этика в такой неподходящий для претендента момент, судить сложно. Но понимая продажность мира проффесианального бокса-я за первый вариант.
А теперь, специалист, попробуй опровергнуть мои утверждения.
Читал я твои умозаключения, да не выдержал. Бред пишешь. Тебе уже обьяснили что сечка была нанесена "грязным" ударом. Ты все равно упираешься. Но я тебя добью.
1) Ленокс -не рубака. Он фехтовальщик. При рубке он всегда разрывал дистанцию и начинал растреливать издалека. Бой кость в кость, типа боя Виталий/Сандерс-Ленокс никогда в таких боях не доминировал. Вспомни бой Ленокс/Туа например. Много Леннокс там нарубил??? В поздних раундах Льюису в бою с Виталием была бы хана. Это признают все аналитики бокса знающие стиль Льюиса и видящие насколько он выложился. А вот Кличко как раз в такой рубке мог активно биться до 12 раунда. И даже последнии бои это доказывают. Итог-Ленноксу ничего не светило в поздних раундах в том бою.
2) По судейским запискам Виталий вел с разницей в 2 очка. Это очень много, пол боя только прошло, а разница уже в 2 очка. Обращаясь к вышеказанному - Леннокс бы не отыграл эти 2 очка во второй половине боя. Выигрыш нокаутом я отметаю в принципе. Если это у Леннокса не вышло в первой половине боя-то во второй половне не получилось бы и подавно. Тем более с Виталием который за всю свою карьеру не был ни разу даже в нокдауне!!!!!
3) По правилам федерации если б Виталий вышел бы на 7 раунд - результат боя был бы определен по подсчету судейских записок. Но врач не выпустил Виталия на 7 раунд. Тем самым сохранив за Леноксом пояс, за Ленноксом который бой проигрывал!!! На тот момент было много переговоров-было ли это уловка, или действительно во враче взыграла проффесианальная этика в такой неподходящий для претендента момент, судить сложно. Но понимая продажность мира проффесианального бокса-я за первый вариант.
А теперь, специалист, попробуй опровергнуть мои утверждения.
Бесспорно.
Cassid — 29.09.2010 00:45
Не мог Виталий продолжать. Можешь пересмотреть момент.
Да, если бы сечка была зафиксирована раньше, то бой делали бы несостоявшимся. Насколько я понимаю Веталь просто хотел продолжать, потому и затянули бой.
Но опять таки никто не обязал бы Льюиса проводить повторный бой после ануляции.
>>Владимир – Уильямсон был инцидент, когда Владимир пробивал двойку, а Уильямсон пошел головой навстречу в результате: столкновения головами и сечка на лбу у Владимира и кровотечения исход, победа раздельным решениям судей
Некорректное сравнение. В случае столкновения головами бой останавливается и по результатам записей определяется победитель. Льюис не головой сечку нанес. А рукой.
В том то и дело что Виталий мог продолжать и требовал продолжения, но ёму не дали)))
Это не из ряда мох желаний, по правилам бой должен быть не состоявшемся результат аннулированным, ибо сечка была не в 5-м а в третьем раунде с использованиям шнуровки перчатки в результате от нанесения правого кросса на лице у Виталия было две всадены одна под бровью вторая под глазом на повторе прекрасно это видно, нанесения удара и исход, сам удар был не по правилам (эта сечка повлияла на исход боя)в противном же случи остановкой боя и вердикт судей
С таким рассечением обязаны останавливать были ёщё в 3 раунде(И объявить бой не состоявшемся ), а не тянуть вплоть до 7-й
____________________________
«тогда вообще победу Виталию бы присудили»
_____________________________
Владимир – Уильямсон был инцидент, когда Владимир пробивал двойку, а Уильямсон пошел головой навстречу в результате: столкновения головами и сечка на лбу у Владимира и кровотечения исход, победа раздельным решениям судей
Холифилд – Рахман подобная ситуация вердикт судьёй победа Холифилда раздельным решениям судей по очкам в 8-м раунде 12 раундового боя
Я бы добавил так: победил Льюис, хотя это был лучший бой Виталия.
Насчет "верно было бы" - это из разряда Ваших желаний. Нигде такого в правилах нет. Вот если бы Льюис сделал сечку не по правилам, тогда вообще победу Виталию бы присудили, а так законное решение - победа Льюиса.
Немного бесит продолжающийся пиар Веталя на Ленноксе. Пора бы уже самому себе освоить, что он сам звезда и легенда. А не "тот, кто ждет ЛЛ и носит пояс, которым владел Льюис".
Признать поражение и превозносить победы. Негоже звезде гордиться поражением.
Во-вторых по ходу боя Виталий выигрывал и даже в проигранных двух раундах 4-м и 6 –м тотального преимущества Льюиса не было и говорить, что там Льюис кого потрепал неактуально ибо трепали Льюиса, причем неплохо))) столько ударов он пропустил за 5 раундов он не пропускал за 6 последних боёв и Виталию пожимать руку не было кому (может только врачу )ибо победителя в том бою НЕ БЫЛО и свист и крики когда по вердикту врачей был остановлен бой и за росечки которая возникла в результате правого кросса шнуровкой перчатки и присудили победу ТКО Льюису
Врач - прав, бой продолжатся, не мог, у судей - по запискам ведет Кличко, но победу отдали Льюису. Выигрывай Льюис тогда по запискам то ему слово бы не сказали, а так выходит: Льюис - чемпион по обстоятельству. Верно было бы
1.Остановить бой
2.Зная результат по запискам и вынужденное решение остановки боя, назначить переигровку. В итоге что имеем то имеем.Кличко проиграл Льюису по решению врача
16 тысяч зрителей, собравшихся в Стэплс Центре, свистом встретили решение арбитров о присуждении победы техническим нокаутом громким свистом. И проводили Льюиса в последний путь пот негодования и свист свит а Виталия наоборот
Кстати Льюис за тот бой получил 5 000 000 долларов, Кличко 1 400 000 долларов
Бой выиграл Леннокс Льюис, а не доктор. Ты как-то очень интересно делаешь причинно-следственные связи между тем, что было потом, и тем, что было на ринге. Все, что было потом, говорит только о том, что Льюис не хотел рисковать, а не о том, что он проиграл.
Льюис выиграл, но в конкурентной борьбе. Очень конкурентной. Но что было бы в матче реванше - неизвестно. Все таки ни Льюис, ни Веталь к матчу не готовились - если помнишь Кличко заменил тогда Кирка Джонсона незадолго до матча. И рисковать возможностью выйти на пенсию чемпионом и легендой даже ради больших денег Льюис не захотел. Это его право. Избегание неоправданного риска - не всегда боязнь.