СТОРОЖЕНКО: «На меня давили так, что не дай Бог каждому»

Сегодня в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция вице-президента Сергея Стороженко, которая была посвящена «проблемам украинского футбола после Конгресса ФФУ от 15 декабря».

Не трудно было догадаться, о чем будут говорить на пресс-конференции. Конечно же, о «биче» украинского футбола – президенте ФФУ Григории Суркисе.

Собравшиеся три десятка журналистов не услышали ничего нового, кроме того, что президент ФФУ виноват в… плохих комментаторах матчей полтавских клубов. Это было под занавес пресс-конференции, а пока попытаемся пройтись по вопросам к Стороженко в хронологическом порядке.

Изначально было сказано, что 38 коллективных членов ФФУ выступили за проведение внеочередного Конгресса, а 11 – категорически против. Что из этого следует? Ничего! Потому что не удалось уточнить, сколько из этих 38-ми членов ФФУ хотят внести в повестку дня вопрос «о недоверии Г. Суркису».

По словам Стороженко Конгресс хотят 3/4, но не все хотят отставки Суркиса:
«Никто и никогда не скажет, что Суркис ничего не сделал для Евро. Низкий поклон ему в ноги. Но сейчас совсем другая ситуация.

То, что УЕФА может принять какие-то санкции, в случае снятия Григория Суркиса со своего поста – правда. Да, могут быть штрафы, если будут нарушены Законы Украины, регламенты и нормы ФИФА, УЕФА.

Но, по правде говоря, это все страшилки, которые со временем могут перерасти в шантаж.

Сейчас люди хотят диалога. Они хотят получить ответы на свои вопросы. Я еще сам не определился, как буду голосовать на Конгрессе, мне очень важно услышать ответы Суркиса на вопросы коллективных членов».

- Атака на Суркиса – попытка отвлечь общественность от договорного матча?
- Прошу вас, не говорите «договорной матч», правильно говорить «якобы договорной матч». Еще ничего не доказано и доказано не будет.

Нет, матч «Карпаты» - «Металлист» тут не причем. Дело об этом матче в суде, все идет по плану.
Сейчас практически на все областные федерации оказывается давление, как было в далеком 2000-м, когда я возглавлял Федерацию футбола Харькова. На меня давили так, что не дай Бог каждому. Мне грозились разгромить Федерацию, уволить жену с ее места работы, помешать в учебе сыну…

У нас сейчас есть все бумаги, где губернаторы давят на областные федерации с приказом голосовать за Суркиса.

Разве это нормально, когда собирается заседание в области, сначала голосуют о проведении внеочередного Конгресса, а потом собираются через пару дней и решение кардинально меняется?!

На вопрос журналистов о том, что есть же случаи, когда ситуация с точностью до наоборот – когда изначально против Конгресса, а потом «За!», Сергей Михайлович ушел от ответа и посоветовал найти доказательства, прежде чем что-то заявлять.

- Почему разошлись взгляды с Григорием Суркисом после десяти лет совместной работы?
- Я благодарен Григорию Михайловичу за совместную работу. Было интересно работать, я много где побывал, познакомился с прекрасными людьми…

Конфликт начал развиваться в феврале минувшего года, когда начались фальсификации по делу якобы договорного матча. Есть доказательства, которые могут назвать конкретных людей, которые делали по указаниям свыше и буквально перекручивали факты дела.

Апофеоз случился 27 апреля, когда мне не дали слова на Исполкоме ФФУ. Мне просто закрыли рот! Тогда я встал и ушел с заседания. Я едва ли не умолял дать мне слово, но мне просто не разрешили выступить. Это же произвол!

Я не обижаюсь на Суркиса. Благодарен ему за совместную работу.

Хотелось бы еще сказать, что Суркис и Ко намерены любыми путями не допустить проведения внеочередного Конгресса! Мошенничеством будет искажаться мнение людей.

Под занавес конференции был задан вопрос, на который никто конкретно так и не может ответить.

- Чем недовольны 3/4 коллективных членов, которые требуют проведения внеочередного Конгресса?
- Существует пропасть между президентом и регионами! Суркис и Бандурко даже не знают в лицо своих «подопечных» в областях. Фактически никакого общения между ФФУ и областными федерациями.
Вот в Полтаве, например, недовольны качеством трансляций и частой сменой комментаторов. Не успеваешь привыкнуть к способу ведения репортажа, темпу голоса, тембру и тут его снимают. Есть даже факты, что люди свыше указывают комментаторам о том, что нужно говорить, а что нет.

- А причем здесь Суркис? (смех в зале)
- Пусть лучше в регионах расскажут…

Влад ДУДКА, Sport.ua