Арсенал требует наказать Зубарева

Бред! Где там ошибки?..
Скажите лучше спасибо, что не получили пенальти за насилие над Вукоевичем и Милевским при подаче угловых!

Та это нормально - Арсенал всегда подает протесты. Ничего не будет. Никому.

казалось бы, при чем тут годулян.

какое насилие??? ты видел эти полеты балеринские у милевского??? а то что судья подсуживал динамо-это факт!!! Пенальти миля заработал симуляцией!!!

KillaVasia — 17.08.2009 16:55
Ага, только Реву забыли предупредить, и он признался в интервью, что зацепил Милевского.

"Что касается второго мяча, то у меня есть подозрения, что пенальти предшествовал офсайд. Ну а то, что Артемка (Милевский. — Авт.) умеет подставляться, так это его мастерство знают все. Я уже попытался отскочить назад, но он все равно умело в меня вошел. Так что контакт был. Милевский использовал свое умение падать и судья указал на "точку". Вообще, после передачи Ярмоленко мяч в какой-то момент стал терять скорость, и я увидел, что не успеваю к нему. Начал понимать, что передо мной Милевский, что надо оставаться на месте… К сожалению, поздно я понял, что это Милевский. А держать его руками или поддерживать я не мог."
и где ты тут признание в фоле увидел????

ну присмотрись хорошо, очки если нужно возьми... и увидишь симуляцию и специальное попадание ногой по Реве!!!

если бы не назначил в таком же моменте, то был бы прав!!!!

KillaVasia — 17.08.2009 17:01
и где ты тут признание в фоле увидел????
===============================
В словах "Так что контакт был". Нарушение называется "блокировка игрока". А все остальные отмазки типа "а я чо, я ненарочно, и вообще, сидел на травке, чай пил, а тут он прямо на меня как ПРЫГНЕТ" - это в пользу бедных.
Кстати, если бы Милевский бежал НА Реву - он бы сбил его с ног. А так - он бежал МИМО Ревы и просто был взят последним на бедро, на такой скорости это равноценно хорошему переднему сальто. Сам Рева остался стоять. Какие вопросы?

Jossy (Донецк) , какое к черту бедро???? ну ты опять несешь чушь!!! "контакт был" -это он про то, что в него вьехал миля, а не то что он фолил!!! а то что он остался стоять, так что за вопрос вообще, ему что, тоже нужно было падать????
пересмотри момент и не пиши тут ерунды!!!!!!

а когда арсенал забивал "вне игры" не было? не у мазилу, а у того, который перед ним пытался мяч головой достать ( или даже ззацепил )

Гость — 18.08.2009 09:51Спорить не буду - ситуация в эпизоде неоднозначная.
Но если ШД не будет терять очки как в прошлом сезоне - то иллюзион с национальным арбитражем в пользу ДК мы увидим - 100 %.
==================
пока счет - в пользу шахтера. возня с переносом матча с металлистом, имхо, покруче спорного пенальти....

Во-первых,Васи,посмотрите еще раз этот эпизод,но перед этим рзуйте глаза.
Во-вторых,вспомните матч Днепра с Зарей...В принципе это не важно.В каждом туре случаются судейские ляпы,только Вы почему-то акцентируете внимание только на Динамо.Складывается такое впечатление,что вы с лупой сидите и смотрите игры с участием Динамо,а потом бежите к компьютеру и дрочите на монитор.

Во-первых,Васи,посмотрите еще раз этот эпизод,но перед этим рзуйте глаза.
Во-вторых,вспомните матч Днепра с Зарей...В принципе это не важно.В каждом туре случаются судейские ляпы,только Вы почему-то акцентируете внимание только на Динамо.Складывается такое впечатление,что вы с лупой сидите и смотрите игры с участием Динамо,а потом бежите к компьютеру и дрочите на монитор.

2 Жоня(Севаст-Днепр)
====
"5"

Рева тупанул, что полез на милевского
Тот мяч сильно отпустил и уже не догнал бы, тем более что по привычке он не может с мячом дольше 3-х секунд бежать, рефлекс как у собаки Павлова - начинает падать

да хватит сопли лить!
ситуация была спорной. а значит - арсенал виноват - нех.р было до нее доводить: защитники прое..ли выход мили, а рева вместо контакта с мячом допустил контакт с нападающим....
а арсенал, все-таки, забил с нарушением правил...

Славянск рулит!!!!