Ярославский победил Данилова
Суд признал факт нелегитимности выборов действующего президента ПЛ Виталия Данилова
4 сентября Апелляционный комитет Федерации футбола Украины отклонил апелляционную жалобу Премьер-Лиги (ПЛ) и подтвердил факт нелегитимности выборов действующего президента ПЛ Виталия Данилова.
Тем самым украинский футбольный суд оставил в силе решение от 17.07.2009 г., принятое Контрольно-дисциплинарным Комитетом ФФУ (орган футбольного правосудия первой инстанции) по результатам рассмотрения заявления ФК «Металлист», в соответствии с которым проведенные 1.07.09 г. выборы президента ПЛ были признаны несоответствующими Уставу этой организации и действующему украинскому законодательству.
Учитывая принятое органом футбольного правосудия решение, руководство ФК «Металлист» планирует обратиться в Администрацию ФФУ в лице первого вице-президента и исполнительного директора ФФУ Александра Бандурко, на которого возложена функция исполнения решений футбольного суда, с требованием отстранить Виталия Данилова от занимаемой должности до проведения легитимных выборов президента ПЛ.
Таким образом решение о нелигитимности Данилова, как президента ПЛ, вступило в законную силу. Возможности обжалования состоявшихся решений органов футбольного правосудия на национальном уровне – исчерпаны.
Sport.ua
Sport.ua
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бокс
|
19 мая 2024, 01:00
32
Sport.ua вместе с GGBET анонсирует главный поединок супертяжелой весовой категории в боксе за 25 лет
Бокс
|
19 мая 2024, 07:50
18
В американском Сан-Диего состоялось шоу бокса от Top Rank.
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
)))))))))
Жжош...
Рабинович опять продает Арсенал Космосу и выдвигает свою кандидатуру на новых выборах.Если снова не выберут-опять покупает Арсенал у Космоса.
Да пофиг кто будет,лишь бы делал что-нить.Лично я в Данилове не вижу президента-нихера не сделал для УПЛ!
Только одновластие никогда ни к чему хорошему ещё не приводило
а когда был данилов??? что было ??? не одновластие???
Данилов был, но он совершенно не влиял на развитие футбола. Ребята работали без него, он совершенно не принимал участие в развитии нашего футбола, в работе Премьер-лиги. Да и после назначения был не более, чем рупор. И какого президента ни поставь, он не будет ничего делать, он просто будет политической фигурой, рупором.
Данилов представляет в ПЛУ интересы Ахметова в противовес ФФУ-Суркису.
и какой позитив из этого вышел???
Дмитрий Копий — 07.09.2009 17:16
так и есть не спорю, просто хочется что б эта полит фигура была более объективна ко всем, и принимала адекватные решения
А теперь есть вероятность такого себе позитива.. кладбищенского типа.
Нормальный был ЧУкр, такой же, как и раньше. Налицо поступательное развитие украинского чемпионата. Никакого чудесного прорыва ПЛ не сделала.
В принципе, ПЛ-то создавалась не для чуда, а для того, чтобы президенты клубов сообща занимались организационными вопросами чемпионата. К денежкам, опять же, собственным поближе были. А на выходе получили ПФЛ-2, где 3 наиболее влиятельные силы в национальном футбольном хозяйстве оказались за бортом.
Или тебя устроили результаты жеребьевки Кубка, дважды подряд оказавшиеся поразительно удобными для великого и могучего обладателя КУЕФА, и максимально неудобными для основных конкурентов? ;))
Так никто чуда не ожидал, и прекрасно понимаю, что без защиты своих интересов никогда не бывает. И то, что оказались за бортом плохо - значит договариваться не умеют.
Теперь же за бортом может оказаться другая мощная сила и вместе с ней множество мелких, у которых хош не хош, а большинство "среди равных".
Даже формально обозначенный противовес влияний группировок всегда лучше. Без них (группировок) никогда не будет. А так, при монополизме всё равно будут скандалы. И это уж точно не пойдёт на пользу как ты заметил развивающемуся у нас футболу.
Я говорю не персонально за Данилова! Разве ж он просто персонально не устраивает ходатаев? Дело во влиянии в ПЛУ, которому грозит монополизм