УАФ: «Червона картка Васілю була правильним рішенням»
Комітет арбітрів – про епізод, який призвів до важкої травми Ібрагіма Каргбо
Комітет арбітрів Української асоціації футболу прокоментував суддівський скандал, що стався в перенесеному матчі 10-го туру УПЛ «Олімпік» – «Зоря» (2:1).
«Під час єдиноборства, що межувало з надмірною силою, за м’яч між Каргбо та Васілем неподалік від меж його штрафного майданчика відбулося жорстке зіткнення з наявним фізичним контактом між гравцями, що призвело до падіння обох гравців. Арбітр зупинив гру, зафіксувавши першочергове порушення Каргбо ФК «Олімпік» — «поза грою», та призначив вільний удар.
Захист гравців від небезпечних дій суперника є головною складовою арбітражу футбольних матчів. Подібні ігрові ситуації під час проведення матчів зустрічаються не досить часто та вимагають від арбітрів максимальної концентрації уваги, «очікування неочікуваного» та суворої оцінки таких дій гравців, які ведуть єдиноборства за м’яч і несуть у собі загрозу безпеці суперника в будь-якій частині футбольного поля.
Під час гри головою в м’яч саме воротар наражав себе на небезпеку, але після гри в м’яч за рахунок високої інтенсивності та неконтрольованих власних дій він припустився небезпечного фізичного контакту з Каргбо, що призвело до завдання останньому дуже важкої травми (перелому ноги). Польовим арбітрам було важко миттєво оцінити небезпечність дій Васіля, акцентувавши власну увагу на грі воротаря в м’яч, але ВАА (VAR) мав очевидні відеодокази того, що саме відбулося на полі.
Тому, згідно з Протоколом ВАА, він рекомендував польовому арбітру перегляд цього епізоду на полі (ПНП) для більш якісної оцінки та ухвалення остаточного рішення. Призначення вільного удару (первинне порушення «поза грою») на користь ФК «Зоря» та винесення червоної картки (серйозне ігрове порушення) Васілю за боротьбу за м’яч зі створенням небезпеки для (здоров’я) суперника є правильним рішенням, що відповідає вимогам духу гри та п. 3 (стор. 112) правила 12».
Огляд матчу
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Команда Мічела достроково виборола путівку до Ліги чемпіонів
Іга Свьонтек у трьох сетах вирвала перемогу в Аріни Соболенко
2. "...за счет высокой интенсивности и неконтролируемых собственных действий он допустил опасный физический контакт с Каргбо" - почему Василь допустил, а не Каргбо? Его действия были как минимум на столько же "интенсивными и неконтролируемыми" и при этом он в мяч не сыграл.
3. "...и вынесения красной карточки Василю за борьбу за мяч с созданием опасности для (здоровья) соперника" - много борьбы за мяч в матче потенциально опасной для здоровья. Почему я не вижу по 10 красных в матчах?
Итог: написана полная чушь в общих фразах и я лично могу завтра отсудить матч УПЛ, раздать кучу красных кому захочу и этими же фразами себя оправдаю. Это полная ересь!
А наш "самый справедливый суд" плюнул в лицо всем болельщикам футбола Украины, мол "утирайтесь имбецилы, один хрен вы нам ничего не сделаете".
А тепер як інцидент. Воротар перший на мячі, забирає в руки в своїй штрафній. Нападник не зупиняється, таранить воротаря, розбиває собі ніс. Воротар червона картка і пенальті?
Це все перетворюється на нікчемне ла.но, а не футбол.
Один в один:
"але після гри в м’яч за рахунок високої інтенсивності та неконтрольованих власних дій він припустився небезпечного фізичного контакту з Бондарем, що призвело до завдання останньому дуже важкої травми"
Или вы не понимаете, это другое?
Футбол это не регби! И должен быть разумный предел в действиях. Пример мы уже видели, когда игрока в Днепре закрыли пожизненно.
Здоровье и жизнь игроков должны быть на первом месте. Это всего лишь ИГРА! А не вредное и опасное производство, где люди регулярно получают увечья с инвалидностью.
И не надо в такие вопросы вносить свою предвзятость и предпочтения.