ГОДУЛЯН: «Мое мнение не поменялось»
Арбитр матча «Металлист» - «Динамо» не нашел серьезных ошибок в своей работе
Уже традиционно для украинского футбола матч с участием лидеров первенства повлек за собой недовольство действиями рефери, которое на сей раз проявляли харьковчане. Говорили «металлисты» о неправильно засчитанном первом голе, неправомерном удалении, не назначенном пенальти в динамовские ворота…
«Болельщик» за разъяснениями решил обратиться к арбитру ФИФА Виталию Годуляну, который и обслуживал потенциально скандальный поединок.
– Виталий Иванович, оригинальностью блистать не буду и сразу же перейду к эпизоду с удалением Папы Гуйе…
– А что с удалением? Вы все видели на поле, а комментировать свои действия я не имею права – регламент ФИФА запрещает это делать.
– Но все же, выходит, что вы на все 100 процентов были уверены в принятом решении?
– Боюсь, что ни один арбитр в спорном эпизоде не может дать все 100 процентов. Я же в моментах с удалением, первым взятием ворот, падением Эдмара в штрафной площади почти не колебался с принятием решения, уверен был практически на все 100.
– Повторы эпизодов многим дали возможность усомниться в вашей правоте…
– Думаете, я не смотрел? Сразу после игры, ночью, я в видеозаписи пересмотрел матч, и могу сказать, что да, какие-то помарки находил, но в ключевых моментах мое мнение не поменялось.
– Однако харьковская сторона осталась недовольна…
– Это их право. Оценку мне даст Комитет арбитров, соответствующие органы, но, думаю, я могу смело смотреть в глаза представителям и «Динамо», и «Металлиста».
– Если конкретно по моментам не будете комментировать, то как вам в общем встреча?
– А что тут скажешь? Болельщики сами видели, что для арбитража поединок получился сложным, напряженным, спорных моментов хватало. Одним словом, игра за шесть очков – это о многом говорит.
– Не кажется ли вам, что игроки слишком бурно выражали свои эмоции? Может, стоило еще пару «горчичников» дать, дабы остудить пыл?
– Не соглашусь. Как по мне, то предупреждал по делу, не жалел, но и не «перегибал палку». Если бы за каждые споры давал желтые карточки, то на поле осталось бы не 22, а 15–16 игроков. Я тоже понимаю футболистов, которые порой в не допустимой форме проявляют эмоции – это футбол.
Болельщик
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
В саудовском Эр-Рияде прошло большое шоу бокса
Александр отправил Тайсона в нокдаун в 9-м раунде, а затем победил по итогам 12 раундов
Моё тоже. Даже не.....й сказать.
Да мне Григорий Суркис сегодня намекнул (в шутку конечено),что хорошо бы, если бы ДК сегодня выиграло,тогда будет мне счастье, а если нет- то на мое место уже есть перспективная молодежь
))))))))))))))))))
+100
но все равно считаю, что гнать на Годуляна просто глупо!
Значит не внимательно Вы уважаемый пересматривали. Возьмем хотя бы 2 гол. Неужели Милевский который был в явном офсайде крикнул Годуляну, или боковому что пас адресуется не ему а Кравцу? Пас давался в линию атаки в направлении двух форвардов!!! Посмотрите еще разок, да повнимательней!!!
Если за такие нарушения давать красую, то на поле останется один ПИДАР ГОДУЛЯН!!!
Не знаю,какой он профессионал,но то,что ты тебе подобные ни хрена правил не знаешь,это видать сразу.Хотя согласен,судил он хреново.Нормальный судья порозгонял нах полкоманды Харькова уже в первом тайме и пеналь дал бы за снос Алиева.
Объясни, почему не возникали подобные проблемы, когда Металл проигрывал Днепру, Металлургу, не брал "свои" очки со Львовом и Харьковом???? Динамо заслужило эту победу однозначно, но даже некоторые динамовские болелы соглашаются, что судейство не было объективным и поэтому у победы неприятный привкус. Наибольшее количество судейских скандалов происходит после матчей с участием ДК. Прошлогодний скандал в матче с Металлургом, мяч, забитый Кривбассу на 97-й минуте и т. д. Я не говорю, что Суркис кого-то подкупает, просто это наш совковый менталитет - выслужиться перед начальством даже если оное того не требует (так, на всякий случай). Подобно тому, как одна из моих сотрудниц здоровается с начальником по 5 раз в день и аж пополам при этом сгибается, хотя начальник - нормальный мужик и не приветствует подобное жоповылизывание. Так и наши арбитры в спорных ситуациях АВТОМАТИЧЕСКИ предпочитают взять сторону сильных мира сего, потому что, если вызовешь своими действиями недовольство уборщицы - это полбеды, а вот если останется недоволен начальник, то ховайся(((
Что тебе ответить на твой вопрос?Почти каждая укр.команда может получить такие "подарки" от судей и сидят себе,тихо радуются.Никто или почти никто на это не обращает внимание.Стоит ДК выиграть "только" в один мяч,сразу начинается срач.Выиграли благодаря Суркам.А кроты,забив ДК гол с офсайта и выигравшие 1:0,тихо сидят по норам и молчат. МХ благодаря кому летом в Киеве выиграл?Какой гад дал бабло за то,чтоб гол Бангуры(чистый) не защитали?(Он же ж ещё,падонок,забашлял в Харьковском дерби и Металл выиграл некрасиво).И всё-тихо...Чай,не Динамо.Вот и выходит,в своих очах бревна не видно,а соринки в глазах Киева видят хорошо все.