У Комітеті арбітрів УАФ пояснили епізод із голом Матвієнка у ворота Вереса
Дано трактування дії арбітра матчу «Верес» – «Шахтар»
Головний експерт з арбітражу Української асоціації футболу Нікола Ріццолі дав оцінку ігровому епізоду в матчі 2-го туру УПЛ-2023/2024 між «Вересом» і «Шахтарем», коли «гірник» Микола Матвієнко без свистка виконав удар зі штрафного по воротах рівнян. Арбітр зустрічі Олександр Шандор, як відомо, в епізоді гол зарахував.
«Арбітр правильно призначає штрафний удар (ШУ) за порушення, що було скоєне за межами штрафного майданчика. Правила гри дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено ШУ, поновити гру без свистка арбітра, тому із цього погляду гол було забито за правилами.
Слід нагадати, що лише команда, на користь якої призначено ШУ, має право просити арбітра відвести суперників на відстань, і тоді, у цьому випадку, арбітр поновлює гру за свистком. Після зазначеного вище слід зауважити, що на практиці, коли арбітр втручається в динаміку виконання ШУ (позначаючи спреєм місце виконання ШУ), доцільним є не поновлювати гру, а зробити це за свистком», – цитує офіційний сайт УАФ висновок Ріццолі.
У резюме сказано, що все ж правильним рішенням в епізоді було б повторити штрафний удар, а не зараховувати гол у ворота «Вереса».
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Вінісіус Жуніор обійшов Джуда Беллінгема, Лео зберіг 16-ту позицію
Кіліан заявив про відхід з «ПСЖ»
Все зрозуміло, звісно потрібно було перебивати штрафний.
От якщо такий гол заб'є будь яка інша команда з УПЛ (крім ШД звісно) то тоді їх змусять перебити.
далее будет :
финальный свисток от судьи, после которого игрок шахтера забьет гол, а судья скажет что просто проверял не засорился ли свисток
так даже если сам судья в следующий раз вместо матвиенко с пырака засадит в ворота, поклонники самой честной команды будут доказывать что все по правилам
поистине удивительный клуб с еще более удивительными болельщиками
Просто скиньте гол где
1) судья показывает удар по свистку , а игрок это игнорирует
2) судья находится спиной к эпицентру событий( умышленно)
3) судья заслоняет момент удара для обороняющейся команды
4) игрок наносит удар не с места, в по мячу который катится
Вы ж говорите что таких голов куча - вот скиньте хоть один .
——————
Пока же мы имеем очередной цирк судейский в пользу шахтера , как было в матчах с Минаем , Олимпиком и как происходит уже последние 20 лет .
П.С. Это ж надо какой мегаклюп, что даже на Верес уже со штатным судьей ездит
Примерно так я себе представляю мысли комитета уаф.