Сергій ШЕБЕК: «Гол Десни у ворота Шахтаря скасували помилково»
Фахівець вважає, що суддя повинен був зарахувати м'яч Гуцуляка
Екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек прокоментував скасований гол «Десни» у ворота донецького «Шахтаря» в матчі 19-го туру УПЛ.
«Я вважаю, що Арановському потрібно було самому подивитися епізод, переконатися на власні очі. Асистентом VAR був Альохін — той самий, який вчора працював асистентом на матчі «Динамо» — «Ворскла». Він, можливо, їхав всю ніч в поїзді, втомився, не встиг відновитися.
Момент з голом Гуцуляка треба розбити на фази. Філіппов перебував за спинами захисників в офсайді, в таких випадках ми говоримо «в пасивному офсайді», ні на що не впливав, не створював перешкоду захисникові — це перша фаза. Зараз є чітка рекомендація для асистентів, дивитися, до кого прилетів м'яч. Коли пройшов простріл/удар, м'яч влучив у ногу гравця «Шахтаря», відскочив від неї, і в цей момент Філіппов вже знаходився в правильному положенні — це друга фаза. Вже з правильного положення Філіппов відкинув м'яча Гуцуляку і той забив гол. Треба було зарахувати взяття воріт, гол скасували помилково. Якби Філіппов втрутився в гру на першій фазі епізоду, то це було б положення «поза грою», — вважає Шебек.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Колишній нападник «Динамо» оцінив шанси України на Євро-2024
Перший півфінальний матч Ліги Європи казкова команда Хабі Алонсо залишила за собою на чужому полі
А очередная отмашка Тайсона от Домбровского. Этот момент даже не стали повторять в трансляции.- тоже нет, ничего не было никто не видел???
тут и не поспоришь,он и дальше будет радовать шахтер,остальные команды чемпионата Украины,просто статисты ,как говаривал один киногерой-"мы чужие на это празднике жизни"-перефразирую -"все лишние на этом празднике жизни шахтера"
А очередная отмашка тайсона на 90 минуте - это тоже правильно??? Или уже все к этому привыкли???
цитата
"То, что режиссер трансляции не показал повтор этого момента не удивительно, но удивляет, почему в этом моменте Арановский не воспользовался системой ВАР, почему Бойко ему не подсказал? Здесь сомнений быть не может - явная красная Тайсону."
Пресс-атташе черниговской "Десны" Александр Шевченко на своей странице в Facebook прокомментировал исторический дебют системы VAR на примере игры с "Шахтером" (0:1).
- В матче Шахтер - Десна впервые в Украине система помощи арбитрам ВАР повлияла на ход игры. Несколько дней тому назад в УАФ собрали представителей клубов для знакомства с новой системой, ключевой посыл - ВАР поможет убрать ошибки арбитров и футбол в Украине станет более честным. Хорошее начинание? Безусловно, ведь теперь все клубы будут в равных условиях. Но, что мы увидели в первом же матче, в котором использовали систему ВАР? Главный арбитр матча несколько раз обращался за подсказками к системе ВАР: 1. Фол Картушова (желтая игрока Десны). 2. Фол Мораеса (нет наказания). 3. Гол Десны (не засчитан). 4. Грубая игра Тотовицкого (наказание в виде желтой карточки остается в силе).
Теперь без эмоций. Фолы Картушова и Мораеса произошли с интервалом в минуту. Картушов получает желтую за игровой момент, в котором и нарушение то сложно увидеть, а Мораес, умышленно наступив на ногу Арвеладзе, который находился без мяча, ничего не получает. В этой ситуации ВАР честен по отношению к обеим командам? Гол Гуцуляка отменяют. Был ли Филиппов в офсайде - безусловно. От кого к Филиппову попал мяч? От соперника.
Но, главный и совсем не понятный момент. На 90-й минуте игры Тайсон явно отмахивается от Домбровского. То, что режиссер трансляции не показал повтор этого момента не удивительно, но удивляет, почему в этом моменте Арановский не воспользовался системой ВАР, почему Бойко ему не подсказал? Здесь сомнений быть не может - явная красная Тайсону. Но, оказывается, ВАР не всегда надо смотреть, и этот же Тайсон на 90+5 минуте отдает результативную передачу. В помощь командам, говорил Луччи, за честный футбол, вторили ему в УАФ, а воз и ныне там.
Ну а во втором моменте чистейший умышленный фол от Тайсона , после которого плаксивый бывший капитанишка недоклюба должен был покинуть поле, увидев красную карточку ... И опять судья ослеп 🤣🤣🤣и помощники ослепли 🤣🤣🤣 Помнится , такая же слепота и глухота настигла небезызвестного Вакса.))) Ждём решение дисциплинарного комитета - судья ни как не отреагировал на этот момент , поэтому у чиновников есть возможность наказать Тайсона дисквалификацией... хотя что то я в этом очень сильно сомневаюсь - ведь мальчик опять расплачется ... а не ровен бог обвинит Павелковцев в расизме 🤣🤣🤣
л)
Придурковато-недалекий стиль написания постов абсолютно одинаков - "ги-ги плямисті сови" и т.д.
Перебування в положенні «поза грою» не вважається порушенням.
Гравець перебуває в положенні «поза грою», якщо:
• будь-яка частина його голови, тіла або ступні перебуває на половині
поля суперника (за винятком середньої лінії) та
• будь-яка частина його голови, тіла або ступні перебуває ближче до
лінії воріт суперника, ніж м'яч та передостанній гравець команди
суперника
Руки всіх гравців, в тому числі воротарів, до уваги не беруться.
Гравець не перебуває в положенні «поза грою», якщо знаходиться на
одному рівні з:
• передостаннім гравцем команди суперника або
• двома останніми гравцями команди суперника
2. Порушення положення «поза грою»
Гравець, який перебуває в положенні «поза грою» в момент гри у м'яч
або його торкання* з боку партнера по команді, карається тільки за
участь в активній грі, тобто:
• втручається у гру, зігравши у м'яч або торкнувшись м'яча, який йому
переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або
• втручається в дії суперника, тобто:
• заважає супернику зіграти або мати можливість зіграти м’ячем, явно
перекриваючи поле зору супернику, або
• веде боротьбу з суперником за м’яч або
* Під "грою у м'ячу" або "торканням", слід розуміти перший контакт з
ним.
Поза грою
100
• очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько від
нього, коли такі дії впливають на суперника, або
• виконує очевидну дію, що явно впливає на можливість суперника
зіграти в м’яч
або
• отримує вигоду граючи м’ячем або втручаючись в дії суперника, коли
він:
• відскочив або зрикошетив від стійки, поперечини воріт, офіційної
особи матчу або від суперника
• був свідомо відбитий суперником, рятуючи власні ворота від голу
(сейв)
Вважається, що гравець, який, перебуваючи в положенні «поза грою»,
отримує м'яч від суперника, який свідомо зіграв у м'яч (за винятком
ситуацій, коли суперник рятує свої ворота, навмисно відбиваючи м'яч
(сейв)), не отримує вигоду.
«Відбитий м'яч» (сейв) - дії гравця, який будь-якою частиною тіла за
винятком рук зупиняє або намагається зупинити м'яч, що летить у
ворота або дуже близько до них (за виключенням воротаря у власній
штрафній площі).
В ситуаціях, коли:
• гравець, який стоїть в/або виходить з положення поза грою, перебуває
на траєкторії руху суперника і втручається в його рух до м’яча – це є
порушенням поза грою в тому випадку, якщо це впливає на здатність
суперника зіграти або вести боротьбу за м’яч; якщо гравець рухається
переміщуючись на траєкторію руху суперника та перешкоджає
просуванню суперника (наприклад блокує суперника), то порушення
повинно каратись у відповідності до Правила 12.
• проти гравця, який перебуває в положенні поза грою і який рухається до
м'яча із наміром зіграти в нього, скоєно порушення (фол) до того, як він
зіграв або намагався зіграти в м’яч, або вів за нього боротьбу із
суперником, то або вів за нього боротьбу із суперником, то карається
таке порушення (фол) тому, що воно (порушення) мало місце до
положення поза грою.
• порушення було скоєно проти гравця, який перебуває в положенні поза
грою і який вже грає або намагається зіграти в м’яч, або веде за нього
боротьбу із суперником, то карається порушення поза грою тому, що
воно (поза грою) мало місце до боротьби, що містила порушення (фол).
101
3 . Немає порушення
Порушення немає під час перебування «поза грою», якщо гравець отримує
м’яч безпосередньо в результаті:
• удару від воріт
• вкидання м'яча
• кутового удару
____
Это все, что есть в Правилах. Не густо. Поэтому когда говорят сверяйся с Правилами. Да тут только сухие слова, которые как раз прецедентами и можно подтвердить/опровегнуть
Но очередная отмашка Тайсона и опять слепые судьи и слепой рыжий вар, для чего этот цирк???