ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві
Дніпровський клуб виклав відео з моментами, де суддя не призначив пенальті у ворота «Чорноморця»
Офіційний Twitter-аккаунт клубу «Дніпро-1» опублікував пост із відео, на якому показано порушення правил з боку гравців «Чорноморця» у матчі 25-го туру УПЛ:
«Тим, хто поширює брехню про якесь кумівство і розмірковує про суддівство на чиюсь користь, пропонуємо розглянути два моменти у штрафному майданчику господарів з першого тайму матчу «Чорноморець» – «Дніпро-1».
М'яч влучив у відставлену руку; відверто збили Рубчинського – і це не пенальті?», – підписала публікацію прес-служба «Дніпра-1».
Поєдинок 25-го туру чемпіонату України «Чорноморець» – «Дніпро-1» завершився з рахунком 2:1.
Раніше у ЗМІ поширювалася непідтверджена інформація, що головний арбітр цього матчу Дмитро Панчишин – кум спортивного директора дніпрян Євгена Краснікова.
ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві
Тим, хто розповсюджує брехню про якесь кумівство та розмірковує про суддівство на чиюсь користь, пропонуємо розглянути два моменти у штрафному господарів з першого тайму матчу Чорноморець - Дніпро-1. М'яч влучив у відставлену руку; відверто збили Рубчинського – і це не пенальті? pic.twitter.com/8euJFv949p
— СК Дніпро-1 / SC Dnipro-1 (@clubdnipro1) May 8, 2023
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Френк Воррен не впевнений, що обидва боксери захочуть виходити на другий бій
Контракт Анхеля Торреса з австралійським клубом діє до літа 2024 року
Надо выигрывать 4:1 и тогда спорить будет не о чем.
имхо...
Не зря Катюха отменила 2 чистых гола ШД с Зарёй ,она уже красного парикмахерша
Даже шубные до такого не опускались в последние годы
Ну и цирк выгнать фейковых с упл и Красникова как и Севидова пожизненно отстранить от футбола
"Откровенно срубили"-это ,примерно, как тот балет,за который два раза пенальти не забили)))Но тут хозяевам повезло,ибо кум отвернулся в сторону почему-то)))Если бы увидеть смог,то свистнул на точку сию секунду))Рекомендую чуваку в институт филатова зайти на досуге)))
Вывод: очень гнилые эти отмазки
3 очка гости взяли всё равно, хоть и случайно, с помощью купленного рефери. Лучше бы молчали и не позорились
Обзоры Сетанты. Вот странным образом все вот эти ошибки в сторону дутого чемпиона не отображаются в обзорах . Посмотрите Минай - Шахтер - да там и намека нет на какой то скандал, с одного ракурса показано и ни слова. Та же Ворскла , ни левого пенальти нет , который Траоре не забил, ни причины назначения пенальти на последних минутах.
Т.е. если примером я игру не смотрел или из Баку условного глянул кто то, то вроде все очень даже чисто и красиво.
Такого я точно не ожидал от "транслятора"
Какие смешные эти боты четвертые опзжшные
Кому интересно гляньте на 70 какой то минуте.
Если бы только все арбитры трактовали это одинаково для всех команд.
но это 100% пенальти. не было удара с близкого расстояния, было время убрать руку, рука выставлена.
момент с падением Рубчинского это не пенальти, он не владел мячом и двигался "в игрока"
1. Момент с рукой - это 100% пенальти! Никто ж не будет спорить, что мяч попал в руку!? Если так, идеи дальше. Неестественное положение руки было!? Было. Поменял мяч траекторию после касания? Поменял. Привело это действие к тому, что атака Днепра не продолжилась? Привело. Игроки Днепра сразу остановились, потому что были уверены в пенке, так как если бы мяч в руку не попал, то игрок Днепра принял бы его на грудь и продолжил бы атаку.
2. Момент с падением в штрафной. Там пенки не было. По крайне мере с того ракурса, что показали.
Но это невозможно.