Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Чемпіонат світу
| Оновлено 23 червня 2022, 18:39
53989
10

Арбітр ФІФА розповів, чому Матеу Лаос не поставив пенальті на Ярмоленку

Польський суддя впевнений, що до іспанця немає претензій щодо того епізоду

| Оновлено 23 червня 2022, 18:39
53989
10
Арбітр ФІФА розповів, чому Матеу Лаос не поставив пенальті на Ярмоленку
Getty Images/Global Images Ukraine

Відомий польський суддя Шимон Марчіняк оцінив дії арбітра Матео Лаоса в матчі Уельс — Україна у плей-оф відбору до чемпіонату світу, прокоментувавши епізод із непризначеним пенальті на Ярмоленку.

«Лаос не пішов дивитися VAR, тому що відеоасистент його не покликав. Ми завжди питаємо: чому не пішов дивитися? А тому що VAR йому підказав, що це правильне рішення. Він оцінив, а VAR, мабуть, дав йому знати, що це правильне рішення. 

Я знаю, що думки вболівальників розділилися щодо рішення про непризначений пенальті в матчі Уельс – Україна, але ніхто до нього не мав жодної претензії. Якщо говорити про те, як Лаос керує грою – це топовий суддя», – сказав Марчіняк.

Суперечливий фол на Ярмоленку, 40 хв.

Оцініть матеріал
(533)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 10
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Jakub Lukasz Salamaj
Піда..си
SergRV
С каких пор VAR что то решает вместо человека?! Спорный момент. Ты главный судья, посмотри VAR и прими решение! Его не позвали и не сказали посмотреть! 
Борис Велев
Уэльс  -Украина , судья поступил правильно, объективно  чистого  пенальти  на  Ярмоленко   не  было.   Оченьхотелось, как  и  всем   нам.  Обидно  , но ..... Тема  закрыта
Alex AS
Ерунда это, а не аргумент. Было бы такое на условно Бейле или Роналду, то там и заметили бы все, и послушали бы игроков все, и увидели бы все, в том числе и по ВАР, а это отмазки тупее не куда.
Alex AS
К тому же игра пошла бы, вероятно, совсем иначе забей (кстати его еще забить надо было) наши пенку и вполне мб наши прошли бы, но там выгодней было бы не политизировать ЧМ что б нас не было, да и формально из-за нас они жирные $ теряют от того что орков нет там сейчас, так что вполне мб все закономерно, увы, а наши так оч неплохой матч провели все равно.
umnuy2
если такие не давать то какие давать-----значит в полуфинале Евро англию вытащили за уши с Данией так нормально....думаю слили нас эти любители денег с фифа
Октавий Фландрийский
 Всегда балдею от коментов людей, смотрящих и любящих футбол, но совершенно не разбирающихся в Правилах игры, и никогда со свистком в руках не судивших даже городские соревнования. Мнение квалифицированных арбитров их  не волнует, существует только одна правда - их, любителей футбола... Это как расеяне, которые до сих пор отрицающие  полет американцев на Луну, потому что они сами там не побывали....
Карабас Барабас
Ярмола первый на мяче. Удар по ноге присутствовал после касания (см. замедленные повторы). Падение присутствовало после удара. Судейка должен был идти смотреть повтор и ставить пеналь. Для этого, собственно, и придуман VAR
umnuy2
почему наши не добивались официальной позиции ФИФА в этом эпизоде.
К примеру с голом Девича разобрались и извинились а тут тишина и молчание.
Пусть скажут и обьяснят.Если ошибка мы будем знать что это ошибка,если всё ПРАВИЛЬНО то пусть теперь херячат все друг друга в штрафной на официальном уровне---- мутное какое-то дело 
norma_zap
Арбитр ФИФА оценку действиям арбитра дал, а оценить сам момент - постеснялся, новый тренд в подгонке результатов, всё списывать на невидимый ВАР.