Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности
Чемпионат мира
| Обновлено 23 июня 2022, 18:39
53631
11

Арбитр ФИФА рассказал, почему Матеу Лаос не поставил пенальти на Ярмоленко

Польский судья уверен, что к испанцу нет претензий по тому эпизоду

| Обновлено 23 июня 2022, 18:39
53631
11
Арбитр ФИФА рассказал, почему Матеу Лаос не поставил пенальти на Ярмоленко
Getty Images/Global Images Ukraine

Известный польский судья Шимон Марчиняк оценил действия арбитра Матео Лаоса в матче Уэльс– Украина в плей-офф отбора к чемпионату мира, прокомментировав эпизод с неназначенным пенальти на Ярмоленко.

«Лаос не пошел смотреть VAR, потому что видеоассистент его не позвал. Мы всегда спрашиваем: почему не пошел смотреть? А потому что VAR ему подсказал, что это верное решение. Он оценил, а VAR, вероятно, дал ему знать, что это правильное решение.

Я знаю, что мнения болельщиков разделились на решение о неназначенном пенальти в матче Уэльс – Украина, но никто к нему не имел никакой претензии. Если говорить о том, как Лаос управляет игрой – это топовый судья», – сказал Марчиняк.

Спорный фол на Ярмоленко, 40 мин.

Источник FootballHub
Оцените материал
(532)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии 11
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
SergRV
С каких пор VAR что то решает вместо человека?! Спорный момент. Ты главный судья, посмотри VAR и прими решение! Его не позвали и не сказали посмотреть! 
Alex AS
Ерунда это, а не аргумент. Было бы такое на условно Бейле или Роналду, то там и заметили бы все, и послушали бы игроков все, и увидели бы все, в том числе и по ВАР, а это отмазки тупее не куда.
Jakub Lukasz Salamaj
Піда..си
umnuy2
если такие не давать то какие давать-----значит в полуфинале Евро англию вытащили за уши с Данией так нормально....думаю слили нас эти любители денег с фифа
norma_zap
Арбитр ФИФА оценку действиям арбитра дал, а оценить сам момент - постеснялся, новый тренд в подгонке результатов, всё списывать на невидимый ВАР.
umnuy2
почему наши не добивались официальной позиции ФИФА в этом эпизоде.
К примеру с голом Девича разобрались и извинились а тут тишина и молчание.
Пусть скажут и обьяснят.Если ошибка мы будем знать что это ошибка,если всё ПРАВИЛЬНО то пусть теперь херячат все друг друга в штрафной на официальном уровне---- мутное какое-то дело 
Карабас Барабас
Ярмола первый на мяче. Удар по ноге присутствовал после касания (см. замедленные повторы). Падение присутствовало после удара. Судейка должен был идти смотреть повтор и ставить пеналь. Для этого, собственно, и придуман VAR
Alex AS
К тому же игра пошла бы, вероятно, совсем иначе забей (кстати его еще забить надо было) наши пенку и вполне мб наши прошли бы, но там выгодней было бы не политизировать ЧМ что б нас не было, да и формально из-за нас они жирные $ теряют от того что орков нет там сейчас, так что вполне мб все закономерно, увы, а наши так оч неплохой матч провели все равно.
Vytas Mesk
А мог и поставить что было бы справедливо но решил сыграть против Украины. Так же мог легко засчитать гол и не кто его не упрекнул бы
Октавий Фландрийский
 Всегда балдею от коментов людей, смотрящих и любящих футбол, но совершенно не разбирающихся в Правилах игры, и никогда со свистком в руках не судивших даже городские соревнования. Мнение квалифицированных арбитров их  не волнует, существует только одна правда - их, любителей футбола... Это как расеяне, которые до сих пор отрицающие  полет американцев на Луну, потому что они сами там не побывали....
Борис Велев
Уэльс  -Украина , судья поступил правильно, объективно  чистого  пенальти  на  Ярмоленко   не  было.   Оченьхотелось, как  и  всем   нам.  Обидно  , но ..... Тема  закрыта