Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Чемпіонат світу
| Оновлено 23 червня 2022, 18:39
53989
10

Арбітр ФІФА розповів, чому Матеу Лаос не поставив пенальті на Ярмоленку

Польський суддя впевнений, що до іспанця немає претензій щодо того епізоду

| Оновлено 23 червня 2022, 18:39
53989
10
Арбітр ФІФА розповів, чому Матеу Лаос не поставив пенальті на Ярмоленку
Getty Images/Global Images Ukraine

Відомий польський суддя Шимон Марчіняк оцінив дії арбітра Матео Лаоса в матчі Уельс — Україна у плей-оф відбору до чемпіонату світу, прокоментувавши епізод із непризначеним пенальті на Ярмоленку.

«Лаос не пішов дивитися VAR, тому що відеоасистент його не покликав. Ми завжди питаємо: чому не пішов дивитися? А тому що VAR йому підказав, що це правильне рішення. Він оцінив, а VAR, мабуть, дав йому знати, що це правильне рішення. 

Я знаю, що думки вболівальників розділилися щодо рішення про непризначений пенальті в матчі Уельс – Україна, але ніхто до нього не мав жодної претензії. Якщо говорити про те, як Лаос керує грою – це топовий суддя», – сказав Марчіняк.

Суперечливий фол на Ярмоленку, 40 хв.

Оцініть матеріал
(533)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 10
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
SergRV
С каких пор VAR что то решает вместо человека?! Спорный момент. Ты главный судья, посмотри VAR и прими решение! Его не позвали и не сказали посмотреть! 
Alex AS
Ерунда это, а не аргумент. Было бы такое на условно Бейле или Роналду, то там и заметили бы все, и послушали бы игроков все, и увидели бы все, в том числе и по ВАР, а это отмазки тупее не куда.
Jakub Lukasz Salamaj
Піда..си
umnuy2
если такие не давать то какие давать-----значит в полуфинале Евро англию вытащили за уши с Данией так нормально....думаю слили нас эти любители денег с фифа
norma_zap
Арбитр ФИФА оценку действиям арбитра дал, а оценить сам момент - постеснялся, новый тренд в подгонке результатов, всё списывать на невидимый ВАР.
umnuy2
почему наши не добивались официальной позиции ФИФА в этом эпизоде.
К примеру с голом Девича разобрались и извинились а тут тишина и молчание.
Пусть скажут и обьяснят.Если ошибка мы будем знать что это ошибка,если всё ПРАВИЛЬНО то пусть теперь херячат все друг друга в штрафной на официальном уровне---- мутное какое-то дело 
Карабас Барабас
Ярмола первый на мяче. Удар по ноге присутствовал после касания (см. замедленные повторы). Падение присутствовало после удара. Судейка должен был идти смотреть повтор и ставить пеналь. Для этого, собственно, и придуман VAR
Alex AS
К тому же игра пошла бы, вероятно, совсем иначе забей (кстати его еще забить надо было) наши пенку и вполне мб наши прошли бы, но там выгодней было бы не политизировать ЧМ что б нас не было, да и формально из-за нас они жирные $ теряют от того что орков нет там сейчас, так что вполне мб все закономерно, увы, а наши так оч неплохой матч провели все равно.
Октавий Фландрийский
 Всегда балдею от коментов людей, смотрящих и любящих футбол, но совершенно не разбирающихся в Правилах игры, и никогда со свистком в руках не судивших даже городские соревнования. Мнение квалифицированных арбитров их  не волнует, существует только одна правда - их, любителей футбола... Это как расеяне, которые до сих пор отрицающие  полет американцев на Луну, потому что они сами там не побывали....
Борис Велев
Уэльс  -Украина , судья поступил правильно, объективно  чистого  пенальти  на  Ярмоленко   не  было.   Оченьхотелось, как  и  всем   нам.  Обидно  , но ..... Тема  закрыта