Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Інші новини
| Оновлено 24 травня 2020, 15:16
33037
134

ТВЕРДОХЛІБ: «Немає сумнівів, що Усик взяв на себе зобов'язання перед ФСБ»

Колишня чемпіонка світу вважає Усика та Ломаченка медійними агентами Кремля

| Оновлено 24 травня 2020, 15:16
33037
134
ТВЕРДОХЛІБ: «Немає сумнівів, що Усик взяв на себе зобов'язання перед ФСБ»
Instagram. Олександр Усик

Колишня чемпіонка світу з кікбоксингу та претендентка на чемпіонський титул з професійного боксу, 48-річна Олена Твердохліб прокоментувала скандальну ситуацію навколо українських боксерів Олександра Усика і Василя Ломаченка, які знялися в російському фільмі про православ'я:

«Набагато важливіше, ніж будь-які безперспективні у практичному сенсі словесні дуелі між Грицаєм та Усиком, є те, що нарешті, на сьомому році війни, Усику і Ломаченку виказали своє обурення і неприйняття їхньої колаборантської позиції і поведінки тисячі фанатів. І, що мене навіть дивує, діючих спортсменів. Бо те, що будь-яке патріотичне виховання в українському спорті було втрачене – це, на жаль, факт, наслідки чого ми спостерігаємо не лише в професійному боксі, але і в олімпійських видах спорту. В них тривалий час тренери і спортсмени важко уявляли собі, як це вони будуть жити і тренуватися без любих братів з Росії.

Наших спортивних діячів у братніх відносинах з Росією і росіянами не зупиняв навіть факт військової агресії Росії як держави і росіян як народу проти України і українців, відверта готовність росіян знищити і Україну, і українців, про що вони з люттю заявляли з екранів телебачення. Огидно, але ще восени 2014-го і у 2015-у точилася дискусія, чи можливо збірній України з біатлону, лижних перегонів та інших зимових видів спорту їхати до Росії на збори разом зі збірною Росії – бо вони ж такі друзі. Наших українських спортивних діячів навіть не зупиняло те, що російські спортсмени і тренери у повному складі підтримували окупацію Криму, закликали Путіна захопити Київ і Львів, і покінчити з українським фашизмом, а заблудших хохлів взагалі відправити до Сибіру на перевиховання.

Так от, саме прозріння значної частини українців я вважаю головним досягненням. Хоча значна частина населення України просто тихенько сидить під гаслом: аби не було войни, і їм байдуже, чи буде Незалежна Україна чи ні. Головне, аби не заважали їм зустрічатися з російськими кумами. І це головна проблема України. Поки Україна не подолає цей кумівський зв'язок з ворогом, та зв'язок через діяльність російської церкви в Україні, Україна буде у небезпеці. Як тут не згадати російське: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Насправді Московія і росіяни за ці шість років самі зробили більше, ніж будь-яка бандерівська українська пропаганда – якої, на жаль, майже не було – для руйнування цих небезпечних для України і українців зв'язків.

Безперечно, Усик і Ломаченко заслуговують на своє почесне місце у базі Миротворець, бо свідомо пішли на цю пропагандистьку провокаційну акцію. Враховуючи, що вони є бізнесменами, які заробили мільйони, немає сенсу їх вважати наївними, які б на громадських засадах почали нищити власні відносини з вболівальниками. Але й гроші їм, я впевнена, не платили.

Чому ж тоді вони пішли на такий ризикований репутаційний крок? Та тому, що це була саме та пропозиція, від якої неможливо відмовитись. Не сумніваюся, що представники російських спецслужб, так чи інакше, через служителів так званого Московського патріархату, контактували і з Усиком, і з Ломаченком. Те, що Усик, з початком окупації Криму, офіційно взяв на себе певні зобов'язання перед ФСБ, сумнівів немає ні в кого. Зокрема, я впевнена, [нема сумнівів] і у СБУ. У Усика по-іншому просто не вийде, поки Крим залишається окупованим. В нього і особиста нерухомість в Криму, і родичі в Криму з нерухомістю.

Їх негайно поставлять під прес, якщо Усик не погодиться виконувати певні прохання ФСБ. А Ломаченко, швидше за все у нього під наглядом, як у кума. Це не означає, звичайно, що Усик, прихопивши з собою Василя, завтра натягне маскхалат і поповзе мінувати нафтобазу або склад з боєприпасами. Для цього у ворога є інша агентура. Такого роду медійно розкручені популярні агенти, як Усик і Ломаченко, використовуються ворогом насамперед для пропаганди і медійних диверсій. І фільм з їхньою участю – це конкретний приклад використання таких агентів.

І тому, якщо ви спитаєте у мене, чи є вони агентами Кремля, то я відповім – так, безумовно. І ніяка масова критика вболівальників не зупинить і не змінить світогляд Усика чи Ломаченка. Бо це люди, які вже заробили мільйони і їм є, що втрачати. А позбавити їх радощів життя може ФСБ. Тому вони бояться ФСБ значно більше ніж уболівальників, яких вони в гробу бачили, як і усіх тих, хто загинув за Незалежність України. Бо це не їхня війна, вони за мир... за русскій мир».

Опитування

Голосів 787
Як ви вважаєте, які мотиви рухали Алєксандром Усиком та Василем Ломаченком, коли вони знімалися в російському фільмі про православ'я?

Оберіть до 3 варіантів відповіді

Прихована робота на пропаганду Кремля та ФСБ

214 голосів 27.19 %

Справжня відданість релігії та церкві

110 голосів 13.98 %

Холодний розрахунок, щоб відвідувати Крим та Росію

96 голосів 12.2 %

Щира омана та нерозуміння політики

130 голосів 16.52 %

Ніякі мотиви, просто вони боксери

101 голос 12.83 %

Недоречний самопіар та самозамилування

72 голоса 9.15 %

Збираються змінити громадянство та виїхати

23 голоса 2.92 %

Інша відповідь / Мені все одно

41 голос 5.21 %

В опитуваннях можуть брати участь тільки зареєстровані користувачі.
Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Оцініть матеріал
(246)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 134
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Саша Зардунов
Сам придумал свой текст или кто то тебе его тоже подсказал.
Саша Зардунов
Валенок есть валенок. Сами говорите про русский язык, вот вам и ответ для малограмотных. попробуйте опровергнуть
Саша Зардунов
Для Руси татары и монголы были одним понятием. Отсюда и татаро-монголы. Хотя практически на Руси Монголов. Не было. Хотя татарин Татищев пишет что татары слово неправильное, правильно надо говорить мангу
Саша Зардунов
Кстати, русского языка в природе не существовало. Был общий церковнославянский язык. В 1618г украинец М.Смотрицкий создал грамматику церковнославянского языка, которая была названа "Словенской грамматикой" и стала общей для для украинцев и московитов. Но параллельно Зизания и Смотрицкий создали "Русинскую грамматику". Так что у русинов была национальная письменность и словенская церковная. В 1755 Ломоносов на основе литературного Словенского языка и разговорного татарского, создал "Российскую грамматику", которую и переименовали в русский язык. Но элита российская говорила на европейских языках и на татарском русском языке отказывалась говорить
Саша Зардунов
Хорошо видно, что лицо Виктора Иванова не обезображено интеллектом. Шпарит пропагандой как из помойного ведра. Никаких теукров монгольского происхождения не было. "Поляне-зовомая Русь--ЛЕТОПИСЬ. Украинцы это руские русины, которые сами себя в 19 век переименовали в украинцев. Украина = краина, переводится как страна, родина, отчизна. А русских как имя прилагательное в природе не существовало. Их придумали большевики. К прилагательному русский должно прилагаться этническое понятие как к шведскому швед или рускому русины
Leo Leo
Да просто тупой и ещё тупее..
Саша Зардунов
Во во Валенок, ещё головой постукайся, может и дойдёт чо
Саша Зардунов
Кстати, научная история своими словами не пишется. А только с подтверждением источников. Хотя в России всегда диктовали историю цари своими своими словами Как Иван3, Романовы, Петр, немцы во главе с Екатериной, большевики, а теперь Путин. А рабский народ все глотает и даже не разжевывает
Саша Зардунов
Касательно полян, А.Шахматов назвал все племена в Украине одним народом, говоривших на одном языке. Просто одни были антами, а другие русы, одного великого племени россов, которых греки называли роксоланами. В средние века турки даже называли Украину Роксоланией по старому
Саша Зардунов
-- В чем руские хроники единодушны, другие руские славянские народы распространились и рассеялись по разным странам, которые по разному и назывались от рек, краев и своих князей. Моравы от реки Моравы, Чехи от Чеха, а поляки от полей или полян, другого руского народа, поселения которого были в тех краях, где ныне Киев,- М.Стрыйковский "Хроника..."
Саша Зардунов
Кстати, В.Даль это немец...
Саша Зардунов
Иванов ни о чем. Ты хоть скажи что ты хочешь сказать, иначе ты такой же Валенок.
Саша Зардунов
Кстати Иванов, не надо переписывать википедию, ты её все равно не понимаешь.
Саша Зардунов
Наречие это и есть язык. "..украинское наречие.."- А. Шахматов.
.
".. а меряне в Московском княжестве, мурома в Рязанском, вепсы в Новгородской республике составляли субэтносы,- этнолог Л.Гумилев
doktor09
Шо вы с Валенком спорите? Сказал лучезарный-"Не было Киевской Руси"-и будут верные путинцы спорить до усрачки...
Саша Зардунов
А вообще какое туповатое утверждение веришь или не веришь Шурику. В отличии от Валенок я ничего не утверждаю. Дипломат Вимина в 17 веке лично был в Украине и удостоверился в наличие украинской письменности в 17 веке. Стихотворение Мазепы четко это подтверждает, как и многие казацкие летописи были написаны на украинском языке. Если Валенок считает, что тогда Украина была отсталой как Московия, то глубоко заблуждается. Бердяев в "Русской идее" пишет: " Москва не была центром просвещения. Центр был в Киеве".
Саша Зардунов
Как видите по Зизанию, язык русинский 16 века идентичен языку 21 века. Чего тогда язык 16 века будет непохож на язык 13 века, когда жил Александр Невский. Это примитивно просто.
Кстати, сохранились тексты 11века, например граффити на стенах Софийского собора, где украинские слова отчетливо выделяются. Даже тогда украинцы были грамотные, в то время как московиты только в 20 веке ввели ликбез. Но для Валенок и сейчас ликбез не помешает
Саша Зардунов
В 1618г Мелетий Смотрицкий издал "Словенскую Грамматику", по которой учились в Московии и Украине. Но как говорят источники, в Украине преобладал национальный язык и письменность.
--У казаков нет другой письменности, кроме народной русинской. Церковный их язык славянский, на который переведено было священное писание. Говорят, что он отличается от их народного языка так же как итальянский от латинского. Его изучают в основном дворяне, почему лишь немного у казаков понимают его,- Донесение венецианца Альберто Вимина о казаках в 17 веке
Саша Зардунов
В 16 веке Л.Зизания создал "Словенскую грамматику"церковнославянского языка и написал "Лексис", словарь Словено-Руський в 1596г
Заемлю-позычаю
Зижду-будую
Клич-вереск
Месть-помста
Мерзость-бридкость
Молва-гомон
Мел-крейда
Недуг-хвороба
Папа-тато
Юноша-парубок
ит.д
Саша Зардунов
Кстати, Киевская земля только называлась Русью Или Малой Русью, что значит метрополия "мать городов". Все что завоеванное было Малой Русью называлась Великой Русью, то есть колонии Малой Руси.
--Хотя имя Русь всему нашему пространству общее, но только Малую Русь называли Русью, а прочие по княжениям по градам именовали. Малая Русь, прежде именована Поляне, потом просто Русь. Престольный град на протяжении всего времени был Киев,- В.Татищев "История Российская