Покарані за пенальті. Комітет арбітрів УАФ відсторонив Монзуль і Романова
Зроблено висновки щодо гри 17-го туру УПЛ «Шахтар» – «Верес»
Комітет арбітрів Української асоціації футболу дав роз'яснення щодо епізоду на 49-й хвилині матчу 17-го туру Української Прем'єр-ліги між «Шахтарем» і «Вересом» (2:0).
Нагадаємо, тоді у ворота «Вереса» арбітром зустрічі Катериною Монзуль було призначено 11-метровий у ворота «Вереса». Таке рішення вона ухвалила з подачі арбітра ВАР Віталія Романова.
Пояснення: гравець ФК «Шахтар» завдає удару по м'ячу, який влучає в ноги захисника ФК «Верес», а потім відскакує до його тіла/рук. Дії є настільки ненавмисними, що їх слід розцінювати лише як такі, що не підлягають покаранню. Арбітр Катерина Монзуль неправильно призначає пенальті, а арбітр ВАА (відеоасистент арбітра. – прим.) не виправляє її рішення, не кличе її на здійснення перегляду на полі для проведення належної перевірки. Неправильні рішення з боку обох арбітрів. Рішення призначити вільний удар із незарахуванням голу під час виконання пенальті було правильним тому, що гравець ФК «Шахтар» скоює навмисне порушення — заходить до штрафного майданчику завчасно та з порушенням правил.
Примітка: негативна оцінка та тимчасове відсторонення від проведення матчів обом арбітрам, з особливою приміткою для арбітра ВАА про те, що його робота має ґрунтуватися на таких якостях, як: сміливість, нейтральність, чесність та відсутність впливу на власну роботу харизми головного арбітра на полі.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
В австралійському Перті відбулося шоу за участю українського боксера
На команду з Кривого Рогу чекає матч за медалі
1. Игрок Шахтера попадает в защитника ФК "Верес, мяч затем отскакивает к его рукам". Действие настолько непреднамерены, что их следует расценивать как НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЕ наказанию".
2. Игрок Руха попадает в защитника Черноморца на 68 минуте матча (счет 2-1 в пользу Черноморца). Мяч от головы защитника отскакивает в его руку, находящуюся в естественном положении. Судья решил, что действие преднамерено и ПОДЛЕЖИТ наказанию, причем двойному - защитнику была показана КРАСНАЯ карточка.
Матч закончился со счетом 2-3.
Вопросы. Почему аналогичные ситуации трактуются судьями по разному? Где разбор полетов судьи по второму случаю или для разных команд - разная трактовка правил?
Вопросы - риторические ...
В истории украинских стадионов такое было. После 4:3 в матче Металлург
Зп. - Даугава было принято решение, что там была куча неправильных
пеналей в обе стороны, но больше в пользу хозяев.)
Переиграли позже там же на 1:1.
Блаалєпіє!