Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Чемпіонат Європи
| Оновлено 21 листопада 2023, 22:01
7442
19

ВАЦКО: «Якби на нашому місці була Італія, вони б били там 3 пенальті»

Журналіст розкритикував арбітрів матчу Україна – Італія

| Оновлено 21 листопада 2023, 22:01
7442
19
ВАЦКО: «Якби на нашому місці була Італія, вони б били там 3 пенальті»
Getty Images/Global Images Ukraine. Михайло Мудрик

Відомий спортивний журналіст і коментатор Віктор Вацко жорстко розкритикував арбітрів матчу Україна – Італія (0:0) за епізод із непризначеним пенальті у ворота в кінці зустрічі.

«Головний арбітр Хесус Хіль Мансано, арбітр VAR Хуан Мартінес Мунуера – що один обісраний, що інший. Чому? Один зробив вигляд, що не побачив, що Крістанте збив Мудрика, не зігравши в м'яч (це важливо), а інший підтримав це рішення, не поставив під сумнів. І саме так потрібно трактувати той факт, що Хіль Мансано не пішов дивитися VAR. Чому? Та тому що проти системи не попреш. Якби вони в своїй Іспанії такий пенальті не поставили на користь «Реала» чи «Барселони», та від вас би живого місця не залишили.

Я готовий поставити все, що завгодно, що якби на нашому місці була б Італія, якій потрібна була б тільки перемога, то після такого моменту вони три пенальті били б. Били б доти, поки не забили.

Італія надто важлива б**** для Чеферіна. Італія надто важлива для б**** футболу Чеферіна. Бідолашна Україна, яку розриває найкривавіша війна в Європі за останні 100 років нікому із цих й****** білих комірців, із цих сраних чиновників в дорогих костюмах, сорочках і краватках нікому не потрібна. Їм потрібне тільки бабло. Ось в таких реаліях футбольно-політичних ми живемо», – сказав Вацко.

Оцініть матеріал
(85)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Перес відреагував на вихід Куртуа у старті замість Луніна в останній грі
Футбол | 13 травня 2024, 06:22 2
Перес відреагував на вихід Куртуа у старті замість Луніна в останній грі

Бельгійський «воротар» провів у старті останній матч проти «Гранади»

Лунін ухвалив рішення щодо майбутнього та уже повідомив про це Реал
Футбол | 13 травня 2024, 11:59 18
Лунін ухвалив рішення щодо майбутнього та уже повідомив про це Реал

Український воротар продовжить контракт з «галактікос» до 2029 року

Коментарі 19
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Андрей Залищук
по ділу сказав, нічого добавити
Евгений Кожушко
100% так і є.
valerafan1
Віктор, Ви були класним коментатором, аналітиком. А сьогоднішнім коментарем Ви стали Великою людиною, патріотом. Такі люди як Ви повинні працювати в УАФ. Дякую за  Вашу позицію.
think about me
Я зараз пишу мріями, але на мою думку в кожної команди має бути по одній спробі на матч примусово подивитись повтор вар. І після матчу на пресконференцію обов'язково має прийти бригада судів і коментувати різні епізоди. Це було б справедливо. За 2 роки нас обікрали вже 2 раза і відповідальності ніхто ніколи не понесе
Vovan78
Як що чесно, я вважаю, що Вацко на сьогоднішній день найкращий коментатор в Україні, інші теж не погані, але матчі де коментує Віктор дивитись одне задоволення! А за таку громадську позицію Віктору окремий респект та повага!
ALM
Ми чудово розуміємо, якщо пєналь поставили би, і з-за цього Італія не вийшла б потім на Євро, італійці би потім досягли відставки Чефа з керівної посади. Чеф не ворог собі, тому і дав відповідні настанови суддям.
А українські футбольні функціонери прийняли швейцарські кантони без особливого спротиву, можна ще насипати.
Miroslav1981
Щоб Мудрик забив в цій ситуації, рефері поставив би 11
vbrjkf
Браво Віктор! Ти озвучив думки міьйонів болільників і не тільки в Україні! Після такого УЕФА повинно бути приковане до ганебного стовпа.
AutumnBridge
Хватит ныть.   Надо готовиться на Уэльс, или ещё хуже - на Польшу в Польше.
Gargantua
добро пожаловать в реальный мир
Tasha19
Головний арбітр, сам іти дивитись ВАР не міг, якщо не було підказки від арбітра на ВАРі, що є підозра на порушення яке головний не побачив.