Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Інші новини
| Оновлено 28 листопада 2023, 16:31
153615
66

Названо топ-10 «пограбувань» в історії Золотого м'яча. Шевченко – другий

FourFourTwo вважає, що українець не заслужив свою нагороду

| Оновлено 28 листопада 2023, 16:31
153615
66
Названо топ-10 «пограбувань» в історії Золотого м'яча. Шевченко – другий
Getty Images/Global Images Ukraine. Андрій Шевченко

Британський журнал FourFourTwo склав рейтинг із 10 головних «пограбувань» в історії Золотого м'яча. Вони поставили перемогу Андрія Шевченка 2004 року на друге місце.

10 головних «пограбувань» в історії Золотого м'яча за версією FourFourTwo:

1. Роберт Левандовськи мав завоювати нагороду замість Мессі у 2021 році, а також Золотий м'яч-2020, коли вручення призу скасували.

2. Тьєррі Анрі заслуговував на Золотий м'яч більше, ніж Павел Недвед у 2003 році та ніж Андрій Шевченко у 2004-му.

3. Веслі Снейдер незаслужено поступився Мессі у 2010.

4. Кріштіану Роналду повинен був програти Франку Рібері у 2013 році.

5. Мессі несправедливо випередив Вірджіла ван Дейка у 2019 році.

6. Роналду, Мохамед Салах і Антуан Грізманн заслуговували на Золотий м'яч-2018 більше, ніж Лука Модрич.

7. Альфредо Ді Стефано мав виграти перший в історії Золотий м'яч у 1956 році замість Стенлі Меттьюза.

8. Нагороду Майкла Оуена у 2001 році слід було віддати Оліверу Кану або Раулю.

9. Луїс Суарес не повинен був обійти Ференца Пушкаша у 1960 році.

10. Джанлуїджі Буффон заслуговував на Золотий м'яч більше, ніж Фабіо Каннаваро у 2006 році.

Оцініть матеріал
(719)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 66
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Mac_Gyver
Странно было бы оставить Луку Модрича без ЗМ.
Octopus
Какие могут быть ограбления, если голосуют страны: журналисты и футбольные спецы? Это ж не левая пятка жены редактора Франс Футбол решала. Как наголосовали все эти сотни людей, тому и дали. С большинством можно не соглашаться, это называется демократия.
Vitaliy_yatsenko
Шева у 1999 році заслужив на ЗМ набагато більше, ніж Рівалдо. А у 2004 Анрі і у 3 не було. Тому у Шеви повинно бути 2 ЗМ.
DaVinci
Скажімо так, кожен претендент був достойним завоювати м'яч. А вже хто отримав то таке.
Олег Заворотный
Автор цього "Топу" забув або не знає, що Серія А, тоді була краща за Прем'єр лігу
Lucky Lucky
48 м'ячів Шевченко в ЛЧ і 35 Анрі(не важливо, що це не статистика по роках) - говорять самі за себе. Шевченко заслуговував отримати ЗМ ще в 1999 і потім не випадав з п'ятірки топів практично 7 років поспіль(ну там було що не потрапляв рік чи два - коли травма була довго) і це в найсильніщій лізі світу на той момент і в команді яка могла практично кожного року вигравати ЛЧ в той час і не робила цього хіба за збігом якихось дивних обставин(дивний півфінал в Ла Коруньї), Стамбул 2005, гол який вкрав арбітр в півфіналі проти Барселони в 2006
Владислав Рейский
Шева топ нап и долгие годы был на уровне, такчто пошли они на х
samird
Абсолютна маячня. Коли журналіст не здатен видати нормальний матеріал, він починає займатися подібними нісенітницями. В нормальному виданні редактор викидаю цю лажу у смітник, а двієчник понуро іде переробляти.
Mishka_Tayson
Нехай ті "шановані" журналісти "шанованого" видання проводять власні опитування і нагороджують футболістів власними нагородами, а не намагаються видавати особисті упередження за думки широкого загалу.
didora
Що це взагалі за видання??? Чуш якусь несуть. Голосує куча людей (журналісти, тренери ...), а їм не так. Украли золотий м'яч. У кого? То хай зроблять 10 м'ячів, щоб усім роздать. Аби що писати, щоб Інтернет не гуляв.
Frank Pider
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Umidulla Abdurazzokov
Анри не был даже в топ-3 в 2004.
Бензар Євген
От чому якась людина вважає що вона розумніша ніж ті п'ять сотень журналістів, капітанів та головних тренерів національних збірних ФІФА всього світу,які голосують за найкращого? Чому б йому жувати а не виставляти ту свою думку на оприлюднення?
zizyyura
дивна логіка. От подумайте - Мессі дають ЗМ 2023 за чемп. світу. В той же час Мессі дають ЗМ 2010, коли його Аргентина програла 4:0 німцям в 1/4, Мессі не забив за весь чемпіонат ні одного голу. Снейдер був в фіналі, забив 5 голів, 2 бразильцям в 1/4, гол Уругваю в півфіналі і тільки Роббен винен в фіналі, що Нідерланди не виграли - 2 геніальних паси того ж Снейдера запоров при виходах 1 на 1. І в додаток - Снейдер з Інтером взяв ЛЧ, чемп і Кубок Італії і був лідером того Інтера. А ЗМ у Мессі - парадокс!
-PhoeniX-
По сути, ЗМ часто выдают за прошлые заслуги. От Метьюза в 1956, когда он получил за все годы своей карьеры до Месси в этом году. Тут уже отмечали и Шевченко, и Веа, и Модрича и т.д. Часто получали не в тот год, когда был удачный сезон, а позже, когда подворачивался следующий подходящий случай
fedd1979
Брєдятіна
Cruyff
Листаючи, очікував Оуена в цьому списку
А в цілому, до п***и ці списки. 
Irrlicht
Пам'ятаю серію пенальті ЧС-2006. Буфон "вгадав" всі 5 ударів: стрибав у протилежний кут 5/5 разів. Причому як "стрибав"... Падав мішком з картоплею. Він класно відіграв той ЧС загалом, але серія пенальті явно не його коник. Якби Тразеге не вдарив в перекладину, Італія б серію пенальті не виграла. Тому дискусійно...
T-800
сцуко ... а призи Флориана Альберта и Аллана там какого-то прям суперпупер ...
Octopus
Забавно, что на Википедии отдельно считают мячи Франс Футбол от ФФ+ФИФА.
Тогда у Месси 4 ЗМ, у Роналду 3 ЗМ, это количество не кажется таким зашкаливающим бредом как 8 и 5.
При этом можно считать, что 2010-2015, 2020 мячи не вручались.