Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Україна. Перша ліга
| Оновлено 29 вересня 2021, 03:46
11150
24

Кривбас жорстко відповів Металісту щодо огорожі на гостьовому секторі

Заява гендиректора харків'ян здивувала клуб з Кривого Рогу

| Оновлено 29 вересня 2021, 03:46
11150
24
Кривбас жорстко відповів Металісту щодо огорожі на гостьовому секторі
ФК Металіст

Клуб Першої ліги «Кривбас» відреагував на невдоволення «Металіста» щодо огорожі на гостьовому секторі в Кривому Розі.
 
«Кривбас» відверто здивований заявою Олександра Ворошилова про нібито обурливі умови перебування вболівальників на стадіоні «Гірник» на матчі 10-го туру Першої ліги.
 
20 вересня «Кривбас» отримав офіційний лист від «Металіста» з підписом того ж генерального директора харків'ян Олександра Ворошилова, де було зазначено, що клуб не організовує виїзд уболівальників на матч 26 вересня. Таким чином, «Кривбас» згідно з регламентом Першої ліги мав право не допускати на стадіон уболівальників «Металіста», які могли прибути на матч самостійно.
 
У п'ятницю після отримання інформації від самих ультрас про намір близько 200 харківських уболівальників приїхати в Кривий Ріг, враховуючи давні дружні стосунки між активними фанатами клубу, «Кривбас» після консультацій з ПФЛ та правоохоронними органами самостійно вирішив вирішити проблему і ухвалив рішення допустити їх на стадіон.
 
«Кривбас» очікував аншлаг на матчі, тому за добу до гри гостьовий сектор був збільшений в три рази саме для майбутнього матчу. Але варто зауважити, що ця трибуна була змонтована ще в серпні 2021-го через реконструкцію старої трибуни, а не спеціально перед візитом уболівальників з Харкова. І вже на наступний день ця трибуна частково демонтована для установки на цьому місці башти освітлення в рамках реконструкції стадіону «Гірник».
 
У день гри на передматчевій нараді офіційні представники «Металіста» ще раз підкреслили, що вони категорично проти допуску їх уболівальників на стадіон, і заявили, що не будуть нести відповідальність за присутніх на матчі ультрас.
 
Перед грою представники фанатів з Харкова мали можливість ознайомитися з трибуною, і у них не виникло ніяких питань або заперечень щодо умов перебування на гостьових місцях.
 
Після гри представники уболівальників з Харкова подякували керівництву «Кривбасу» за допомогу і ввічливе ставлення і пообіцяли донести свою точку зору на заяву «Металіста» до керівництва свого клубу. Цікаво, що генеральний директор харків'ян, який підписав цю заяву, навіть не був присутній на матчі в Кривому Розі.
 
Що стосується «порушення етики, моралі і прав вільних громадян» та порівняння гостьової трибуни з «концтабором» хочемо зауважити наступне. Гостьові трибуни з огорожею є майже на всіх стадіонах країни та світу. Має таку трибуну з триметровим парканом і ОСК «Металіст». Але через масштаби стадіону в Харкові він не такий помітний, як на стадіоні «Гірник», і нікого з керівництва харків'ян не хвилює, що гості їхнього клубу знаходяться в «клітці».
 
«Кривбас» завжди висловлює свою повагу до суперників та їх вболівальників, тому ми проти навішування ярликів і безглуздих звинувачень, особливо коли це робиться за очі вже після матчу і запевнень про відсутність зауважень з приводу умов перебування на стадіоні в Кривому Розі.
 
«Металіст» у неділю заслужено переміг, але це не дає права ставитися до «Кривбаса» з зневагою і безпідставно звинувачувати в неповажному ставленні до вболівальників клуб і його керівництво», - сказано в заяві клубу.
 
Відзначимо, що матч «Кривбас» - «Металіст» (0:5) в 10-му турі Першої ліги був припинений через викинуті на поле фаєри.
 

Оцініть матеріал
(60)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 24
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
JohnDoe
Мнение третьей стороны в студию,а так ничего не понятно.
potemkin78
странно, раньше наоборот это приветствовалось, в виду защиты болельщиков, как с той так и с этой стороны
Phantom1993
Пусть руководство Металлиста скажет спасибо, что их фанов вообще пустили, а не оставили за забором, по правилам их должно было быть не больше 150 человек (квота 5% от вместимости) но их было гораздо больше и разбросаны по всему стадиону, стояли в первых рядах на центральной трибуне, чем мешали смотреть местным
Aratt
А руководство-то Кривбаса молодцы. Аргументировано закрыли рот нуворишам
Vladdal
Я бы вообще не раздувал из херни скандал.
gajvir
Роки йдуть , а Металіст не міняється((((
zata
Ответ достойный, аргументированный, выдержанный.
Григорий Гетьман
Очень хочется услышать ультрас Металлиста и ответ руководства. Хрен с ними с теми клетками, мне лично больше интересно услышать ответ на это заявление: "В день игры на предматчевом совещании официальные представители «Металлиста» еще раз подчеркнули, что они категорически против допуска их болельщиков на стадион, и заявили, что не будут нести ответственность за присутствующих на матче ультрас."
Какого хрена руководство клуба за спиной просит не допускать его фанов на стадион? При этом перед играми и после матчей всегда благодарит фанатов и говорит, что играют только ради их поддержки.
Vyacheslav Kovalevsky
Да все, Джон, тут понятно. Стоны о снятии после изнасилования, фаны говно, "работают с судьями и покупают все, что движется, Ярославский вор, пенальти левые и т.д. и т.п. Именно что годы идут, а претензии те же. Никто ведь не помнит, КАК снимали из вышки Металлист тогда не по спортивному признаку. А просто взяли, и отозвали лицензию. Вот просто отозвали. Ну что, можно уже а носу ковыряться? )
danilo
Как бы то ни было, главное зебилы слуг урода получили дома 0:5 !!! А теперь цепляются за всякую ерунду, чтобы хоть как то укусить металл.
анDрей
Ну тут одно правильное решение,в ответе загнать ультрас и болельщиков янелоху в клетку ,пусть в ответе они орут,а хозяевам дурака включить.