Мирослав СТУПАР: «Керівники суддівського корпусу не управляють ситуацією»
Експерт розкритикував роботу суддів на матчі «Динамо» і «Ворскли»
Відомий у минулому футбольний арбітр Мирослав Ступар поділився своїми думками щодо суддівства в матчі «Динамо» - «Ворскла» (2:0).
«Сьогоднішній матч «Динамо» - «Ворскла» - це яскравий приклад того, як неправильно в Україні функціонує система ВАР. На 17-й хвилині Де Пена забив гол, але арбітри кілька хвилин «прокручували» епізод і знайшли невеличкий офсайд у Вербича. Добре, але навіщо нам і арбітру Іванову кілька повторів потрапляння м'яча в руку Степанюку в кінці першого тайму, якщо в тому розіграші кутового за мить до подачі був метровий офсайд?
У другому таймі Іванов вилучив Забарного в епізоді, який цього не заслуговував. Захисник «Динамо», зігравши в м'яч, банально посковзнувся, впав на спину і з біомеханіки рухів «викинув» ноги вгору. А Степанюк, не граючи в м'яч, просто наткнувся на ці ноги. Так де тут фол?
Але найгірше те, що перед епізодом з участю Забарного і Степанюка арбітри прогавили офсайд у того ж Степанюка. У першому таймі вишукували і рахували сантиметри у Вербича, а тут пропустили явне положення поза грою і спровокували вилучення гравця, який тепер, очевидно, отримає кілька матчів дискваліфікації.
Це навіть не критика, а просто констатація: наші керівники суддівського корпусу не управляють ситуацією. Я здивувався ще тоді, коли дізнався, що центральний матч туру буде судити Іванов, у якого раніше часто траплялися помилки в значно більш простих поєдинках. І ось маємо результат - погана робота бригади арбітрів», - сказав Ступар.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Український воротар вперше за 16 матчів залишився на лаві для запасних
На українського воротаря свого часу претендували «Наполі» та «Ліверпуль»
Ближе к маю мы увидим очень многое.
Кстати некоторые команды могут лишиться участие в Ле или просто выкинут их из лиги.
1) офсайд при розіграшу кутового і потрапляння м'яча в руку , беруть за основу те що офсайд був перед грою рукою в карному майданчику тому логічно що подальший розіграш м'яча не лігітимний.
2) овсайд у гравця Ворскли і підкат Забарного , чому тоді червона Забарному якщо брати до уваги що правила були порушені ще перед ним?
Гра проти Циганкова це взагалі якась незрозуміла мені логіка. Гравець захисту і приблизно не грав в м'яч , на вашу думку якщо б таке трапилось в середні поля це б врахували як порушення? Я вважаю що так, і ще була б жовта картка. Але тут дивне трактування що за таке пєнальті не дають . Логіка просто захмарна.
Правда когда судейка за похожий фол удаляет Мораеса и шахта играет 45 минут в 10 человек подобных истерик как то нет