Мирослав СТУПАР: «Руководители судейского корпуса не управляют ситуацией»
Эксперт раскритиковал работу судей на матче «Динамо» и «Ворсклы»
Известный в прошлом футбольный арбитр Мирослав Ступар поделился своими мыслями относительно судейства в матче «Динамо» - «Ворскла» (2:0).
«Сегодняшний матч «Динамо» - «Ворскла» – это яркий пример того, как неправильно в Украине функционирует система ВАР. На 17-й мину Де Пена забил гол, но арбитры несколько минут «прокручивали» эпизод и нашли небольшой офсайд у Вербича. Хорошо, но зачем нам и арбитру Иванову несколько повторов попадания мяча в руку Степанюку в конце первого тайма, если в том розыгрыш углового за мгновение до подачи был метровый офсайд?
Во втором тайме Иванов удалил Забарного в эпизоде, который этого не заслуживали. Защитник «Динамо», сыграв в мяч, банально поскользнулся, упал на спину и по биомеханике движений «выбросил» ноги вверх. А Степанюк, не играя в мяч, просто наткнулся на эти ноги. Так где здесь фол?
Но хуже всего то, что перед эпизодом с участием Забарного и Степанюка арбитры прозевали офсайд у того же Степанюка. В первом тайме выискивали и считали сантиметры у Вербича, а тут пропустили явное положение вне игры и спровоцировали удаление игрока, который теперь, очевидно, получит несколько матчей дисквалификации.
Это даже не критика, а просто констатация: наши руководители судейского корпуса не управляют ситуацией. Я удивился еще тогда, когда узнал, что центральный матч тура будет судить Иванов, у которого раньше часто случались ошибки в значительно более простых поединках. И вот имеем результат – плохая работа бригады арбитров», - сказал Ступар.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Главный тренер сборной Украины воспринимает матчи против Бельгии как возможность сделать шаг вперед
Но именно они будут фаворитами плей-офф Лиги Наций
Ближе к маю мы увидим очень многое.
Кстати некоторые команды могут лишиться участие в Ле или просто выкинут их из лиги.
1) офсайд при розіграшу кутового і потрапляння м'яча в руку , беруть за основу те що офсайд був перед грою рукою в карному майданчику тому логічно що подальший розіграш м'яча не лігітимний.
2) овсайд у гравця Ворскли і підкат Забарного , чому тоді червона Забарному якщо брати до уваги що правила були порушені ще перед ним?
Гра проти Циганкова це взагалі якась незрозуміла мені логіка. Гравець захисту і приблизно не грав в м'яч , на вашу думку якщо б таке трапилось в середні поля це б врахували як порушення? Я вважаю що так, і ще була б жовта картка. Але тут дивне трактування що за таке пєнальті не дають . Логіка просто захмарна.
Правда когда судейка за похожий фол удаляет Мораеса и шахта играет 45 минут в 10 человек подобных истерик как то нет