Макс БУРСАК: «Усик повністю правий. Хто такий Грицай взагалі? Неадекват»
Український боксер наводить приклад: давайте кину виклик Євгену Коноплянці
Український боксер Макс Бурсак, колишній претендент на пояс чемпіона світу, прокоментував словесну перепалку між боксером Олександром Усиком і борцем Богданом Грицаєм:
«Я взагалі не знаю, хто такий Грицай. Це клоунада, шоу. Чесно кажучи, навіть не хочу це коментувати. Хто такий Грицай? За якими правилами вони битися будуть, хто гонорари платити буде, чи потрібно це Усику? Я теж можу зараз кинути виклик комусь. Платіть гроші і давайте зробимо.
У Усика свій шлях, є мета – Джошуа, Вайлдер. Який Грицай? При чому тут він? Навіщо він кидає виклик? Усик – боксер, а не борець, не рукопашник. Нехай Грицаю кине виклик стрілок з пістолета. Скаже: «Давай».
Усика стихія – це бокс. Хочеш боксувати – давай. Але хто гонорари буде платити, кому потрібен цей бій? Може тільки в якості спарингу. А так ... Хто купить трансляцію? Хто такий Грицай? Хто заплатить за цей бій? Усику потрібно витратити на цей бій свій часу, підготовку, здоров'я. Тобто, взагалі не цікаво. Я вважаю, що Саня прав і не розумію, звідки цей Грицай взявся, навіщо він це робить, з якою метою?
Давайте я кину виклик Євгену Коноплянці. Скажу: «Коноплянка, ти хороший футболіст, але давай в ринг заходь». А він каже, що він футболіст, причому тут бокс. Я чув про цю ситуацію, але навіть не хочу коментувати. Це неадеквати якісь. Ну, я маю на увазі цього Грицая. Хто це такий? Хороший борець? Це він, напевно, вирішив пропіаритися на імені Саші, це все в мережі запулити. Не можу зрозуміти сенсу цього.
Саня – спортсмен, для якого спорт – це бізнес. Він виходить в ринг, і йому платять за це гроші, там 1–1,5 мільйона доларів. Хто заплатить за бій з Грицаєм? Дайте мені 1 мільйон доларів, і я теж з Грицаєм буду битися. Але хто платити буде, хто купить трансляцію, хто профінансує?
Ну а просто битися Сані, щоб побити Грицая... Ну поб'є він його, і що це йому дасть? Саня заробляє гроші, це його бізнес, він багато років йшов до того, щоб стати абсолютним чемпіоном світу і заробляти гроші. А тут якийсь хлопець молодий вийшов і кличе в клітку битися. І що? Навіщо воно потрібно?
Це не тому, що Саня боїться. Я навіть не думаю, що за правилами боксу йому потрібен цей бій. Взагалі ігнорувати потрібно, тому що піаритися хлопець просто буде».
Опитування
Оберіть до 3 варіантів відповіді
Прихована робота на пропаганду Кремля та ФСБ
214 голосів 27.19 %
Справжня відданість релігії та церкві
110 голосів 13.98 %
Холодний розрахунок, щоб відвідувати Крим та Росію
96 голосів 12.2 %
Щира омана та нерозуміння політики
130 голосів 16.52 %
Ніякі мотиви, просто вони боксери
101 голос 12.83 %
Недоречний самопіар та самозамилування
72 голоса 9.15 %
Збираються змінити громадянство та виїхати
23 голоса 2.92 %
Інша відповідь / Мені все одно
41 голос 5.21 %
Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Команда Юрія Максимова перемогла вперше за останні п'ять матчів
Тимчика покарано за грубу гру в матчі з Дніпром-1
Усик сам в усьому винний,що провокує українське суспільство своїми недоречними висловами і участю в фільмах сторони,яка вважає всіх патріотів України – "мазепинцями", "петлюрівцями", "махновцями", "порохоботами" і т.д.... Його "за язика ніхто не тягнув"...
Якщо приклад краху в політиці артиста-Зеленського нічого не навчив Усика і Ломаченко,то мені їх шкода...Вони загублять свою спортивну кар'єру....Великий бокс це не тількі сам бокс,але і спортивне шоу,де крутяться великі гроші...А коли Усик і Ломаченко залишаться без великої підтримки українських громадян-патріотів,то їх кар'єрі прийде кінець...Навіть якщо вони змінять своє громадянство на російське чи американське...Їх просто припинять поважати в спортивному світі...Через що і загубиться кар'єра...
Так что - не тяните спортсменов в политику - таков мой ответ всем этим "вызовам" на ринг...
А все эти попытки ("раскрутить" спортсмена на "патриотический ответ") - мягко говоря, НЕТАКТИЧНЫ, ибо личная политическая позиция человека (имеется ввиду - НЕ политика), его моральные установки, его императивы поведения и т.д. - ЭТО ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО. И только он сам ЛИЧНО в праве решать, что ему ОГЛАШАТЬ, а что - НЕТ!
А как экономический потенциал - если откинуть названные мною С/Х и сопутствующие подотрасли (переработку, заготовку, упаковку, распределение и сбыт) - страна может гордо соперничать и, пожалуй, превосходит соседку - МОЛДОВУ (просьба не путать с Белорусью, там многое НА ПОРЯДОК стабильнее в промышленности и экономике, пусть и по-своему деформировано авторитарными формами правления).
КОРОЧЕ - МОЖЕТЕ ГОРДИТЬСЯ!
Честным путем в Украине не заработаешь и миллиона долларов. А заработав - не удержишь, система не позволит.
А в 2012м - они у нас смогли (по-отдельности) понабирать 2-3-5, а кое-кто и 10-12% голосов, за счет чего потом "заползти" через мин. % барьер в парламент и "утворить общим скопом" там свою солидную фракцию? Вот кто-то типа Порошенко - и оплатил это дело тогда - кто-то, кто потом именно в них имел опору на остальных выборах, в т.ч. и последних президентских. Кого там они поддерживали, напомните мне???
С одной стороны эти политики стали организовывать под это свои активные "группы поддержки", типа эдаких "фанатских футбольных ячеек", которые потом использовались активно при всяких акциях, выступлениях и т.д. - ничего не узнаете?
А с другой стороны - эти политики (и их более мелкие "подчиненные") - стали организовывать различные политические промо-акции, полу-серьезные, полу-шоу. И еще тогда одной из разновидностей этих полит-акций стала ИМИТАЦИЯ (хотя часто - параллельно и ИНИЦИАЦИЯ) - массовых (общественных?) выступлений по тому или иному поводу резонансному или который НАЗНАЧИЛИ стать резонансным ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ ЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, которые к целям развития государства Украина отношения не имели и не имеют! Просто - умеющие управлять настроением массы и - имеющие для этого медиа-ресурсы - ради обретения ВЛАСТИ готовы оказались не только на Майдан (и в т.ч. - на первый, 2004 года "разлива" в т.ч.!), и не только на Одессу, а и на все, что случилось в Украине ПОЗЖЕ. А это и "война с памятниками", и переписывание истории, и замалчивание объективной информации (по крайней мере - важной ее части, позволяющей ВЕРНО трактовать происходящие события) - при внешнем "заигрывании" с обществом (ну, пока это им было надо, чтобы утвердиться, укрепиться).
А результат последних примерно 20 лет правления в Украине (причем всех, и прозападных, и провосточных) наших политиков - налицо.
Последние 25 лет мы "движемся в Европу" (помните, как в сов. время - двигались к коммунизму? - узнаете?). На этом пути - есть достижение ярких промежуточных целей (партнерство, ассоциация, безвиз, дешевые б/у авто и т.д.)... А тогда тоже - были и достигались такие цели - НУ И ЧТО???
Зато если взять все предприятия, отрасли производства и экономики за 100% на 91 год, к 96-му их осталось их 50% - из-за распада Союза и наработанных связей и моделей поведения предприятий и ведомств. Вторая половина худо-бедно адаптировалась... К 2001-му распалось еще 10-15%, но кое-что и образовалось новое, актуальное уже в Украине. Можно сказать, паритет некий образовался. К 2004-му некоторый рост был, хотя некоторые отрасли (типа судо, самолетостроения, приборостроения) продолжали "умирать", составляя 5-10-30% от того, что было в 1991м.
Последние 15 лет в Украине системно развивается только ОДНА отрасль - сельское хозяйство (и отчасти - в смычке с ней - некоторые сферы пищевой пром-сти). Из остальных - треть "умерла", треть "на грани умирания", "замерзания", на грани рентабельности и только треть - как-то развивается, получает какую-то прибыль