Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Україна. Перша ліга
| Оновлено 29 липня 2021, 01:44
5342
29

Комітет арбітрів УАФ вважає справедливими два вилучення гравців Альянсу

Через скандальні рішення суддів клуб «Альянс» вирішив знятися з Першої ліги

| Оновлено 29 липня 2021, 01:44
5342
29
Комітет арбітрів УАФ вважає справедливими два вилучення гравців Альянсу
ФК Металіст Харків

Комітет арбітрів Української асоціації футболу вважає справедливими обидва вилучення у поєдинку Першої ліги ПФЛ «Альянс» (Липова Долина) – «Металіст» (Харків), який відбувся 26 липня 2021 року.

Епізод 1. 37-та хвилина. ВІДЕО 

37 хв. Ігрова ситуація пов’язана з порушенням / фолом, а саме: зривом очевидної гольової можливості (ЗОГМ), під час скоєння порушення.

Гравець №4 ФК «Альянс» скоїв порушення / фол (поштовх суперника №12 в спину), у безпосередній близькості від власної штрафної площі, коли той контролював м’яч та очевидно рухався в напрямку воріт суперника. Згідно з вимогами чинних Правил гри та відповідних критеріїв, порушення в подібних ігрових ситуаціях мають трактуватися як ЗОГМ та каратися штрафним ударом і червоною карткою для порушника. Дії та прийняті рішення арбітром у цьому ігровому епізоді були справедливими та такими, що відповідають вимогам чинних Правил гри.

Епізод 2. 79-та хвилина. ВІДЕО

79 хв. Ігрова ситуація пов’язана з порушенням / фолом, а саме: неправомірне використання рук (затримка руками) при веденні єдиноборства / боротьби за верховий м’яч, що зірвало перспективну атаку (ЗПА) суперника.

Гравець №11 ФК «Альянс», маючи жовту картку, скоїв порушення / фол (затримав суперника №94 руками) у безпосередній близькості від власних воріт, коли він намагався спрямувати м’яч у ворота суперника, що летів на рівні його голови. Дії та прийняті арбітром рішення відповідають вимогам чинних Правил гри та очікуваному рівню арбітражу. У подібних ігрових ситуаціях неправомірні дії руками захисника №11 ФК «Альянс» мають трактуватися як ЗПА та каратися штрафним ударом і жовтою карткою для порушника, яка була другою, що призвела до його вилучення з поля.

Нагадаємо, через скандальні рішення суддів клуб «Альянс» вирішив знятися з турніру Першої ліги.

Вилучення: Неплях, 39 хв (Альянс)

Вилучення: Пісний, 79 хв (Альянс)

Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

ЧС з хокею. Україна розгромила Китай і виграла третій матч на турнірі
Хокей | 30 квітня 2024, 14:44 10
ЧС з хокею. Україна розгромила Китай і виграла третій матч на турнірі

Команда Христича оформила у ворота суперника 9 шайб

Ронні на висоті. Визначено всіх чвертьфіналістів ЧС зі снукеру
Снукер | 30 квітня 2024, 06:10 2
Ронні на висоті. Визначено всіх чвертьфіналістів ЧС зі снукеру

Лідер світового рейтингу впевнено обіграв Райана Дея з рахунком 13:7

Коментарі 29
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Vsegda_Za_Metall (Finland)
Если бы журналисты меньше пиарились и раздували из мухи слона, а говорили бы фактами, то в заголовке не было бы фразы "скандальных решений судей", а было бы "скандального решения владельца Альянса".
Шлюхи пера
avk2307
Ну вот только стартовал чемпионат и уже куча ошибок. Вынужденных или проплаченных не берусь сказать, но вот интересно например как оценили арбитра матча Ворскла- Днепр?
А павелко с Луччи контракт продлил.За что нам такое руководство?
avk2307
Они по моему и в более очевидных случаях собирались и решали, что судья прав.
Но вот увидите, будет шахтер со Львовом играть и в таком же моменте как первое удаление и желтой может не быть
Barsa_che
Хочется видеть Металлист в премьер лиге, но не таким путем!
Kh75
да и зачем покупать судей в первом туре, одно поражение вообще никак не повлияет, Металл в конце сезона будет далеко впереди всех
Kh75
а пенальти в ворота Металлиста никто и не вспоминает, как будто и не было. игрок отвернулся от мяча и рука была неумышленна, но арбитр строго по правилам поставил на точку. почему бы Демченко не прокомментировать тот пенальти, ведь арбитр если был заряженный - не поставил бы такой пеналь
Анатолій Дяченко-Сагайдачний
Хто б сумнівався у такому рішенні СК УАФ. Рука руку миє. Доки в УАФ будуть повелки про подальший розвиток футболу в Україні нічого думати. Він уже деградував і покращення нічого думати.
Boss
Упоратым не доказать. ( я про тех кто кричит что металлист тянут)
Металлист по XG переиграл Альянс
Металлист XG - 3,43 Альянс XG - 1,05 - тут можно ничего больше и не комментировать. Факт на лицо. ( упоротые конечно не знают что такое XG - ну и да ладно)
Идите лесом и завидуйте молча - и ходите на свои коровники болеть за свои недокоманды.
Krivbass1979
В первом эпизоде нет удаление.момент не голевой,игра не грубая.вообщем тянут металлист.фу и позор!!!
Хосе Карерас
Скільки пам'ятаю то в комітету арбітрів судді ніколи не помиляються))Їм всім вже пора в лігу чемпіонів і як мінімум в лігу Європи!Чому ж їх ніхто не кличе?
Vladdal
Я видел эти эпизоды и тоже считаю, что всё там судья делал верно. Есть правила.
Решение о снятии команды - это детский сад. Если бы все снимались из-за не понравившегося судейства, то в чемпе команд не осталось бы.
Макс Руденко
Що було, то було, назад не поверниш. Вірні лакеї Павелка нічого другого не могли сказати априорі і Металіст тут зовсім не при чому. Просто треба дочекатися наступного туру в УПЛ та першій лізі і подивитися, як там будуть роздавати червоні та пенальті. А потім тут розірвати горло, добиваючись істини.
igor_986
Вся проблема в том что Металлист не смог забить в большинстве 11на 10, 40 мин времени что и порождает данную спекуляции, что команде с бабками ставят пенальти со вторым удалением что бы только она проползла. Хотя первое могли и не давать, а мог же и не падать (это как со Стерлингом), разговоры не о чем а результат есиь
Andy Chak
а комітет арбітрів колись щось інше бачив, що не протирічить УАФ???
OLEXANDER
Якщо судити всіх так-значить всіх, а то одних оббривають, іншим дають грати...Там на 38й хв можна і жовту давати, подивітьсч інші матчі,є що взагалі без карткию Аналргічно з пенальті н 80й. Все по діла, правильно, але ті порушення шукав рефері. Нам вболівальникам такий футбол не цікавий. Вірите, навть якби мені давали 100..200грн і просили прийти на матч я би сказав мало-дай 500+ посиджу, а об псевдо підтримувати дай 1000+грн. Не хочу я такий фктбол дивитися. Огидн, не цікаво, проходжу стороною. А той їхній кабінет етики і чесної гри крутив я на одній штуці. Мені таий футбл не потрібен. Ми їх за наші гроші тримаємо, президенти/власники клубів все фінансють а ті в кабінеті рішать все. Етикетщики...Тьху, позорніки ПФЛошні.Вон з кабвнету-ІМЕНЕМ ЗАКОНУ НАРОДНОГО.
Bolshoi
Не будут интересоваться футболом зрители, для кого играть будете?
Vitalik_Medvid
Все по ділу. Особисто я не прихильник оцінювати такі епізоди як з першим голос «фолом останньої надіі», але згідно усіх рекомендацій судді судять саме так. Як приклад - червона Ремо Фройлеру за фол проти Менді в матчі Аталанта - Реал. Тобто цей епізод - не якийсь виняток з правил, це абсолютно обґрунтоване рішення арбітра, тому що у всьому світі подібні епізоди трактуються як «фол останньої надіі» і теж закінчуються червоними картками.Щодо другого голу навіть говорити немає про що - абсолютно чиста друга жовта і пенальті. Висновок - керівництво Альянса вирішило злитись, а завдяки отакому штучному скандалу знайшло для себе «підстави». Жалюгідне видовище.