Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Ліга Європи
|
4360
5

Маркус РОЗЕНБЕРГ: «Судді точно були не на боці Мальме»

Форвард «Мальме» прокоментував поразку від «Динамо» в Лізі Європи

Маркус РОЗЕНБЕРГ: «Судді точно були не на боці Мальме»
Transfermarkt. Маркус Розенберг
Капітан шведського «Мальме» Маркус Розенберг залишився незадоволений суддівством у матчі своєї команди проти київського «Динамо» (1:0) в 1-му турі групового раунду Ліги Європи, який відбувся 19 вересня в Києві.
 
«Коли ви - маленький клуб, як «Мальме», то суддівство в єврокубках завжди ось таке, яким воно було сьогодні. Ситуація, коли в кінці матчу гравець «Динамо» віддав м'яч своєму воротарю, той взяв його в руки, а арбітр не відреагував, - вельми красномовна. Якщо в цей вечір суддівство і було на чиїйсь стороні, то точно не на нашій. Нам не вистачає досвіду виступу в єврокубках, щоб судді ставилися до нас з великою повагою», - сказав Розенберг.
 
Оцініть матеріал
(10)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 5
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Владимир Копяк
И что самое интересное, игрок шведов прав на все 100%! Был целенаправленный пас вратарю, который грубо нарушил правила Игры в футбол, за что должен был назначен свободный удар, который мог закончиться взятием ворот. Почему судья не отреагировал на это нарушение, это второй вопрос, или побоялся конфликта со стороны Динамо, или просто пожалел хозяев, или он предвзято отнесся к шведам, или он не знает правил ( в чем я сильно сомневаюсь)...
samird
Если бы судья был непредвзят - Мальме би закончило матч вдевятером.
MaxUa
Я вот думаю, что если игровое действие допускает интерпретацию как в данном моменте, где есть как мнения, что это был целенаправленный пас, и есть мнения, что это была случайная обрезка, подобное действие вообще не должно оговариваться правилами. В противном случае происходит по сути лотерея, т.к. один лишь судья решает, а как же именно нужно интерпретировать этот игровой момент.
Впрочем в футболе вообще настолько идиотские правила, и настолько великая роль судьи как главного интерпретатора игровых моментов, что вряд ли вообще есть смысл на это реагировать. Судья в футболе не просто судьи, а третья составляющая игры, наряду с двумя командами.
Іван Лапечук
и чем же так неугодило судейство? в матче был всего один!! спорный момент - это как раз таки рикошет от шабанова. но на что он влиял вообще? мальме как и ожидалось команда уровня дна.