InStat: Матвієнко - найкращий гравець України в матчі з Боснією

Гол привез и лучший, откуда єти експерди)))

Интересно сколько получил Забарвный, который снова привозил

Дуже багато боротьби виграв. Перший тайм особливо, випалив там фланг. Але при пропущеному дійсно зіграв з зазором в штрафній.

Із фінами гол привіз, із боснійцями також щось подібне. І кращий гравець - немає Миколенко є Матвієнко. Хоча кому тримати напад добрих європейських середняків-збірних. Вот і є добрі показники і пропущені голи.

Матвиенко хорошо сыграл. Но то, что во время пропущенного мяча он сыграл недостаточно плотно и надежно (как и ещё один "лучший" - Соболь) - факт. Как и то, что Толик очень хорош в продвижении атаки, но не всегда надежен в обороне. И физически подсел во втором тайме как вся команда. Винить его в пропущенном мяче - глупо. Ошибки никакой не было. Но мог он и плотнее сыграть с оппонентом, и так спокойно не дать бить.

Мушу додати на рахунок "кращого". Тактико технічні показники колись особливо цінилися в нашому футболі. Але хтось мусить бути кращий ( більше бігав, відбирав мяч, віддавав точні передачі з чим у нас були очевидні проблеми на ЧЄ), але одна помилка чи прорахунок може призвести до голу у власні ворота, і часто то програшу чи непотрібної нічиєї. Тоді ці показники зовсім не співставляються із результатом, і неефективні. І на перший план виходить надійність, але вона вже більше залежить від командної гри хіба явний фейл захисника. В позавчорашньому голі частка вини Матвієнка невелика, хоча в першу чергу він дав завдати більярдно точного і динамічного удару боснійцю. Взагалі дивно бачити такий "легкий" гол, ще й у виконанні захисника. Кілька днів перед тим Матвієнко також в один дотик вибив, на відміну від Ахмедходжича навмання, мяч попав на ногу Пуккі і у власні ворота. Вот в цьому полягає різниця між результативністю показників, і надійністю, яка робить загальну ефективність досить поганою.