Олександр СЕВІДОВ: «Буду подавати апеляцію на рішення КДК»

Сьогодні Контрольно-дисциплінарний комітет Української асоціації футболу завершив додаткове розгляд справи «Про заяву Комітету з етики та чесної гри УАФ щодо можливих порушень Кодексу етики і чесної гри ФК «Суми».

Олександра Севідова, який в той час очолював «Суми», дискваліфікували на 5 років + 5 років умовно.

Сам тренер в інтерв'ю Трибуні прокоментував це рішення:

- А ви бачили попереднє рішення КДК? Знайдіть і прочитайте, є там Севідов чи ні. Тоді і буду коментувати.

- Хочете сказати, що після повторного розгляду справи рішення по вам змінили безпідставно?
- Справу вирішили переглянути через апеляції. Але апеляції чиєї? Згадайте, було перше рішення, і на нього деякі футболісти і тренери, які не були з ним згодні, подали апеляцію.

Я не подавав, мене не викликали в апеляційний комітет, мене там не було. Але потім раптом знову рішення і знову Севідов з'являється. Як же так? Ми ж хотіли Севідова звинуватити? Треба повертати.

Розумієте всю безглуздість? Ви прочитайте перше рішення КДК, де дискваліфікували і знищили «Суми». І тепер вдруге знищили клуб «Суми». Тобто, два рази прибрали «Суми». Тут доходить до смішного.

А якщо те рішення не вступило в силу, то у мене питання - де клуб «Суми» і як з ним вчинити зараз? Значить, він повинен був грати в Першій лізі? Його незаконно розформували?

Підніміть архіви і подивіться перше рішення по «Сумах», чи є там Севідов і чи подавав він апеляцію. Якщо я не подав апеляцію, рішення вступає в силу. Яке-небудь рішення вступило в силу чи ні?

У вас є можливість викласти на сайт два рішення КДК і запитати у юриста, як таке можливо. Є 49-та стаття дисциплінарних правил, за якою залучати третіх осіб до справи не можна після рішення КДК. А Севідова і Золотницького залучили. КДК що захоче, те і прийме.

Ну яка причина, що рішення змінили? Всі шишки на Севідова і корупція у футболі України пов'язана тільки з Севідовим. Це вже навіть не смішно.

- Які тепер ваші наступні дії?
- Подавати апеляцію на рішення КДК. Але спочатку дістати мотиваційну частину. Все робиться за законом. Ви звернули увагу, коли вийшло рішення КДК?

- 12 березня.
- А сьогодні яке?

- 28 квітня.
- Півтора місяці. Де півтора місяці це рішення було? Чому воно вийшло після мого інтерв'ю? Вчора надрукували, а сьогодні вже з'явилося рішення. Не вірю, що збіг. Це все виглядає трошки дивно і, як на мене, сильно упереджено.

Все буду робити по закону, як і робив завжди. Є рішення КДК, буде мотиваційна частина. Будемо дивитися, за що. Буду розсилати медіа всі матеріали КДК.

Нехай люди бачать, за що карають людину. Є мотивація або комфортна впевненість? Комфортна впевненість - це не визначення для покарання.