Александр СЕВИДОВ: «Буду подавать апелляцию на решение КДК»

Сегодня Контрольно-дисциплинарный комитет Украинской ассоциации футбола завершил дополнительное рассмотрение дела «О заявлении Комитета по этике и честной игры УАФ относительно возможных нарушений Кодекса этики и честной игры ФК «Сумы».

Александра Севидова, который в то время возглавлял «Сумы», дисквалифицировали на 5 лет + 5 лет условно.

Сам тренер в интервью Трибуне прокомментировал это решение:

– А вы видели предыдущее решение КДК? Найдите и прочитайте, есть там Севидов или нет. Тогда и буду комментировать.

- Хотите сказать, что после повторного рассмотрения дела решение по вам изменили безосновательно?
– Дело решили пересмотреть из-за апелляции. Но апелляции чьей? Вспомните, было первое решение, и на него некоторые футболисты и тренеры, которые не были с ним согласны, подали апелляцию.

Я не подавал, меня не вызывали в апелляционный комитет, меня там не было. Но потом вдруг снова решение и снова Севидов появляется. Как же так? Мы ж хотели Севидова обвинить? Надо возвращать.

Понимаете всю несуразность? Вы прочитайте первое решение КДК, где дисквалифицировали и уничтожили «Сумы». И теперь второй раз уничтожили клуб «Сумы». То есть, два раза убрали «Сумы». Тут доходит до смешного.

А если то решение не вступило в силу, то у меня вопрос – где клуб «Сумы» и как с ним поступить сейчас? Значит, он должен был играть в Первой лиге? Его незаконно расформировали?

Поднимите архивы и посмотрите первое решение по «Сумам», есть ли там Севидов и подавал ли он апелляцию. Если я не подал апелляцию, решение вступает в силу. Какое-нибудь решение вступило в силу или нет?

У вас есть возможность выставить на сайт два решения КДК и спросить у юриста, как такое возможно. Есть 49-я статья дисциплинарных правил, по которой привлекать третьих лиц к делу нельзя после решения КДК. А Севидова и Золотницкого привлекли. КДК что захочет, то и примет. 

Ну какая причина, что решение изменили? Все шишки на Севидова и коррупция в футболе Украины связана только с Севидовым. Это уже даже не смешно.

- Какие теперь ваши следующие действия?
– Подавать апелляцию на решение КДК. Но сначала достать мотивационную часть. Все делается по закону. Вы обратили внимание, когда вышло решение КДК?

- 12 марта.
– А сегодня какое?

- 28 апреля.
– Полтора месяца. Где полтора месяца это решение было? Почему оно вышло после моего интервью? Вчера напечатали, а сегодня уже появилось решение. Не верю, что совпадение. Это все выглядит немножко странно и, как по мне, сильно предвзято.

Все буду делать по закону, как и делал всегда. Есть решение КДК, будет мотивационная часть. Будем смотреть, за что. Буду рассылать медиа все материалы КДК.

Пусть люди видят, за что наказывают человека. Есть мотивация или комфортная уверенность? Комфортная уверенность – это не определение для наказания.