Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 18 липня 2019, 14:41
17732
101

РАФАЇЛОВ:«Вони хочуть знищити безкоштовний показ українського футболу»

Гендиректор «Зорі» заперечує проти створення телепулу на базі каналів «Футбол»

| Оновлено 18 липня 2019, 14:41
17732
101
РАФАЇЛОВ:«Вони хочуть знищити безкоштовний показ українського футболу»
Sport.ua. Сергій Рафаїлов
Генеральний директор луганської «Зорі» Сергій Рафаїлов написав пост у соцмережі Facebook, в якому розповів про ситуацію з єдиним телепулом і майбутніх зборах з цього питання:
 
«Сьогодні відбудуться чергові збори клубів УПЛ, на яких будуть продавлювати ідею створення телевізійного пулу вже з цього чемпіонату. І, напевно, певна робота серед деяких противників вже проведена. Хоча всі клуби розуміють, що єдиний пул необхідний, але не в тому вигляді і не на тих умовах, які пропонують УПЛ і канали «Футбол».
 
У мене є до рушіїв цієї ідеї кілька питань, на які я не отримую відповіді: звідки взялася цифра, яку вони пропонують клубам, що робити з договорами, які вже є у клубів, як буде змінюватися контракт і сума після розширення УПЛ до 14, а потім 16 команд, чи передбачена процедура зміни суми контракту в залежності від успішності чи неуспішності проекту та ін.
 
І ще хочу розповісти, в чому ж насправді проблема. У ТРК «Україна» новий гендиректор, якому поставлене завдання зробити ТРК якщо не прибутковим, то хоча б максимально знизити збитки. А канали «Футбол» – це і є ті самі збитки, особливо після того, як вони не змогли придбати права на трансляції матчів топових чемпіонатів. Так Денисов і сам про цю збитковість не один раз говорив.
 
Що вони хочуть зробити? Повністю знищити безкоштовний показ українського футболу по телебаченню, прибрати трансляції з кабельних мереж, встановити ціну на можливість дивитися матчі чемпіонату за 100–150 грн на місяць. І це тільки на початковому етапі. І, напевно, щоб дивитися необхідно буде купувати телеглядачам додаткове обладнання. Хотів би запитати, чи готові клуби запропонувати цей варіант своїм уболівальникам?»
 
Оцініть матеріал
(44)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 101
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Андрей Деко
У нас есть так называемое общественное телевидение УТ 1 которое финансируется из нашего кармана, вот туда и передать все права на трансляции, а ахметовский футбол пусть сосет уй!
Vladdal
Да пошли они в задницу. Я принципиально платить не буду - пусть играют сами для себя. Не нужны люди, и ладно. Жаль только, что эти "бизнесмены" футбол убивают. Потому, что чем меньше футбола на доступных каналах, тем ниже падает популярность игры.
Серж Пир
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
antnsmsn
Я не знаю как во всем мире (нигде заграницей не жил больше месяца-двух), но в Украине — люди просто поразительно глупые. Даже богатые. Я вот не понимаю, как они хотят совместить «не платить» и «нормальные стадионы/уровень игры/трансляции/аналитики». Каким образом что-то в 21 веке может быть бесплатным? Да и, в принципе, в любой момент времени, если не платишь ты — платит кто-то за тебя. Не бывает просто «бесплатно». Трансляции — камеры, зарплаты, аренда, продакшн. Но нет — надо бесплатно. Как это возможно? Меценатство? Не платить зарплаты? Сколько можно делать из футбола игрушку? Понимаю, что уровень футбола в Украине после 12-13 годов очень упал. Тогда чемпионат был отличный. Но суть в том, что его возрождение возможно лишь при условии смены реалий — белых зарплат, качественных платных трансляций, маркетинга и работы с болельщиками. Какой толк от игр чемпионата сейчас, кроме игры на контору и редких выходов в отборочный этап ЛЕ с сухим вылетом от третьесортной команды? Если бы сейчас разработали стратегию и ей следовали, то через 5-7 лет футбол бы стал другим. Но видимо, всем привычнее играть на контору и мыть деньги на трансферах.
pol55
Провайдер за инет и кабель уже берет 250гр.еще сотку другую за продукт который на 10-15% годный к употреблению да еще из пенсии,я платить не готов.
nomad
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Slevin
к сожалению за качественную картинку надо платить.
Надо смотреть не на то "как было", а на ТОП чемпионаты. А там футбольные подписки есть и активно работают
Alexsandr B
Пускай вспомнит еще бесплатную медицину...
Муґунот Уух
а может не будем ругаться?
тут некоторые вспоминали совок. тогда может не стоит и этом вопросе действовать совковыми методами. я имею ввиду в части коллективизации. пусть все будет добровольно:
кто хочет в пул, пусть идет ... в пул и, как следствие, растут урожаи, повышаются надои ... ой, простите, гребет лопатой деньги от официального транслятора, на них поднимает клуб, развивает инфраструктуру, покупает звезд. их благодарные болельщики с ночи занимают очереди у терминалов, чтобы сунуть туда заветные 100-200 или даже 500 гривен, ведь не жалко, за картинку "фуллэйчди" и квалифицированный комментарий от эксперта Бурбаса матча Мариуполь - Львов...
насмотревшись на такое счастье, отказники, без щедрых вливаний доброго дядюшки Рината из последних сил сводящие концы с концами, сами попросятся в этот рай братьев Гримм-Денисовых
scorpio16
У нас народ привык к халяфе ! Нафига я буду покупать подписку или какой то трэк и тем самым поддерживать исполнителя , который вложил свой труд в это , когда можно это сделать через торрент. Нафига я буду идти в кинотеатр , когда подожду немного и посмотрю в хорошем качестве снова таки скачав из торрента ( каюсь сам таким занимаюсь , если пропустил прокат ) . За качество нужно платить, не бывает качественного контента без больших бабок . Тоже самое и с футболом, если мы хотим видеть хороший футбол , а не это убожество , то надо платить, чтобы клубы хоть что то получали, для больших клубов ДК и ШД это копейки будут, а для маленьких они смогут существовать а не быть командой одного сезона и как то развиваться. Другой вопрос как это все будет реализовано , будет ли платной трансляция одного матча или же это будет подписка ... А дальше уже это товаром будет и командам прийдется показывать зрелищный футбол , атаковать , а не эта пародия , когда две команды играют от обороны и спать хочется. Зритель своим кошельком покажет , хочет он такой футбол смотреть или нет. Сейчас и так на трибунах людей раз два и все , если и на это им насрать, то когда увидят, что люди не хотят смотреть и платить за такой футбол, то может что-то и переклинит
Николай
А даже ЛЧ смотрю бесплатно. А рыжему таракану за низкопробный продукт, тем более платить не собираюсь. В худшем случае, просто останусь без украинского футбола.
Макс Руденко
1)Пул має належати не клубному каналу
2)Судді не мають належати двом трьом командам УПЛ.
3)Право на оренду не більше одного двох гравців і тільки за зарплату орендатора (брєда, коли з цими можна грати з цими ні немає в світі мабуть)
4)var європейської якості(щоб всі в прямому ефірі бачили, що сталося на повторах)
5)Після виконання всих цих пунктів можна потехеньку буде переходити на платний футбол.
finka13
Мне кажется, что здесь несколько ключевых пунктов, которые мешают запустить пул:
1. Полное по сути отсутствие клиентской базы. У нас банально нет болельщиков.
Как пример та же Англия, где в городе с населением в 200 000 нет проблем с заполняемостью 30 тысячного стадиона.
Представьте себе в Кременчуге собрать на матч местной команды ФК Кремень с Металлист 1925 30000 болельщиков.
Я думаю если будет океан Эльзы после матча и бесплатный вход, то и то вряд ли.
Если нет заполняемости трибун, такая же картина будет и с покупкой трансляций.
2. Уровень игры как таковой. Матчи условных Александрии и Олимпика не интересно смотреть. Говорю как обыватель, так как болельщиков (см. выше) у нас практически нет.
Проблем заплатить 100 гривен нет. Просто люди не болеют, а платить просто так никто не будет. Под вечернее пиво и бесплатный Мир Наизнанку с Комаровым зайдёт.
3. Бедность людей (весьма условная кстати) не может быть помехой наличию интересного чемпионата, но нужен реальный финансовый феир плей, все клубы должны быть на хоз. расчёте, без вливаний из вне.
wicker
важко щось тут заперечити....
BekXan
Да сотни будут платить им по 100-150 грн за трансляции.Остальные болт забьют.И так не ходят на стадионы а потом вообще на футбол наш забьют все.
Виталий Турий
Хто буде дивитись це гавно за гроші?))
tima fialko
Футбол не може уникнути реформ як і вся економіка,і громадське життя в краіні.Або ринкова економіка,життя по західним правилам,або крах краіни.Хай платня за трансляцію буде мінімальною,але щоб вона була і вболіівальники звикали до цього.Те що невідворотнє,треба робити швидко і не дурити себе.
UKRAINE FAN
Ну а уровень футбола конечно полный уг . У нас 10 из 12 команд кажется вообще тренируются без мяча. Атаковать и с мячом обращаться совершенно не умеют. Выходят только оборонятся! В Бразильской Серии А тоже денег мало но там команды играют в атакующий футбол что помогает завлечь публику . А у нас выбили мяч и побежали.
UKRAINE FAN
Замкнутый круг.Зрители хотят что бы футбол был как в АПЛ мол тогда пойдем на стадионы и будим платить за футбол по тв. Клубы кричат что сложно существовать по тому что на футбол не кто не ходит и по тв не смотрит, Соответственно и спонсорские контракты маленькие! Одни не могут, вторые не хотят! Да и вообще всем как то пох.. есть деньги у хозяина будет клуб нет до свидание.
Макс Максов
В европейских странах, это нормальная политика платить за просмотр футбола. А за бесплатно, можно только смотреть убогую картинку по 2+2. Как будет улучшаться качество трансляций, если все хотят бесплатно!?