Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Чемпіонат світу
| Оновлено 06 липня 2026, 14:21
25281
21

Дерев'яні діти тата Карло та його болотяна карма

Олексій Сливченко – про виліт з ЧС-2026 збірної Бразилії

| Оновлено 06 липня 2026, 14:21
25281
Дерев'яні діти тата Карло та його болотяна карма
Getty Images/Global Images Ukraine
Google Підпишіться на новини Sport.ua

Ще перед початком фінальної частини чемпіонату світу-2026 більшість експертів та аналітиків сходилися на думці, що збірну Бразилії навряд чи варто називати одним із реальних фаворитів на перемогу у турнірі. Непереконливі виступи в південноамериканській зоні кваліфікації (де наразі не поїхати на мундіаль можуть тільки Болівія, Венесуела, та ще кілька невдах, тоді як інші просто вирішують «завдання-мінімум»), відсутність реальних лідерів на полі, здатних повести за собою весь колектив, а також незрозумілий кадровий вибір тренерського штабу на чолі з Карло Анчелотті робили «селесао» просто досить непоганою командою на цьому чемпіонаті світу, але не більше того.

67-річний Карло Анчелотті, який у травні минулого року отримав довгостроковий контракт у збірній Бразилії й розглядався керівництвом тамтешнього футболу як людина, здатна повернути колишню велич «селесао», справді дуже і дуже здивував своїм вибором футболістів на ЧС-2026. Та що там здивував, він буквально шокував усю Бразилію. Насамперед тим, що з якогось дива викликав у національну команду 32-річного лівого фулбека Дугласа Сантоса, котрий до цього не грав за «селесао» протягом дев'яти останніх років – із 2016-го. Крім цього футболіста Анчелотті «добив» фанатів збірної Бразилії ще як мінімум одним кадровим кейсом – з того ж клубу, що стоїть на болотах та де грає Дуглас Сантос, на ЧС-2026 був викликаний 25-річний Луїс Енріке. Це був вибір, після якого навіть у самій Бразилії почали активно говорити, що Анчелотті, схоже, зайнявся лобізмом приватних інтересів, але аж ніяк не діяв на благо збірної Бразилії.

Доповнити непорозуміння із кадрами можна вибором Анчелотті в лінії оборони, де у заявці на ЧС-2026 не знайшлося місця молодим фулбекам із топових європейських ліг, натомість на мундіаль поїхали 34-річний Даніло Луїс із «Фламенго» та його 35-річний одноклубник Алекс Сандро.

Getty Images/Global Images Ukraine

Однак Анчелотті все це, напевно, пробачили б, якби «тато Карло», як це часто з ним бувало раніше, знову вгадав. Тоді журналісти вмить забули б про необґрунтовані виклики низки виконавців, а писали б про неймовірну прозорливість італійця. Але щоб це сталося Анчелотті необхідно було «усього-лишень» виграти ЧС-2026. Або, принаймні, дістатися на турнірі якомога більш високої стадії.

Але Бразилія зупинилася вже на 1/8 фіналу. Точніше її зупинила блискуча збірна Норвегії, яка до цього не пустила безпосередньо на мундіаль італійців. На цій світовій першості гості з європейської півночі дуже впевнено виступили у групі, де вирішили питання щодо виходу в плей-оф ще після другого туру, а у фінальному матчі Столе Сольбаккен банально вирішив дати відпочити усім лідерам, що й обернулося фіаско проти Франції (1:4).

У 1/8 фіналу норвежці не без проблем пройшли збірну Кот-д'Івуару (2:1) і на матч проти Бразилії європейську збірну ніхто не називав фаворитом. Навіть попри те, що у «селесао» намітилося вже справжнє «європейське прокляття», оскільки востаннє спадкоємці Пеле обігравали збірну зі Старого континенту вже у далекому 2002-му, коли у фіналі впоралися з німцями. З тих пір щоразу, коли на шляху бразильців у плей-оф чемпіонатів світу виникали європейські збірні, «селесао» вилітали: у 2006-му від Франції (0:1) в чвертьфіналі, у 2010-му від Нідерландів (1:2) в чвертьфіналі, у 2014-му від Німеччини (1:7) у півфіналі, у 2018-му від Бельгії (1:2) в чвертьфіналі, у 2022-му від Хорватії (1:1, 2:4 – по пенальті) в чвертьфіналі.

І загалом стартові хвилини матчу показали, що Бразилія справді може впоратися із цією Норвегією. Вже на 14-й хвилині матчу «селесао» отримали право на пенальті, який був очевидним з точки зору фолу у штрафному майданчику, хоча йому й передувало порушення з боку бразильців у районі центру поля, яке арбітри на VAR чомусь залишили поза увагою. Але Бруно Гімараеш із 11-метрової позначки не зумів переграти Ор'яна Нюланда, котрий у цій грі ще не раз покаже себе із найкращого боку.

Можливо, цей пенальті й справді морально підкосив збірну Бразилії, але, швидше за все, зіграв саме кадровий фактор – у складі цієї команди не знайшлося справжнього лідера. Як би не хвалили перед мундіалем Вінісіуса Жуніора та не називали його новою зіркою й ключовою фігурою «селесао», а у матчі проти Норвегії глядачі побачили на полі не ватажка, а когось, хто нагадував роздратованого хлопчика, якому не вдається повести за собою решту. Утім, щось подібне в аспекті персони Вінісіуса Жуніора вже неодноразово було помітним, як у збірній, так і в клубі. Тож тут якраз жодних сюрпризів не було.

Getty Images/Global Images Ukraine. Вінісіус Жуніор

Справжнім сюрпризом стало те, що вболівальники побачили у другому таймі. Фактично збірна Бразилії віддала м'яч норвежцям, і чи то усвідомлено, чи то вимушено почала діяти з розрахунком на швидкі контратаки. Володіючи м'ячем 34% ігрового часу «селесао» точно не нагадували потенційного фаворита, якому може скоритися цей чемпіонат світу. А ось Норвегія планомірно розгойдувала оборону суперника, і якоїсь миті та все ж посипалася. У європейців, звичайно ж, зіграла ставка на Ерлінга Холанда. Форвард «Манчестер Сіті», який залишався тривалий час свого роду невидимкою, на 79-й та 90-й хвилинах двічі шокував суперників, поставивши Бразилію у вкрай складне становище.

«Селесао» терміново потрібно було відіграватися, але Анчелотті і тут сам себе переграв. На той момент тренер використав уже всі слоти по замінах і хоч якось вплинути на матч вже не міг. Камера раз у раз вихоплювала італійця, але той навіть не стрибав біля «бровки», нібито відчуваючи усю безвихідь ситуації. Не виправив становище навіть пенальті, який Бразилія заробила в компенсований час і який реалізував Неймар. Перед ударом екс-лідер та зірка «селесао» довго на словах про щось сперечався із Нюландом, а коли все ж таки переграв того, то здалося, що для нього це було набагато важливіше, аніж ймовірний шанс відігратися.

Та й уся збірна Бразилії на цьому чемпіонаті світу виглядала не як команда однодумців, а як колектив, де кожен вирішує свої власні завдання: Анчелотті задумував та робив щось своє, що почалося ще із вибору заявки на турнір, а кожен з гравців намагався, швидше за все, діяти в особистих інтересах, хоча не виключено, що деякі з них вже банально просто не тягнули такий рівень виступів і тут знову питання виключно до тренерського штабу…

Загалом Бразилія завершила, мабуть, саме так, як і мала. Давайте будемо відвертими: навіть вихід до півфіналу для послідовників «пентакампеонів» (якось язик не повертається називати цю команду «пентакампеонами», як їй і належить) став би надзвичайним успіхом. Тому що ані Анчелотті, ані кожен з його підопічних не здивував зовсім нічим. Вся збірна Бразилії на ЧС-2026 виглядала не «чарівниками м'яча», а справжніми «дерев'яними дітьми тата Карло» – того, хто й зібрав усю цю команду за одними йому одному зрозумілими принципами та поняттями.

Чи жалкуватимуть фанати збірної Бразилії щодо чергової втраченої можливості виграти світову першість? Безумовно, адже вже майже чверть століття «селесао» не вдається підняти над головою Кубок світу. Але значно більше уваги вболівальників та журналістів із Бразилії буде сфокусовано на Анчелотті. І вже найближчим часом у провідних авторитетних спортивних виданнях цієї країни почнуть виходити розгромні тексти про цей склад «селесао», і про абсолютний провал «тата Карло» з цією командою. І все це буде по справі, адже Анчелотті звали до збірної Бразилії із величезними надіями, а виявилося, що він нічим не кращий за Дунгу, Луїса Феліпе Сколарі або Тіте, котрі, до того ж, ще й отримували значно менше за титулованого на клубному рівні італійця.

Тепер в Анчелотті точно буде час подумати, чи правильно він обрав заявку на ЧС-2026 і чи потрібно було, наприклад, смикати до збірної когось із далеких боліт, карма за що зрештою й наздогнала італійського наставника вже на стадії 1/8 фіналу. Щоправда, щось змінити «тато Карло» вже все одно в аспекті провалу на ЧС-2026 буде нездатним. Після фіаско від Норвегії послідовникам «пентакампеонів» час додому: на когось із них чекають пляжі, а на когось – черги на заправках. Як то кажуть, кожному – своє…

Оцініть матеріал
(422)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Шанс на реванш. Визначено суперника збірної України у півфіналі КБДК-2026
Теніс | 24 вересня 2026, 19:56 13
Шанс на реванш. Визначено суперника збірної України у півфіналі КБДК-2026

Паоліні та Еррані здолали Го Ханьюй та Цзян Сіньюй та принесли Італії перемогу над Китаєм

Зірковий футболіст кілька днів думав і вирішив не їхати у збірну України
Футбол | 24 вересня 2026, 09:44 34
Зірковий футболіст кілька днів думав і вирішив не їхати у збірну України

Довбик залишився у розташуванні «Болоньї»

Коментарі 21
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Вони дерев'яні останніх 2 ЧС, і ніякий тренер їм не допоможе 
У бразильців ніякої поваги до суперника. Соромно дивитись на поведінку недозірок! Норвегію з Перемогою!
Браво! Хоча матюків в сторону боліт не побачив; а треба було б, ІМНО.
Стосовно періоду невиграшу ЧС вже можна писати не "майже чверть століття", а "майже 30 років", бо наступна спроба буде тільки у 2030.
Тепер Карлітосу згадають і Жоау Педро, і Антоні, і виклик для галочки Неймара і сцикливий, непритаманний для Бразилії футбол. Звісно це все не виправдання і Бразилія була приреченою на виліт, але папа Карло пришвидший цей виліт своїми рішеннями. Навіть при Тіте, Дунгі і Менезесі такої приреченої Бразилії не було.
Мені гра збірної Бразилії, чомусь нагадує гру Шахтаря - м'яч туди -сюди, а результату не має і оборона, як прохідний двір.  
Не згоден, що Бразилія виглядала на турнірі погано. У першому матчі повернулися у гру після жахливого старту — привід похвалити, чемпіонська риса. Гаїті та Шотландію розібрали методично, Японію — у важкому матчі. Забили чимало голів завдяки відборам/перехоплення у чужому штрафному. Відбирав навіть Віні. А ще останній не істерив майже, не нападав на арбітра — привід похвалити Карло, не навпаки. Ось ще таке: а кого саме Анчелотті мав викликати на позиції крайніх оборонців, аби от прямо краще було? Плюс, ось ця теза про «Норвегія планомірно розгойдувала оборону суперника»: ну ні ж! Зробила менше дотиків у чужому штрафному. Найкращий шанс після перерви до 0:1 — в Ендріка. План бразильців працював. А потім стався Голанд. Сумні підсумок та результат турніру, але критика бразильців за все підряд — ніби надмірна. Це не Німеччина чи Нідерланди, ця команда заслужила зокрема й на компліменти. 
Звідки стільки зловтішань?
Може, пан Сливченко бажає про київське "Динамо" детальну історичну статтю написати? Про радянські титули цього клубу, про те, як "динамівці" гнобили україномовних гравців, примушуючи тих говорити мовою країни-агресора, бо українська мова у командному спілкуванні як така була відсутня? Про те, як примусом звозили гравців з усієї країни, щоб грали саме за київське "Динамо"?
Знову нагадаю про своє прохання.
Про історичну збірну київського "Динамо" з гравців Запорізької футбольної школи ми читали.
Про історичну збірну київського "Динамо" з гравців Харківської футбольної школи ми читали.
Хочемо тепер прочитати статтю про історичну збірну харківського "Металіста" з гравців київської футбольної школи та її футбольні досягнення.
Хочемо тепер прочитати статтю про історичну збірну дніпровського "Дніпра" з гравців київської футбольної школи та її досягнення.
Бо Харківська футбольна школа, Запорізька футбольна школа показали свої можливості та свій потенціал.
А Київська мовчить. Щось приховує?? Чогось боїться?
До речі, Суркіс коли українцям борги повертатиме?
Команды которые играют от обороны проигрывают в 95% . Совет Украине. Как можно было играть от обороны Скоро буду! Бразилии