Відомий експерт оцінив гру збірної України у матчі з Данією

Вчора, 7 червня, збірна України провела товариський матч проти команди Данії. Точніше, поєдинок був перерваний на 65-й хвилині через серйозне погіршення самопочуття півзахисника данців Крістіана Еріксена.

Своїми думками про матч, що відбувся в Оденсе, із сайтом Sport.ua ексклюзивно поділився тренер, відомий футбольний експерт Олег Федорчук.

– Олеже Вікторовичу, як би ви оцінили гру збірної України у товариському матчі з Данією?
– Нам завжди важко даються поєдинки проти скандинавських команд, які діють у силовій манері, інтенсивно, з пресингом. Гра показала, що у нас було багато помилок у середній лінії і особливо в обороні. Як тренер не намагається знайти якісь варіанти, поки це не дуже добре виходить. Зі свого боку можу сказати, що було б непогано повернутися до центральної пари захисників Забарний-Матвієнко, а експериментувати з кимось іншим. Розчарувала пара центральних півзахисників Очеретько-Назарина. На даний момент вони не дотягують до гравців основного складу збірної України. Не знаю, в чому причина, але помилок з їхнього боку, і що найважливіше, під час пропущених м'ячів, було багато. Їм не вистачало швидкісних якостей, розуміння гри. Не вписався в гру і Малиновський. При тому, що він розпочав гольову атаку класним пасом на Миколенка, по ході самого матчу Руслан не встигав за інтенсивністю гри.

Матч проти данців став для нас холодним душем. Просто так, через зміну головного тренера, гра команди не зміниться. Це копітка робота. У грі з Данією за якістю гри ми виглядали так само, як і в поєдинку плей-оф відбору ЧС-2026 проти шведів.

– Ви згадали Очеретька і Назарину. Але Мальдера другий матч поспіль випускає цих гравців у стартовому складі.
– Одного бажання тренера замало. Принаймні, я поки що не бачу їх у стартовому складі. При всій моїй критиці щодо Калюжного, ось він якраз був би кориснішим у грі з таким суперником в опорній зоні.

– Ми знову дуже мало б'ємо по воротах.
– Малиновський, як я сказав, виявився не готовим до матчу, Судаков не в найкращій формі, а розраховувати на одного швидкого Циганкова, який діє на фланзі, складно. Якби вся група атаки виглядала, як Віктор, то й «синьо-жовті» виглядали б краще. До речі, саме Циганкову я б поставив два плюси за два минулі матчі збірної. Також би відзначив і Трубіна. У цих зустрічах активним був Миколенко, але в Оденсе йому трохи не пощастило, оскільки проти нього на фланзі діяв лівша, а це дуже незручно для лівого захисника. У чому полягає навичка? Не дати атакуючому футболісту пройти по флангу і виконати флангову передачу, а тут він весь час зміщувався в центр. Страховка? Я вже згадував Назарину та Очеретька.

– Що вас порадувало?
– Поведінка тренера збірної України (посміхається). Він живий, емоційний. Ми від цього вже відвикли. З його реакції можна прочитати думки та бажання. Я був проти призначення іноземного фахівця, але потихеньку Мальдера переманює мене, скептика, на свій бік (сміється).

Будемо вважати, що матч із Данією був своєрідним тестом, він оголив наші проблеми. І добре, що це сталося в товариському матчі. Потрібно шукати таких футболістів, які б могли приховати ці проблеми. Для чого тактика? Щоб приховати свої недоліки й використовувати чужі. Так, за 65 хвилин поєдинку ми програли. Прикро, але не соромно. Я б так підсумував нашу гру в Оденсі.

– Робота нового тренера тільки почалася, але спарингів до вересня вже не буде. Наступний матч – офіційний.
– Від цього нікуди не дітися. Наставнику потрібно уважно стежити за гравцями. Більшість із них Андреа знає за роботою у збірній за Андрія Шевченка. Дуже багато чого залежатиме від роботи в клубах. Тренер збірної – це, насамперед, тактик і психолог. Якщо футболісти будуть у хорошій формі, то й гра національної команди буде на порядок сильнішою.

Читайте також:

Маркевич відреагував на недограний матч України проти Данії